The Science of LucaDoe Scrooge
The Science of LucaDoe Scrooge
España participará en la construcción del telescopio más grande del mundo
Aportará 38 millones de euros al futuro «ojo» gigante para observar el Universo, ubicado en el desierto de Chile
El Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT)
El Gobierno ha aprobado este viernes un presupuesto de 38 millones de euros hasta 2025 para financiar la participación española en el Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT, por sus siglas en inglés), el más grande del mundo, que se construirá en el desierto Chile e iniciará sus operaciones a principios de la próxima década.
Así lo ha anunciado la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, tras el Consejo de Ministros, donde se ha autorizado al Ministerio de Economía para que, a través de la Secretaría de Estado de I+D+i, comprometa gastos por valor 38 millones durante los próximos 12 años. De este modo, España podrá participar en la construcción y posterior gestión del "telescopio más grande del mundo" que promueve la Agencia Europea para la Investigación Astronómica en el Hemisferio Austral (ESO).
España es miembro de la ESO desde 2006 y contribuye a su presupuesto global con cerca de 11 millones de euros anuales, que se suman a los 140 depositados en el momento del ingreso. Sin embargo, para adherirse a este proyecto era necesaria una aportación extra, motivo por el que se ha aprobado un calendario específico durante los próximos 12 años.
Además, la unión de España a este programa permitirá que sus empresas puedan optar a los concursos de licitación para la construcción y operación del telescopio, proceso que solo está abierto a las compañías de los países impulsores. Según la secretaría de Estado, esto podría suponer hasta 800 millones de euros en contratos, de los que 130 beneficiarán posiblemente a empresas españolas. "Es el proyecto más importante de la ESO, y su construcción ascenderá a 1.083 millones de euros", ha señalado.
La instalación se ubicará a 3.060 metros de altitud, en el Cerro Armazones de Chile y será el telescopio óptico/infrarrojo más grande del mundo, con un espejo de 39 metros de diámetro, capaz de recoger 13 veces más luz que el mayor de los telescopios existentes en la actualidad. También puede corregir las distorsiones producidas por la atmósfera y proporcionar así imágenes 16 veces más nítidas que el telescopio espacial Hubble.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Aportará 38 millones de euros al futuro «ojo» gigante para observar el Universo, ubicado en el desierto de Chile
El Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT)
El Gobierno ha aprobado este viernes un presupuesto de 38 millones de euros hasta 2025 para financiar la participación española en el Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT, por sus siglas en inglés), el más grande del mundo, que se construirá en el desierto Chile e iniciará sus operaciones a principios de la próxima década.
Así lo ha anunciado la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, tras el Consejo de Ministros, donde se ha autorizado al Ministerio de Economía para que, a través de la Secretaría de Estado de I+D+i, comprometa gastos por valor 38 millones durante los próximos 12 años. De este modo, España podrá participar en la construcción y posterior gestión del "telescopio más grande del mundo" que promueve la Agencia Europea para la Investigación Astronómica en el Hemisferio Austral (ESO).
España es miembro de la ESO desde 2006 y contribuye a su presupuesto global con cerca de 11 millones de euros anuales, que se suman a los 140 depositados en el momento del ingreso. Sin embargo, para adherirse a este proyecto era necesaria una aportación extra, motivo por el que se ha aprobado un calendario específico durante los próximos 12 años.
Además, la unión de España a este programa permitirá que sus empresas puedan optar a los concursos de licitación para la construcción y operación del telescopio, proceso que solo está abierto a las compañías de los países impulsores. Según la secretaría de Estado, esto podría suponer hasta 800 millones de euros en contratos, de los que 130 beneficiarán posiblemente a empresas españolas. "Es el proyecto más importante de la ESO, y su construcción ascenderá a 1.083 millones de euros", ha señalado.
La instalación se ubicará a 3.060 metros de altitud, en el Cerro Armazones de Chile y será el telescopio óptico/infrarrojo más grande del mundo, con un espejo de 39 metros de diámetro, capaz de recoger 13 veces más luz que el mayor de los telescopios existentes en la actualidad. También puede corregir las distorsiones producidas por la atmósfera y proporcionar así imágenes 16 veces más nítidas que el telescopio espacial Hubble.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
...
Luca la astrología es fascinante y de joven siempre soñé con tener un telescopio.....ahora que puedo no lo tengo....pero es posible que me animé a comprar uno....ya veremos, pero lo que me fascinaba de verdad era la ufología, sabes que en mi tierra en el monasterio de la montaña de Montserrat estaba considerado como un buen lugar de avistamientos de Ovnis? bueno eso era antes ahora no se pero había concentraciones de aficionados....no se si tu sabrás algo sobre ese lugar, bueno te digo que me gusta el hilo y miraré de aportar algo, un saludo.
Otra cosa y no te rías.....haya por el 1998 más o menos estando una noche de esas que te llevas una nena a dar una vuelta con el coche ....buscas un lugar en el campo es noche estrellada y todo eso....pues vimos una luz lejana que se movía rápidamente, se paró bruscamente y comenzó a ascender y descender lentamente ....como unas diez veces.....despues se fue rapidisimamente....se lo contamos a los amigos y se reían.....pero yo se lo que vi y eso no era normal.....que piensas? no estoy de joda eso me paso de verdad.
Buenas, Miami. A mí también me parece que la ufología es un tema muy interesante y del que hay que tener cierto conocimiento. Sobre lo que has dicho de la Montaña de Monserrat, recuerdo haber leído hace mucho tiempo que, aparte de los avistamientos de OVNIS, también hay historias curiosas y misteriosas sobre esa lugar. Y no me extraña, en las montañas las personas suelen ver muchos avistamientos de OVNIS... Sobre tu segundo mensaje, gracias por decirme lo que hacías un día del año 1998 mientras yo andaba por el suelo (seguramente) 
... Imagino que no me estás engañando, pero yo también conozco a personas que dicen haber visto algo parecido a lo que has visto tú. Y entiendo que cuando lo contaste se rieran de ti, porque en esa época había menos información sobre los OVNIS. Actualmente, aunque sigue habiendo personas que no se lo creen, hay más información y más personas que se lo creen.
Yo lo tuyo me lo creo... Pero lo que nunca me voy a creer son a las personas que dicen que los extraterrestres han contactado con ellos, que han hablado, etc.
... Gracias por pasar y comentar.
¡Saludos!
...
... Imagino que no me estás engañando, pero yo también conozco a personas que dicen haber visto algo parecido a lo que has visto tú. Y entiendo que cuando lo contaste se rieran de ti, porque en esa época había menos información sobre los OVNIS. Actualmente, aunque sigue habiendo personas que no se lo creen, hay más información y más personas que se lo creen. Yo lo tuyo me lo creo... Pero lo que nunca me voy a creer son a las personas que dicen que los extraterrestres han contactado con ellos, que han hablado, etc.
... Gracias por pasar y comentar. ¡Saludos!
...
Científicos de Shangai aseguran haber encontrado un túnel del tiempo en el centro de nuestra galaxia
Zilong Li y Cosimo Bambi, de la Universidad Fudan en Shangai, China, afirman haber detectado en el centro de la Vía Láctea un tipo de energía que se puede hallar cerca de los agujeros de gusano, según su estudio.
Los agujeros de gusano ?hipotéticos túneles que crean atajos a través del espacio y el tiempo, permitiendo un desplazamiento a mayor velocidad que la luz? fueron sugeridos por primera vez por Albert Einstein, que junto con Nathan Rosen da a ellos el nombre alternativo de 'puentes de Einstein-Rosen'.
Actualmente, el mundo científico está considerando que en el centro de nuestra galaxia ?al igual que en otras? se localiza un agujero negro supermasivo: Sagittarius A. No obstante, los investigadores chinos aseveran que este evento cósmico está relacionado con la Teoría General de la Relatividad de Einstein y está copiando las cualidades del agujero negro, pero posee todas las características de los agujeros de gusano, lo que significa que podrían conectar las diversas regiones del universo.
Con ello, la creación de estos túneles espacio-temporales se produjo en el marco del Big Bang, indican los investigadores, quienes esperan confirmar su teoría en un futuro próximo, cuando conecten al telescopio VLT del Observatorio Europeo Austral (ESO) en Chile el dispositivo Gravity, que permitirá observar el centro de la Vía Láctea con una alta resolución sin precedentes.
Así, los científicos tendrán la oportunidad de analizar la emisión de plasma que se puede detectar alrededor del objeto en el interior de Sagittarius A. Según las estimaciones de los investigadores, estas emisiones se diferencian mucho si se trata de un agujero negro o un agujero de gusano y su teoría puede ser confirmada.
Zilong Li y Cosimo Bambi, de la Universidad Fudan en Shangai, China, afirman haber detectado en el centro de la Vía Láctea un tipo de energía que se puede hallar cerca de los agujeros de gusano, según su estudio.
Los agujeros de gusano ?hipotéticos túneles que crean atajos a través del espacio y el tiempo, permitiendo un desplazamiento a mayor velocidad que la luz? fueron sugeridos por primera vez por Albert Einstein, que junto con Nathan Rosen da a ellos el nombre alternativo de 'puentes de Einstein-Rosen'.
Actualmente, el mundo científico está considerando que en el centro de nuestra galaxia ?al igual que en otras? se localiza un agujero negro supermasivo: Sagittarius A. No obstante, los investigadores chinos aseveran que este evento cósmico está relacionado con la Teoría General de la Relatividad de Einstein y está copiando las cualidades del agujero negro, pero posee todas las características de los agujeros de gusano, lo que significa que podrían conectar las diversas regiones del universo.
Con ello, la creación de estos túneles espacio-temporales se produjo en el marco del Big Bang, indican los investigadores, quienes esperan confirmar su teoría en un futuro próximo, cuando conecten al telescopio VLT del Observatorio Europeo Austral (ESO) en Chile el dispositivo Gravity, que permitirá observar el centro de la Vía Láctea con una alta resolución sin precedentes.
Así, los científicos tendrán la oportunidad de analizar la emisión de plasma que se puede detectar alrededor del objeto en el interior de Sagittarius A. Según las estimaciones de los investigadores, estas emisiones se diferencian mucho si se trata de un agujero negro o un agujero de gusano y su teoría puede ser confirmada.
Kepler 10c, descubierta la primera <<mega tierra>>
Se trata de un mundo sólido y rocoso, pero con una masa equivalente a la de 17 tierras, algo nunca visto hasta ahora y que, además, parecía imposible
Kepler 10c, descubierta la primera "mega tierra"
Ante la sorpresa de los cientos de astrónomos que asisten estos días al encuentro anual de la Sociedad Astronómica Americana (AAS), un equipo de investigadores del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica (CfA) ha anunciado el descubrimiento de un nuevo tipo de planeta. Se trata de un mundo sólido y rocoso, pero con una masa equivalente a la de 17 tierras, algo nunca visto hasta ahora y que, además, parecía imposible.
Y es que, por lo que sabemos hasta el momento, un planeta así no debería haberse formado nunca, ya que algo tan enorme habría tenido que atraer grandes cantidades de hidrógeno y convertirse, como es lo habitual, en un gigante gaseoso similar a Júpiter. Pero nunca en un planeta rocoso como el nuestro. Kepler 10c, sin embargo está ahí. Es sólido y mucho mayor que cualquiera de las "super tierras" descubiertas hasta ahora. Tanto, que ha dado lugar a una nueva categoría: las "mega tierras".
"Nos quedámos atónitos cuando nos dimos cuenta de lo que habíamos encontrado -afirma Xavier Dumusque, autor del hallazgo y director del estudio-. ¡¡¡Es el Godzilla de las Tierras!!! Aunque, a diferencia del monstruo del cine, Kepler 10c tiene implicaciones positivas para la vida".
El nuevo planeta orbita una estrella muy parecida al Sol una vez cada 45 días, es decir, extraordinariamente rápido para un mundo de su masa. Se encuentra a unos 560 años luz de distancia, en la constelación de Draco, y forma parte de un sistema al que también pertenece un mundo de lava con tres masas terrestres (Kepler 10b), que completa una órbita en apenas 20 horas.
Como su propio nombre indica, Kepler 10c fue visto por primera vez por los instrumentos de la sonda Kepler, una nave especialmente diseñada para la búsqueda de exoplanetas y que ya ha localizado casi 3.000 mundos fuera de nuestro Sistena Solar.
Para detectar planetas, Kepler utiliza el método del tránsito, que consiste en medir las ligeras variaciones del brillo de las estrellas cuando un planeta pasa delante de ellas. Midiendo ese pequeño oscurecimiento, los astrónomos pueden calcular el tamaño del planeta que lo ha causado, y también su diámetro, aunque no pueden saber si se trata de un mundo sólido o gaseoso.
Se sabía, pues, que Kepler 10c tiene un diámetro de casi 30.000 km (2,3 veces el de la Tierra), lo cual le colocaba en una categoría de mundos llamada "mini neptunos", dotados de gruesas envolturas gaseosas.
Para conocer su masa, el rquipo capitaneado por Dumusque decidió utilizar el instrumento HARPS-North del Telescopio Nazionale Galileo, en las islas Canarias. Y hallaron que pesaba 17 veces más que la Tierra, es decir, mucho más de lo que se esperaba. Lo cual era una demostración clara de que Kepler 10c era mucho más denso que un mundo gaseoso, y que estaba compuesto de rocas y otros materiales sólidos.
"Kepler 10c no ha ido perdiendo su atmósfera a lo largo del tiempo. De hecho, es lo suficientemente masivo como para retener la suya, si es que alguna vez llegó a tenerla -explica Dumusque-. Debió de formarse tal y como lo vemos ahora".
Las teorías vigentes sobre la formación de planetas se enfrentan ahora a la dificultad de explicar cómo es posible que un mundo rocoso tan grande haya conseguido formarse. Y lo que es más, nuevas observaciones apuntan a que no está solo.
Durante la misma reunión de la AAS, en efecto, otro astrónomo, Lars A. Buchhave, afirmó haber hallado una correlación entre el período de un planeta (el tiempo que tarda en completar una órbita alrededor de su estrella) y el tamaño a partir del cual ese planeta comienza su transición de sólido a gaseoso. Lo cual sugiere que a partir de ahora, si los astrónomos extienden sus búsquedas, podrían empezar a aparecer muchas más "mega tierras".
El hallazgo de que Kepler 10c es una mega tierra tiene también profundas implicaciones en nuestro conocimiento de la historia del Universo y en las posibilidades de que surja la vida. De hecho, el sistema al que pertenece Kepler 10c (llamado Kepler 10), tiene unos 11.000 millones de años de antigüedad, lo cual significa que se formó menos de 3.000 millones de años después del Big Bang.
El Universo primitivo sólo contenía hidrógeno y helio. Los elementos pesados que se necesitan para formar planetas rocosos, como el silicio o el hierro, no existían al principio, y tuvieron que ser creados en los hornos de fusión de las primeras generaciones de estrellas. Cuando esas estrellas explotaron, diseminaron esos ingredientes esenciales a través del espacio, de forma que (como sucede con nuestro Sol) se incorporaron a las nuevas generaciones de estrellas y permitieron la formación de planetas.
Pero este proceso necesita muchos miles de millones de años para completarse. Y Kepler 10c demuestra que el Universo ya era capaz de formar mundos rocosos incluso en un tiempo en que los materiales pesados resultaban muy escasos.
La mera existencia de Kepler 10c, pues, nos dice que planetas rocosos como la Tierra pudieron formarse mucho antes de lo que pensábamos. Y si puedes fabricar rocas, también puedes fabricar vida.
La investigación implica que, a partir de ahora, los astrónomos no deberían descartar las estrellas más viejas, como sucede ahora, cuando buscan exoplanetas similares a la Tierra. Si las estrellas más antiguas también pueden tener planetas sólidos, entonces las posibilidades de encontrar mundos habitables cerca de nosotros acaban de dispararse.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Se trata de un mundo sólido y rocoso, pero con una masa equivalente a la de 17 tierras, algo nunca visto hasta ahora y que, además, parecía imposible
Kepler 10c, descubierta la primera "mega tierra"
Ante la sorpresa de los cientos de astrónomos que asisten estos días al encuentro anual de la Sociedad Astronómica Americana (AAS), un equipo de investigadores del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica (CfA) ha anunciado el descubrimiento de un nuevo tipo de planeta. Se trata de un mundo sólido y rocoso, pero con una masa equivalente a la de 17 tierras, algo nunca visto hasta ahora y que, además, parecía imposible.
Y es que, por lo que sabemos hasta el momento, un planeta así no debería haberse formado nunca, ya que algo tan enorme habría tenido que atraer grandes cantidades de hidrógeno y convertirse, como es lo habitual, en un gigante gaseoso similar a Júpiter. Pero nunca en un planeta rocoso como el nuestro. Kepler 10c, sin embargo está ahí. Es sólido y mucho mayor que cualquiera de las "super tierras" descubiertas hasta ahora. Tanto, que ha dado lugar a una nueva categoría: las "mega tierras".
"Nos quedámos atónitos cuando nos dimos cuenta de lo que habíamos encontrado -afirma Xavier Dumusque, autor del hallazgo y director del estudio-. ¡¡¡Es el Godzilla de las Tierras!!! Aunque, a diferencia del monstruo del cine, Kepler 10c tiene implicaciones positivas para la vida".
El nuevo planeta orbita una estrella muy parecida al Sol una vez cada 45 días, es decir, extraordinariamente rápido para un mundo de su masa. Se encuentra a unos 560 años luz de distancia, en la constelación de Draco, y forma parte de un sistema al que también pertenece un mundo de lava con tres masas terrestres (Kepler 10b), que completa una órbita en apenas 20 horas.
Como su propio nombre indica, Kepler 10c fue visto por primera vez por los instrumentos de la sonda Kepler, una nave especialmente diseñada para la búsqueda de exoplanetas y que ya ha localizado casi 3.000 mundos fuera de nuestro Sistena Solar.
Para detectar planetas, Kepler utiliza el método del tránsito, que consiste en medir las ligeras variaciones del brillo de las estrellas cuando un planeta pasa delante de ellas. Midiendo ese pequeño oscurecimiento, los astrónomos pueden calcular el tamaño del planeta que lo ha causado, y también su diámetro, aunque no pueden saber si se trata de un mundo sólido o gaseoso.
Se sabía, pues, que Kepler 10c tiene un diámetro de casi 30.000 km (2,3 veces el de la Tierra), lo cual le colocaba en una categoría de mundos llamada "mini neptunos", dotados de gruesas envolturas gaseosas.
Para conocer su masa, el rquipo capitaneado por Dumusque decidió utilizar el instrumento HARPS-North del Telescopio Nazionale Galileo, en las islas Canarias. Y hallaron que pesaba 17 veces más que la Tierra, es decir, mucho más de lo que se esperaba. Lo cual era una demostración clara de que Kepler 10c era mucho más denso que un mundo gaseoso, y que estaba compuesto de rocas y otros materiales sólidos.
"Kepler 10c no ha ido perdiendo su atmósfera a lo largo del tiempo. De hecho, es lo suficientemente masivo como para retener la suya, si es que alguna vez llegó a tenerla -explica Dumusque-. Debió de formarse tal y como lo vemos ahora".
Las teorías vigentes sobre la formación de planetas se enfrentan ahora a la dificultad de explicar cómo es posible que un mundo rocoso tan grande haya conseguido formarse. Y lo que es más, nuevas observaciones apuntan a que no está solo.
Durante la misma reunión de la AAS, en efecto, otro astrónomo, Lars A. Buchhave, afirmó haber hallado una correlación entre el período de un planeta (el tiempo que tarda en completar una órbita alrededor de su estrella) y el tamaño a partir del cual ese planeta comienza su transición de sólido a gaseoso. Lo cual sugiere que a partir de ahora, si los astrónomos extienden sus búsquedas, podrían empezar a aparecer muchas más "mega tierras".
El hallazgo de que Kepler 10c es una mega tierra tiene también profundas implicaciones en nuestro conocimiento de la historia del Universo y en las posibilidades de que surja la vida. De hecho, el sistema al que pertenece Kepler 10c (llamado Kepler 10), tiene unos 11.000 millones de años de antigüedad, lo cual significa que se formó menos de 3.000 millones de años después del Big Bang.
El Universo primitivo sólo contenía hidrógeno y helio. Los elementos pesados que se necesitan para formar planetas rocosos, como el silicio o el hierro, no existían al principio, y tuvieron que ser creados en los hornos de fusión de las primeras generaciones de estrellas. Cuando esas estrellas explotaron, diseminaron esos ingredientes esenciales a través del espacio, de forma que (como sucede con nuestro Sol) se incorporaron a las nuevas generaciones de estrellas y permitieron la formación de planetas.
Pero este proceso necesita muchos miles de millones de años para completarse. Y Kepler 10c demuestra que el Universo ya era capaz de formar mundos rocosos incluso en un tiempo en que los materiales pesados resultaban muy escasos.
La mera existencia de Kepler 10c, pues, nos dice que planetas rocosos como la Tierra pudieron formarse mucho antes de lo que pensábamos. Y si puedes fabricar rocas, también puedes fabricar vida.
La investigación implica que, a partir de ahora, los astrónomos no deberían descartar las estrellas más viejas, como sucede ahora, cuando buscan exoplanetas similares a la Tierra. Si las estrellas más antiguas también pueden tener planetas sólidos, entonces las posibilidades de encontrar mundos habitables cerca de nosotros acaban de dispararse.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Dos planetas sentenciados a la misma muerte
Astrónomos predicen por primera vez que un par de mundos lejanos están a punto de convertirse en una merienda de proporciones cósmicas: serán devorados por su propia estrella
Kepler- 56b, consumido por su estrella anfitriona
Dos mundos que orbitan alrededor de una estrella distante están a punto de convertirse en una merienda de proporciones cósmicas. Astrónomos del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica (CfA) han vaticinado que los planetas Kepler-56b y Kepler-56c serán tragados por su estrella dentro de 130 millones y 155 millones de años, respectivamente. Puede parecer que queda mucho tiempo para que se cumpla tan cruel sentencia, pero es poco en términos astronómicos.
«Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que se predice la muerte de dos exoplanetas que forman parte de un solo sistema», dice el autor principal del estudio, Gongjie Li, que ha presentado sus resultados en la reunión anual de la Sociedad Astronómica Americana (AAS).
Por mucho que nos parezca apocalíptico, el sistema Kepler-56 ofrece una visión muy realista del futuro de nuestro Sistema Solar, aunque sucederá mucho más tarde. En unos 5.000 millones años, nuestro Sol se convertirá en una estrella gigante roja, hinchándose hasta alcanzar inmensas proporciones y engullendo como si se tratara de un canapé a Mercurio y Venus.
Es lo que está ocurriéndole ahora mismo a la estrella Kepler-56. Se está transformando en una gigante roja y ya se ha disparado hasta tener cuatro veces el tamaño del Sol. A medida que envejece, continuará expandiéndose hacia el exterior. La estrella no solo se volverá más grande, sino que sus mareas se harán más fuertes, arrastrando a los planetas hacia el interior para su destrucción.
Kepler-56b orbita su estrella anfitriona una vez cada 10,5 días, mientras que 56c lo hace cada 21,4. Ambos están mucho más cerca de su estrella de lo que Mercurio lo está del Sol. Como resultado, su destino llegará mucho más rápido.
Atmósferas en ebullición
Li y su equipo calcularon la evolución tanto del tamaño de la estrella como de las órbitas de los planetas para predecir cuándo serán destruidos. Incluso antes de que desaparezcan, los dos planetas estarán sometidos a un calentamiento inmenso de la cada vez más gigantesca estrella. Sus atmósferas comenzarán a hervir y adquirirán forma de huevo por la marea estelar.
El único sobreviviente en el sistema será Kepler-56d, un planeta gigante gaseoso que circula en una órbita de 3,3 años de la Tierra. Desde su distancia segura podrá observar cómo sus dos mundos hermanos desaparecen.
El sistema planetario Kepler-56 también es notable por ser el primer sistema multiplaneta «inclinado» en ser descubierto. Las órbitas de los dos planetas interiores se inclinan de manera significativa desde el ecuador de la estrella. Esto resultó algo inesperado, ya que los planetas se formaton a partir del mismo disco de gas y polvo de la estrella, por lo que deberían orbitar casi en el mismo plano que el ecuador de la estrella (como lo hacen los planetas de nuestro Sistema Solar).
Los científicos fueron capaces de constreñir mejor la inclinación de estos planetas, en comparación con trabajos anteriores, y encontraron que la inclinación más probable era de 37 o 131 grados.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Astrónomos predicen por primera vez que un par de mundos lejanos están a punto de convertirse en una merienda de proporciones cósmicas: serán devorados por su propia estrella
Kepler- 56b, consumido por su estrella anfitriona
Dos mundos que orbitan alrededor de una estrella distante están a punto de convertirse en una merienda de proporciones cósmicas. Astrónomos del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica (CfA) han vaticinado que los planetas Kepler-56b y Kepler-56c serán tragados por su estrella dentro de 130 millones y 155 millones de años, respectivamente. Puede parecer que queda mucho tiempo para que se cumpla tan cruel sentencia, pero es poco en términos astronómicos.
«Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que se predice la muerte de dos exoplanetas que forman parte de un solo sistema», dice el autor principal del estudio, Gongjie Li, que ha presentado sus resultados en la reunión anual de la Sociedad Astronómica Americana (AAS).
Por mucho que nos parezca apocalíptico, el sistema Kepler-56 ofrece una visión muy realista del futuro de nuestro Sistema Solar, aunque sucederá mucho más tarde. En unos 5.000 millones años, nuestro Sol se convertirá en una estrella gigante roja, hinchándose hasta alcanzar inmensas proporciones y engullendo como si se tratara de un canapé a Mercurio y Venus.
Es lo que está ocurriéndole ahora mismo a la estrella Kepler-56. Se está transformando en una gigante roja y ya se ha disparado hasta tener cuatro veces el tamaño del Sol. A medida que envejece, continuará expandiéndose hacia el exterior. La estrella no solo se volverá más grande, sino que sus mareas se harán más fuertes, arrastrando a los planetas hacia el interior para su destrucción.
Kepler-56b orbita su estrella anfitriona una vez cada 10,5 días, mientras que 56c lo hace cada 21,4. Ambos están mucho más cerca de su estrella de lo que Mercurio lo está del Sol. Como resultado, su destino llegará mucho más rápido.
Atmósferas en ebullición
Li y su equipo calcularon la evolución tanto del tamaño de la estrella como de las órbitas de los planetas para predecir cuándo serán destruidos. Incluso antes de que desaparezcan, los dos planetas estarán sometidos a un calentamiento inmenso de la cada vez más gigantesca estrella. Sus atmósferas comenzarán a hervir y adquirirán forma de huevo por la marea estelar.
El único sobreviviente en el sistema será Kepler-56d, un planeta gigante gaseoso que circula en una órbita de 3,3 años de la Tierra. Desde su distancia segura podrá observar cómo sus dos mundos hermanos desaparecen.
El sistema planetario Kepler-56 también es notable por ser el primer sistema multiplaneta «inclinado» en ser descubierto. Las órbitas de los dos planetas interiores se inclinan de manera significativa desde el ecuador de la estrella. Esto resultó algo inesperado, ya que los planetas se formaton a partir del mismo disco de gas y polvo de la estrella, por lo que deberían orbitar casi en el mismo plano que el ecuador de la estrella (como lo hacen los planetas de nuestro Sistema Solar).
Los científicos fueron capaces de constreñir mejor la inclinación de estos planetas, en comparación con trabajos anteriores, y encontraron que la inclinación más probable era de 37 o 131 grados.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Las 22 lluvias de estrellas que podrás ver en junio
Es el mes más activo de todo el año; algunas incluso coincidirán la misma noche
Radiante de las Ariétidas y Zeta Perséidas
Comienza el mes de junio y con él una ingente cantidad de lluvias de meteoros o de estrellas fugaces. Este mes está considerado como el más activo de todo el año y se pueden contar hasta 22 lluvias, algunas de ellas coinciden el mismo día con su máxima actividad (máximo). Todas las lluvias de meteoros están asociadas a las partículas de hielo y rocas que dejan los cometas en el espacio o también a un cometa extinto convertido en asteroide, pero no por ello necesariamente conocemos la vinculación de cada lluvia a su cometa correspondiente. De hecho, en la mayor parte de las lluvias, desconocemos qué cometa la produce. Es el caso de las lluvias de junio.
El radiante es el lugar del cielo donde los meteoros chocan con la atmósfera terrestre; es la localización de donde parecen proceder. El nombre de cada lluvia proviene de la constelación en la que se observa y normalmente se cita la estrella más cercada de dicha constelación al radiante, por ejemplo Gamma Sagitáridas. Así pues, el radiante estaría próximo a la estrella Gamma de la constelación de Sagitario.
Las lluvias comienzan el 4 de junio y nos encontraremos con la máxima actividad de las Omega Escórpidas y Escórpidas Sagitáridas la misma noche. La primera presenta meteoros brillantes y sus velocidades son moderadas o lentas, lo que las hace aún más espectaculares. Debemos mirar hacia el sur a la constelación de Escorpión para contemplar unos 5 meteoros por hora. No obstante, es conveniente observar el día 15, pues el máximo otros años se ha producido el día indicado.
La segunda lluvia está asociada al cometa Mellis de 1915. Puede presentar gran actividad entre los días 5 y 6. Las estrellas fugaces parecerán proceder de la constelación de Sagitario, también mirando al sur y cerca de la anterior lluvia; los meteoros llevan velocidades moderadas o lentas, por lo que se distinguirán de forma más notable. Pueden caer a razón de entre 5 y 15 a la hora. El día 5, la lluvia de las Chi Escórpidas, nuevamente en la constelación de Escorpión. El día 6, entra en acción las Gamma Sagitáridas, también procedente de la constelación de Sagitario.
El día 7 es el día grande de las lluvias de meteoros en junio y nos encontraremos con dos lluvias; las Ariétidas y las Zeta Perséidas. La Luna se encontrará en fase creciente y se ocultará poco más allá de las 2.30 de la madrugada. Las Ariétidas es la lluvia más importante de junio, caen a un ritmo de 66 meteoros por hora y con una velocidad moderada de 39 km/s se contemplarán mejor, mirando hacia la constelación de Aries. Es una de las lluvias más importantes del año, ya que se llegan a contabilizar entre 50 y 80 meteoros por hora. El mejor instante para verlas, es antes del amanecer que es cuando hace su aparición la constelación de Aries, mirando al NE, que para esa noche aparecerá sobre las 4 de la madrugada, después de haberse puesto la Luna, por lo que el cielo estará completamente a oscuras. No se sabe con certeza qué objeto es el que provoca la lluvia, aunque los astrónomos están divididos entre el asteroide 1566 Icarus y el cometa 96 P/Machholz.
Muy cerca de este radiante y al sur del mismo se localiza el de las Zeta Perseidas, una de las lluvias más importantes de junio. Visible también poco antes del amanecer, esta lluvia produce 20 meteoros a la hora. También se puede hacer visible la noche del 9.
El día 8, otras dos lluvias: las Iota Escórpidas y Líbridas. La primera se repite en la constelación de Escorpión, mientras que la segunda en la constelación de Libra, esta constelación, pegada y al W de Escorpión. Ambas constelaciones se hacen visibles nada más oscurecer.
Las Tau Hercúlidas llegan el 9 de junio. Años atrás esta corriente meteórica ha ofrecido muy buenos resultados ya que se han observado brillantes meteoros procedentes de los restos que ha dejado en el espacio el cometa 73P/Schwassmann-Wachmann. Descubierto el 2 de mayo de 1930, el cometa vuelve por las proximidades del Sol cada 5,36 años, apenas tiene 1,1 km de diámetro el núcleo, aunque es difícil predecir su órbita, ya que el cometa se ha fragmentado en varias ocasiones con sus pasos próximos al Sol y ello lo ha llevado a que sea un cometa muy inestable. El radiante o lugar de dónde parecen proceder los meteoros se sitúa entre las constelaciones de Boyero y Serpiente. Se espera una actividad inusitada de la lluvia en los años 2022 y 2049. Habrá que estar atentos este año.
Las Theta Ophiúchidas, con máximo el 10 de junio. Tengamos en cuenta que el día 12 es Luna llena, por lo que las lluvias que tengan lugar días antes y después del 12 estarán claramente desfavorecidas por la luz de nuestro satélite. Esta lluvia produce unos 10 meteoros a la hora, el radiante se encuentra en la constelación de Ofiuco, justo al N de Escorpión. El día 15 otra lluvia que proporciona unos 8 meteoros por hora, son las Líridas de Junio, hay que mirar en las proximidades de la estrellas más brillante del cielo cuando oscurece; Vega, de la constelación de Lira.
Una noche más tarde, la del día 16, se presentan las Aquílidas, cuyo radiante se localiza en la constelación del Águila. El día 18, caen las Phi Sagitáridas, con 8 meteoros por hora, radiante en la constelación de Sagitario. Día 20 de junio, Ofiúquidas, escasa lluvia con 6 meteoros por hora. Día 26, las Córvidas, apenas hay referencias de esta lluvia, en la constelación de El Cuervo. Tenemos que mirar al SW, la constelación cae bajo el horizonte al poco de oscurecer.
Día 27, cuatro lluvias. Tau Cétidas, en la constelación de la Ballena, es una de las lluvias más pobres del mes con 4 meteoros a la hora. Escútidas, cuyo radiante se localiza en la pequeña constelación del Escudo, muy difícil de distinguir dicha constelación porque sus estrellas son poco brillantes y se pierden entre las nubes que conforman la Vía Láctea. Solo 2 meteoros por hora. Rho Sagitáridas, nuevamente el radiante se sitúa en la constelación de Sagitario. Boótidas de Junio, interesante lluvia, la tasa de meteoros por hora es muy variable, visible el radiante en la constelación de Boyero, la constelación que domina la brillante estrella Arturo, se oculta bajo el horizonte sobre las 5 de la mañana. En 1998 presentó un estallido de actividad, los años posteriores se han podido contar unos 25 meteoros a la hora. Está asociada al cometa 7P/Pons-Winnecke, el enjambre de meteoros está sometido a la acción gravitatoria planetaria.
Se cierra el mes de junio con tres lluvias muy pobres; día 29, la lluvia de las Beta Táuridas, aunque el radiante se hace visible de día. El Sol se encuentra en la constelación de Gémini, muy cerca de Tauro. Es conveniente observarla antes del amanecer, será el momento más cercanos que estemos de la explosión posterior del radiante. Phi Ofiúquidas, pobre lluvia con 2 meteoros a la hora, visible en la constelación de Ofiuco. Y por último las Tau Acuáridas, también con 2 meteoros a la hora.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Es el mes más activo de todo el año; algunas incluso coincidirán la misma noche
Radiante de las Ariétidas y Zeta Perséidas
Comienza el mes de junio y con él una ingente cantidad de lluvias de meteoros o de estrellas fugaces. Este mes está considerado como el más activo de todo el año y se pueden contar hasta 22 lluvias, algunas de ellas coinciden el mismo día con su máxima actividad (máximo). Todas las lluvias de meteoros están asociadas a las partículas de hielo y rocas que dejan los cometas en el espacio o también a un cometa extinto convertido en asteroide, pero no por ello necesariamente conocemos la vinculación de cada lluvia a su cometa correspondiente. De hecho, en la mayor parte de las lluvias, desconocemos qué cometa la produce. Es el caso de las lluvias de junio.
El radiante es el lugar del cielo donde los meteoros chocan con la atmósfera terrestre; es la localización de donde parecen proceder. El nombre de cada lluvia proviene de la constelación en la que se observa y normalmente se cita la estrella más cercada de dicha constelación al radiante, por ejemplo Gamma Sagitáridas. Así pues, el radiante estaría próximo a la estrella Gamma de la constelación de Sagitario.
Las lluvias comienzan el 4 de junio y nos encontraremos con la máxima actividad de las Omega Escórpidas y Escórpidas Sagitáridas la misma noche. La primera presenta meteoros brillantes y sus velocidades son moderadas o lentas, lo que las hace aún más espectaculares. Debemos mirar hacia el sur a la constelación de Escorpión para contemplar unos 5 meteoros por hora. No obstante, es conveniente observar el día 15, pues el máximo otros años se ha producido el día indicado.
La segunda lluvia está asociada al cometa Mellis de 1915. Puede presentar gran actividad entre los días 5 y 6. Las estrellas fugaces parecerán proceder de la constelación de Sagitario, también mirando al sur y cerca de la anterior lluvia; los meteoros llevan velocidades moderadas o lentas, por lo que se distinguirán de forma más notable. Pueden caer a razón de entre 5 y 15 a la hora. El día 5, la lluvia de las Chi Escórpidas, nuevamente en la constelación de Escorpión. El día 6, entra en acción las Gamma Sagitáridas, también procedente de la constelación de Sagitario.
El día 7 es el día grande de las lluvias de meteoros en junio y nos encontraremos con dos lluvias; las Ariétidas y las Zeta Perséidas. La Luna se encontrará en fase creciente y se ocultará poco más allá de las 2.30 de la madrugada. Las Ariétidas es la lluvia más importante de junio, caen a un ritmo de 66 meteoros por hora y con una velocidad moderada de 39 km/s se contemplarán mejor, mirando hacia la constelación de Aries. Es una de las lluvias más importantes del año, ya que se llegan a contabilizar entre 50 y 80 meteoros por hora. El mejor instante para verlas, es antes del amanecer que es cuando hace su aparición la constelación de Aries, mirando al NE, que para esa noche aparecerá sobre las 4 de la madrugada, después de haberse puesto la Luna, por lo que el cielo estará completamente a oscuras. No se sabe con certeza qué objeto es el que provoca la lluvia, aunque los astrónomos están divididos entre el asteroide 1566 Icarus y el cometa 96 P/Machholz.
Muy cerca de este radiante y al sur del mismo se localiza el de las Zeta Perseidas, una de las lluvias más importantes de junio. Visible también poco antes del amanecer, esta lluvia produce 20 meteoros a la hora. También se puede hacer visible la noche del 9.
El día 8, otras dos lluvias: las Iota Escórpidas y Líbridas. La primera se repite en la constelación de Escorpión, mientras que la segunda en la constelación de Libra, esta constelación, pegada y al W de Escorpión. Ambas constelaciones se hacen visibles nada más oscurecer.
Las Tau Hercúlidas llegan el 9 de junio. Años atrás esta corriente meteórica ha ofrecido muy buenos resultados ya que se han observado brillantes meteoros procedentes de los restos que ha dejado en el espacio el cometa 73P/Schwassmann-Wachmann. Descubierto el 2 de mayo de 1930, el cometa vuelve por las proximidades del Sol cada 5,36 años, apenas tiene 1,1 km de diámetro el núcleo, aunque es difícil predecir su órbita, ya que el cometa se ha fragmentado en varias ocasiones con sus pasos próximos al Sol y ello lo ha llevado a que sea un cometa muy inestable. El radiante o lugar de dónde parecen proceder los meteoros se sitúa entre las constelaciones de Boyero y Serpiente. Se espera una actividad inusitada de la lluvia en los años 2022 y 2049. Habrá que estar atentos este año.
Las Theta Ophiúchidas, con máximo el 10 de junio. Tengamos en cuenta que el día 12 es Luna llena, por lo que las lluvias que tengan lugar días antes y después del 12 estarán claramente desfavorecidas por la luz de nuestro satélite. Esta lluvia produce unos 10 meteoros a la hora, el radiante se encuentra en la constelación de Ofiuco, justo al N de Escorpión. El día 15 otra lluvia que proporciona unos 8 meteoros por hora, son las Líridas de Junio, hay que mirar en las proximidades de la estrellas más brillante del cielo cuando oscurece; Vega, de la constelación de Lira.
Una noche más tarde, la del día 16, se presentan las Aquílidas, cuyo radiante se localiza en la constelación del Águila. El día 18, caen las Phi Sagitáridas, con 8 meteoros por hora, radiante en la constelación de Sagitario. Día 20 de junio, Ofiúquidas, escasa lluvia con 6 meteoros por hora. Día 26, las Córvidas, apenas hay referencias de esta lluvia, en la constelación de El Cuervo. Tenemos que mirar al SW, la constelación cae bajo el horizonte al poco de oscurecer.
Día 27, cuatro lluvias. Tau Cétidas, en la constelación de la Ballena, es una de las lluvias más pobres del mes con 4 meteoros a la hora. Escútidas, cuyo radiante se localiza en la pequeña constelación del Escudo, muy difícil de distinguir dicha constelación porque sus estrellas son poco brillantes y se pierden entre las nubes que conforman la Vía Láctea. Solo 2 meteoros por hora. Rho Sagitáridas, nuevamente el radiante se sitúa en la constelación de Sagitario. Boótidas de Junio, interesante lluvia, la tasa de meteoros por hora es muy variable, visible el radiante en la constelación de Boyero, la constelación que domina la brillante estrella Arturo, se oculta bajo el horizonte sobre las 5 de la mañana. En 1998 presentó un estallido de actividad, los años posteriores se han podido contar unos 25 meteoros a la hora. Está asociada al cometa 7P/Pons-Winnecke, el enjambre de meteoros está sometido a la acción gravitatoria planetaria.
Se cierra el mes de junio con tres lluvias muy pobres; día 29, la lluvia de las Beta Táuridas, aunque el radiante se hace visible de día. El Sol se encuentra en la constelación de Gémini, muy cerca de Tauro. Es conveniente observarla antes del amanecer, será el momento más cercanos que estemos de la explosión posterior del radiante. Phi Ofiúquidas, pobre lluvia con 2 meteoros a la hora, visible en la constelación de Ofiuco. Y por último las Tau Acuáridas, también con 2 meteoros a la hora.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Estaré pendiente a las LLuvias de Estrellas que me gustan mucho, aunque dudo que pueda ver alguna. Hay 22, espero tener suerte aunque sea una o dos veces.
Gracias, Ovih. Los consejos para ver seguir las lluvias son:
1.- No hace falta ninguna ayuda óptica, se deben observar a simple vista y en la dirección del radiante.
2.- Aléjese de las ciudades y busque un lugar lo más oscuro posible sin obstáculos en el horizonte. (Te puedes ir al campo) ...
3.- La mejor forma de observar, es tumbado o sentados y reclinados.
4.- Contemple las lluvias cuando la Luna no haga su aparición, ya que con su luz, no nos dejará ver parte de la lluvia.
¡Saludos! ...
1.- No hace falta ninguna ayuda óptica, se deben observar a simple vista y en la dirección del radiante.
2.- Aléjese de las ciudades y busque un lugar lo más oscuro posible sin obstáculos en el horizonte. (Te puedes ir al campo
) ... 3.- La mejor forma de observar, es tumbado o sentados y reclinados.
4.- Contemple las lluvias cuando la Luna no haga su aparición, ya que con su luz, no nos dejará ver parte de la lluvia.
¡Saludos!
...
La Evolución Humana - Parte 1
- Sahelanthropus tchadensis
Sahelanthropus tchasensis es una especie de homínido fósil hallada en el desierto de Djurab, en el Chad, en el año 2001. El único espécimen, apodado Toumaï, se ha datado en 6 a 7 millones de años de antigüedad. La posición del occipital ha hecho que pueda estar considerado dentro de nuestro linaje. Pudo tener una medida de entre 1'30 metros aproximadamente. El tamaño de su cerebro es pequeño. Fue bípedo. Vivió en sabanas semiabiertas.
- Orrorin tugenensis
Orrorin tugenensis fue descubierto en el año 2001 en Kenia. Se conservan 20 huesos fósiles de 5 personas. Sabemos que era bípedo gracias al fémur. Es el fósil más antiguo vinculado al ser humano. Está datado de hace 6-5 millones de años. Tenía una estatura de entre 1'20 y 1'30 metros y pudo pesar unos 30-50 kg. Tiene un húmero como para ser capaz de ir por los árboles, manos largas, curvatura en la falange. Está en un contexto se selva. Hizo que fuéramos terrestres y herbóreos a la vez. Tiene unos caninos (dientes) pequeños, molares grandes. La dieta era: hojas y frutas, combinadas con insectos o pequeños mamíferos.
- Género Ardipithecus.
Pueden ser descendientes de Orrorin tugenensis. Hay dos especies conocidas: ramidus y kadabba. 1. Kadabba. Data de hace 5'8 - 5'2 millones de años. Fue encontrado en Etiopía. Se conservan pocos huesos de esta especie. Se sabe que vivió en un ambiente boscoso y combinaba el bipedismo con la vida herbórea. 2. Ramidus. Data de 6-4 millones de años. Localizada en los años 1990. Tiene características nuestras como el bipedismo y de grandes simios como el pulgar oponible en el pie. Por sus brazos grandes, sabemos que podía desplazarse por los árboles. Tenía unos incisivos y unos caninos pequeños. Tiene un cráneo pequeño. El esqueleto más conservado es de una hembra.
- Australopitécidos
4-1 millón de años. Su nombre significa "hombre del sur". Fue descubierto en el año 1924 en el sur de África. Hay especies no reconocidas por algunos autores. Solo alguno de ellos forman parte de nuestro linaje. Los más antiguos están en el Valle del Rift, al este de África. La selva se va retirando y nuestra especie se muda al otro lado del muro mientras que los grandes primates no lo hacen. Al este de África irán apareciendo los prados, lugar en el que vivirán los australopitécidos. En este momento, nos separamos de los grandes primares. En este contexto, el bipedismo aportará una gran ventaja.
- Australopithecus anamensis.
4'2-3'8 millones de años. Es el más antiguo que se conoce. Mide entre 1'20 - 1'50 metros y tenía un peso de 50 kg aproximadamente. Sus dientes tienen un esmalte grueso. Fue encontrada en Kenia y descrita en 1995 por Meave Leakey.
- Australopithecus afarensis.
Posiblemente, el más conocido de esta especie. Vivió entre 4.3 millones de años. La más conocida es Lucy. Tenía un volumen craneal pequeño. Locomoción bípeda, menor proyección facial. Aparece en los mismos contextos que ramidus y anamensis. Su caja torácica es distinta. Tiene una dieta pobre. Usos de piedra de hace 3'4 millones de años. No fabricaron sistemáticamente herramientas de piedra.
- Sahelanthropus tchadensis
Sahelanthropus tchasensis es una especie de homínido fósil hallada en el desierto de Djurab, en el Chad, en el año 2001. El único espécimen, apodado Toumaï, se ha datado en 6 a 7 millones de años de antigüedad. La posición del occipital ha hecho que pueda estar considerado dentro de nuestro linaje. Pudo tener una medida de entre 1'30 metros aproximadamente. El tamaño de su cerebro es pequeño. Fue bípedo. Vivió en sabanas semiabiertas.
- Orrorin tugenensis
Orrorin tugenensis fue descubierto en el año 2001 en Kenia. Se conservan 20 huesos fósiles de 5 personas. Sabemos que era bípedo gracias al fémur. Es el fósil más antiguo vinculado al ser humano. Está datado de hace 6-5 millones de años. Tenía una estatura de entre 1'20 y 1'30 metros y pudo pesar unos 30-50 kg. Tiene un húmero como para ser capaz de ir por los árboles, manos largas, curvatura en la falange. Está en un contexto se selva. Hizo que fuéramos terrestres y herbóreos a la vez. Tiene unos caninos (dientes) pequeños, molares grandes. La dieta era: hojas y frutas, combinadas con insectos o pequeños mamíferos.
- Género Ardipithecus.
Pueden ser descendientes de Orrorin tugenensis. Hay dos especies conocidas: ramidus y kadabba. 1. Kadabba. Data de hace 5'8 - 5'2 millones de años. Fue encontrado en Etiopía. Se conservan pocos huesos de esta especie. Se sabe que vivió en un ambiente boscoso y combinaba el bipedismo con la vida herbórea. 2. Ramidus. Data de 6-4 millones de años. Localizada en los años 1990. Tiene características nuestras como el bipedismo y de grandes simios como el pulgar oponible en el pie. Por sus brazos grandes, sabemos que podía desplazarse por los árboles. Tenía unos incisivos y unos caninos pequeños. Tiene un cráneo pequeño. El esqueleto más conservado es de una hembra.
- Australopitécidos
4-1 millón de años. Su nombre significa "hombre del sur". Fue descubierto en el año 1924 en el sur de África. Hay especies no reconocidas por algunos autores. Solo alguno de ellos forman parte de nuestro linaje. Los más antiguos están en el Valle del Rift, al este de África. La selva se va retirando y nuestra especie se muda al otro lado del muro mientras que los grandes primates no lo hacen. Al este de África irán apareciendo los prados, lugar en el que vivirán los australopitécidos. En este momento, nos separamos de los grandes primares. En este contexto, el bipedismo aportará una gran ventaja.
- Australopithecus anamensis.
4'2-3'8 millones de años. Es el más antiguo que se conoce. Mide entre 1'20 - 1'50 metros y tenía un peso de 50 kg aproximadamente. Sus dientes tienen un esmalte grueso. Fue encontrada en Kenia y descrita en 1995 por Meave Leakey.
- Australopithecus afarensis.
Posiblemente, el más conocido de esta especie. Vivió entre 4.3 millones de años. La más conocida es Lucy. Tenía un volumen craneal pequeño. Locomoción bípeda, menor proyección facial. Aparece en los mismos contextos que ramidus y anamensis. Su caja torácica es distinta. Tiene una dieta pobre. Usos de piedra de hace 3'4 millones de años. No fabricaron sistemáticamente herramientas de piedra.
Se acerca <<La Bestia>>, un asteroide del tamaño de un portaaviones
Rondará los alrededores de la Tierra este fin de semana a una velocidad siete veces mayor que la de un tiro de un rifle, pero no resultará un peligro
Recreación de un asteroide en las cercanías de la Tierra
Le llaman «La Bestia» por su tamaño. Una roca de 325 metros de diámetro, la envergadura de un portaaviones clase Nimitz, se acercará al vecindario de la Tierra este domingo 8 de junio, según informan desde el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA. Las dimensiones de este asteroide, cuyo auténtico nombre responde a 2014 HQ124, no deben asustarnos. No tiene ninguna posibilidad de chocar contra la Tierra en su sobrevuelo, ya que pasará aproximadamente a tres veces la distancia entre nuestro planeta y la Luna.
Este asteroide gigantesco fue descubierto el 23 de abril por el Explorador Infrarrojo de Campo Amplio (WISE) de la NASA. Se moverá a 14 kilómetros por segundo, 17 veces más rápido que un tiro de un rifle, cuando registre su mayor aproximación a la Tierra, el próximo domingo a las 7.56 hora peninsular española, según el proyecto del observatorio Slooh en un comunicado.
Los científicos admiten su desconcierto por el hecho de que un asteroide tan grande haya sido descubierto hace tan solo dos meses, ya que el tiempo con el que son observadas estas rocas es crucial en el caso de que, en un futuro, podamos hacer algo para defendernos de un probable impacto. Si «La Bestia» llegara a chocar contra la Tierra, cosa que no hará, la energía liberada se mediría a los megatones de una bomba de hidrógeno, informa Space.com.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Rondará los alrededores de la Tierra este fin de semana a una velocidad siete veces mayor que la de un tiro de un rifle, pero no resultará un peligro
Recreación de un asteroide en las cercanías de la Tierra
Le llaman «La Bestia» por su tamaño. Una roca de 325 metros de diámetro, la envergadura de un portaaviones clase Nimitz, se acercará al vecindario de la Tierra este domingo 8 de junio, según informan desde el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA. Las dimensiones de este asteroide, cuyo auténtico nombre responde a 2014 HQ124, no deben asustarnos. No tiene ninguna posibilidad de chocar contra la Tierra en su sobrevuelo, ya que pasará aproximadamente a tres veces la distancia entre nuestro planeta y la Luna.
Este asteroide gigantesco fue descubierto el 23 de abril por el Explorador Infrarrojo de Campo Amplio (WISE) de la NASA. Se moverá a 14 kilómetros por segundo, 17 veces más rápido que un tiro de un rifle, cuando registre su mayor aproximación a la Tierra, el próximo domingo a las 7.56 hora peninsular española, según el proyecto del observatorio Slooh en un comunicado.
Los científicos admiten su desconcierto por el hecho de que un asteroide tan grande haya sido descubierto hace tan solo dos meses, ya que el tiempo con el que son observadas estas rocas es crucial en el caso de que, en un futuro, podamos hacer algo para defendernos de un probable impacto. Si «La Bestia» llegara a chocar contra la Tierra, cosa que no hará, la energía liberada se mediría a los megatones de una bomba de hidrógeno, informa Space.com.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Me paso por aquí después de mucho tiempo, como están ustedes???? 
"De todas las teorías que tratan de explicar el origen de la Luna, la más plausible es que nuestro satélite se formó por agregación de grandes fragmentos producto de una colisión entre un enorme planetoide conocido como Theia o Tea, y nuestro propio planeta. Un detallado estudio acaba de confirmar que esa teoría es cierta. Tea existió, y chocó con nuestro planeta hace 4.500 millones de años.
Científicos de la Universidad de Göttingen, en Alemania, han examinado la composición de isótopos de oxígeno, titanio, silicio y otros elementos de los fragmentos de roca traídos a la Tierra en las misiones Apolo 11, 12 y 16. Por los resultados del análisis, publicados ahora en la revisa Science, se sabe que cada planeta de nuestro sistema solar tiene una proporción de isótopos diferente y característica. La hipótesis del equipo de Göttingen era que, si Theia existió su composición tiene que ser diferente a la de la Tierra, y si la Luna se formó con fragmentos de ese planeta después de colisionar con el nuestro, podrían encontrarse en su superficie.
Las primeras muestras que analizaron corresponden a fragmentos de meteoritos lunares, pero el contacto con el agua de nuestro planeta hizo que las muestras no fueran válidas al variar su composición de isótopos.
Los investigadores tuvieron más suerte al pedir prestados a la NASA fragmentos de roca de las misiones Apolo. Gracias a esos fragmentos, han podido determinar que la Luna está compuesta en su mayor parte (entre un 70 y un 90%) de rocas provenientes de Theia. El resto son fragmentos de nuestro propio planeta. El estudio acaba de publicarse en la revista Science. "
Como nos pille un pepinazo de los que dice Luca; lo mismo estaríamos hablando, de la supremacia de las cucarachas.
Saludos!!!!!!
Edito: se me olvidó poner la fuente, sorry.
http://es.gizmodo.com/las-rocas-de-la-mision-apolo-revelan-que-la-luna-nacio-1586820657
"De todas las teorías que tratan de explicar el origen de la Luna, la más plausible es que nuestro satélite se formó por agregación de grandes fragmentos producto de una colisión entre un enorme planetoide conocido como Theia o Tea, y nuestro propio planeta. Un detallado estudio acaba de confirmar que esa teoría es cierta. Tea existió, y chocó con nuestro planeta hace 4.500 millones de años.
Científicos de la Universidad de Göttingen, en Alemania, han examinado la composición de isótopos de oxígeno, titanio, silicio y otros elementos de los fragmentos de roca traídos a la Tierra en las misiones Apolo 11, 12 y 16. Por los resultados del análisis, publicados ahora en la revisa Science, se sabe que cada planeta de nuestro sistema solar tiene una proporción de isótopos diferente y característica. La hipótesis del equipo de Göttingen era que, si Theia existió su composición tiene que ser diferente a la de la Tierra, y si la Luna se formó con fragmentos de ese planeta después de colisionar con el nuestro, podrían encontrarse en su superficie.
Las primeras muestras que analizaron corresponden a fragmentos de meteoritos lunares, pero el contacto con el agua de nuestro planeta hizo que las muestras no fueran válidas al variar su composición de isótopos.
Los investigadores tuvieron más suerte al pedir prestados a la NASA fragmentos de roca de las misiones Apolo. Gracias a esos fragmentos, han podido determinar que la Luna está compuesta en su mayor parte (entre un 70 y un 90%) de rocas provenientes de Theia. El resto son fragmentos de nuestro propio planeta. El estudio acaba de publicarse en la revista Science. "
Como nos pille un pepinazo de los que dice Luca; lo mismo estaríamos hablando, de la supremacia de las cucarachas.
Saludos!!!!!!
Edito: se me olvidó poner la fuente, sorry.
http://es.gizmodo.com/las-rocas-de-la-mision-apolo-revelan-que-la-luna-nacio-1586820657
Machu, pensé que te habías visto envuelto en un problema con los agujeros de gusano ... Interesante noticia la que has puesto. Hay un vídeo que también explica cómo de originó. Cuando lo vuelva a localizar lo pondré por aquí. Sobre la supremacía de las cucarachas... Quisiera saber yo qué tiene el cucal que es capaz de matarlas... Porque si sobrevivirían a un impacto como ese... pero mueren con cucal... ...
Así es Alogilles, el famoso hilo en el que entrar es gratis ... En cuanto al tema de pillarle el rebufo... Es posible siempre y cuando no vayas sobre un Ferrari ...
¡Saludos!
... Interesante noticia la que has puesto. Hay un vídeo que también explica cómo de originó. Cuando lo vuelva a localizar lo pondré por aquí. Sobre la supremacía de las cucarachas... Quisiera saber yo qué tiene el cucal que es capaz de matarlas... Porque si sobrevivirían a un impacto como ese... pero mueren con cucal... ... Así es Alogilles, el famoso hilo en el que entrar es gratis
... En cuanto al tema de pillarle el rebufo... Es posible siempre y cuando no vayas sobre un Ferrari ...¡Saludos!
El <<Ojo de Sauron>>, visto en el espacio
Primeras imágenes del nuevo instrumento SPHERE del Observatorio Europeo Austral (ESO), creado para buscar exoplanetas
El «ojo de Sauron», un anillo de polvo alrededor de la estrella HR 4796A
Es imposible observar la imagen sobre estas líneas y no acordarse del siniestro y maléfico «Ojo de Sauron» de «El Señor de los anillos». En realidad, se trata de la estrella HR 4796A, rodeada de un disco de polvo, que se encuentra a más de 200 años luz de la Tierra, en la constelación de Centauro. Además de resultar tan inspiradora, el valor de la fotografía reside en que es una de las primeras captadas por SPHERE (Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch), el nuevo instrumento del Observatorio Europeo Austral (ESO) en el telescopio VLT en Paranal (Chile), diseñado para captar imágenes directas de planetas fuera del Sistema Solar.
Según los astrónomos, esta imagen, entre otras, confirma la impresionante mejora que ofrece la nueva herramienta con respecto a instrumentos previos. El objetivo principal de SPHERE es encontrar y caracterizar, por imagen directa, exoplanetas gigantes que orbiten alrededor de estrellas cercanas. Esta es una tarea extremadamente difícil, ya que estos planetas están mucho más cerca de su estrella anfitriona y son mucho más débiles. En una imagen normal, incluso en las mejores condiciones, la luz de la estrella oculta totalmente el débil resplandor del planeta. Por tanto, «todo el diseño del instrumento se centra en alcanzar el mayor contraste posible en un pequeño pedazo de cielo alrededor de la deslumbrante estrella», explican desde ESO en un comunicado.
SPHERE utiliza para ello tres técnicas novedosas. La primera es la óptica adaptativa extrema, que sirve para corregir los efectos de la atmósfera de la Tierra con el fin de que las imágenes sean más nítidas y aumente el contraste de los exoplanetas. En segundo lugar, utiliza un coronógrafo para bloquear la luz de la estrella y aumentar aún más el contraste. Por último, aplica una técnica llamada imagen diferencial que utiliza las diferencias entre la luz estelar y la luz planetaria en términos de su color o polarización, y estas diferencias sutiles también se pueden aprovechar para revelar la existencia de un posible exoplaneta que no se haya detectado anteriormente
Durante la primera luz del instrumento se observaron varios objetivos de prueba. Entre las imágenes obtenidas se incluye la que encabeza estas líneas, una de las mejores logradas hasta ahora del anillo de polvo alrededor de la estrella cercana HR 4796A. No solo muestra el anillo con una «claridad excepcional», sino que también ilustra hasta qué punto puede SPHERE suprimir el fulgor de la estrella brillante en el centro de la imagen. El resultado, una imagen que bien podría pertenecer al fantástico mundo de Tolkien.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Primeras imágenes del nuevo instrumento SPHERE del Observatorio Europeo Austral (ESO), creado para buscar exoplanetas
El «ojo de Sauron», un anillo de polvo alrededor de la estrella HR 4796A
Es imposible observar la imagen sobre estas líneas y no acordarse del siniestro y maléfico «Ojo de Sauron» de «El Señor de los anillos». En realidad, se trata de la estrella HR 4796A, rodeada de un disco de polvo, que se encuentra a más de 200 años luz de la Tierra, en la constelación de Centauro. Además de resultar tan inspiradora, el valor de la fotografía reside en que es una de las primeras captadas por SPHERE (Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch), el nuevo instrumento del Observatorio Europeo Austral (ESO) en el telescopio VLT en Paranal (Chile), diseñado para captar imágenes directas de planetas fuera del Sistema Solar.
Según los astrónomos, esta imagen, entre otras, confirma la impresionante mejora que ofrece la nueva herramienta con respecto a instrumentos previos. El objetivo principal de SPHERE es encontrar y caracterizar, por imagen directa, exoplanetas gigantes que orbiten alrededor de estrellas cercanas. Esta es una tarea extremadamente difícil, ya que estos planetas están mucho más cerca de su estrella anfitriona y son mucho más débiles. En una imagen normal, incluso en las mejores condiciones, la luz de la estrella oculta totalmente el débil resplandor del planeta. Por tanto, «todo el diseño del instrumento se centra en alcanzar el mayor contraste posible en un pequeño pedazo de cielo alrededor de la deslumbrante estrella», explican desde ESO en un comunicado.
SPHERE utiliza para ello tres técnicas novedosas. La primera es la óptica adaptativa extrema, que sirve para corregir los efectos de la atmósfera de la Tierra con el fin de que las imágenes sean más nítidas y aumente el contraste de los exoplanetas. En segundo lugar, utiliza un coronógrafo para bloquear la luz de la estrella y aumentar aún más el contraste. Por último, aplica una técnica llamada imagen diferencial que utiliza las diferencias entre la luz estelar y la luz planetaria en términos de su color o polarización, y estas diferencias sutiles también se pueden aprovechar para revelar la existencia de un posible exoplaneta que no se haya detectado anteriormente
Durante la primera luz del instrumento se observaron varios objetivos de prueba. Entre las imágenes obtenidas se incluye la que encabeza estas líneas, una de las mejores logradas hasta ahora del anillo de polvo alrededor de la estrella cercana HR 4796A. No solo muestra el anillo con una «claridad excepcional», sino que también ilustra hasta qué punto puede SPHERE suprimir el fulgor de la estrella brillante en el centro de la imagen. El resultado, una imagen que bien podría pertenecer al fantástico mundo de Tolkien.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
podemos revivirlo? si eh si
El misterio de la cara oculta de la Luna, resuelto 55 años después
Investigadores explican por qué el lado que la Tierra nunca ve tiene un aspecto completamente distinto al que siempre tenemos enfrente
La cara oculta de la Luna
«El hombre de la Luna», que se ve durante el plenilunio en la cara vista de nuestro satélite natural, es una aparente figura humana que, según la tradición, representa a un condenado enviado allá arriba por cometer un horrible crimen. Leyendas aparte, la figura apareció en realidad cuando los meteoritos golpearon el lado que mira hacia la Tierra, creando grandes mares planos de basalto que vemos como áreas oscuras. Sin embargo, no existe ningún «hombre» en la cara oculta de la Luna. Allí hay valles, montañas y cráteres, pero ninguno de estos extensos mares inertes. ¿Por qué? Un equipo de astrofísicos de la Universidad Estatal de Pensilvania (EE.UU.) cree tener una buena respuesta.
«La primera vez que vi un globo de la Luna siendo niño me asombró lo diferente que se veía la cara oculta», recuerda Jason Wright, profesor de astrofísica. «Era todo montañas y cráteres. ¿Dónde estaban los mares? Resulta que ha sido un misterio desde los años cincuenta».
Este misterio se llama el problema de las Tierras Altas Lunares y se remonta a 1959, cuando la nave espacial soviética Luna 3 transmitió a la Tierra las primeras imágenes del lado oscuro de la Luna. Fue llamado oscuro porque no se conocía, no porque la luz del Sol no llegara hasta allí. Los investigadores se dieron cuenta de inmediato de que en ese lado desconocido, siempre de espaldas a nuestro planeta, existía un menor número de mares. Su aspecto era completamente diferente.
Los investigadores de la Estatal de Pensilvania creen que la ausencia de mares en ese lado se debe a una diferencia en el espesor de la corteza entre el lado de la Luna que vemos y el lado oculto, consecuencia de cómo se formó nuestro satélite natural originalmente, según explican en la revista Astrophysical Journal Letters.
La historia a la que hacen referencia comienza hace 4.500 millones de años, cuando un objeto del tamaño de Marte, bautizado como Theia, chocó violentamente contra nuestro planeta. Capas externas de la Tierra y de ese misterioso mundo salieron disparadas hacia el espacio y con el tiempo formaron la Luna.
«Poco después del impacto gigante, la Tierra y la Luna estaban muy calientes», explica Steinn Sigurdsson, profesor de astrofísica. La Tierra y Theia no sólo se derritieron; partes de ellas quedaron vaporizadas, creando un disco de roca, magma y vapor alrededor de nuestro mundo.
Su situación era similar a la de los exoplanetas rocosos descubiertos recientemente muy cerca de sus estrellas. La Luna estaba de 10 a 20 veces más cerca de la Tierra de lo que está ahora, y los investigadores encontraron que rápidamente asumió una posición de acoplamiento de marea con el tiempo de rotación de la Luna igual al período orbital de la Luna alrededor de la Tierra. Desde entonces, probablemente la Luna siempre ha mostrado la misma cara. El anclaje de marea es un producto de la gravedad de ambos objetos.
«Anclada», desde el principio
La Luna, siendo mucho más pequeña que la Tierra, se enfrió más rápidamente. Debido a que la Tierra y la Luna tuvieron un anclaje de marea desde el principio, la Tierra todavía caliente -más de 2.500 grados Celsius- emitía su calor hacia el lado cercano de la Luna. El lado lejano, lejos de la Tierra en ebullición, se enfrió lentamente, mientras que el que miraba hacia nuestro planeta se mantuvo fundido, creando una diferencia de temperatura entre las dos mitades.
Esa diferencia era importante para la formación de la corteza de la Luna, que tiene altas concentraciones de aluminio y calcio, elementos que son muy difíciles de vaporizar.
El aluminio y el calcio se han condensado preferentemente en la atmósfera de la parte fría de la Luna debido a que la cara visible todavía estaba demasiado caliente. Miles de millones de años más tarde, estos elementos se combinaron con silicatos en el manto de la Luna para formar un tipo de feldespatos, que finalmente se trasladaron a la superficie y formaron la corteza de la Luna. La e la cara oculta tenía más de estos minerales y es más gruesa.
Ahora, la Luna está completamente fría y no está fundida bajo la superficie. A principios de su historia, grandes meteoritos golpearon la cara visible de la Luna, liberando los grandes lagos de lava basáltica que formaron los mares que componen el famoso «hombre en la Luna». Los meteoritos también golpearon la cara oculta de la Luna, pero en la mayoría de los casos, la corteza era demasiado gruesa y no brotó basalto magmático, de forma que el lado oscuro está repleto de valles, cráteres y montañas, pero casi ningún mar. Por eso es tan diferente.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Investigadores explican por qué el lado que la Tierra nunca ve tiene un aspecto completamente distinto al que siempre tenemos enfrente
La cara oculta de la Luna
«El hombre de la Luna», que se ve durante el plenilunio en la cara vista de nuestro satélite natural, es una aparente figura humana que, según la tradición, representa a un condenado enviado allá arriba por cometer un horrible crimen. Leyendas aparte, la figura apareció en realidad cuando los meteoritos golpearon el lado que mira hacia la Tierra, creando grandes mares planos de basalto que vemos como áreas oscuras. Sin embargo, no existe ningún «hombre» en la cara oculta de la Luna. Allí hay valles, montañas y cráteres, pero ninguno de estos extensos mares inertes. ¿Por qué? Un equipo de astrofísicos de la Universidad Estatal de Pensilvania (EE.UU.) cree tener una buena respuesta.
«La primera vez que vi un globo de la Luna siendo niño me asombró lo diferente que se veía la cara oculta», recuerda Jason Wright, profesor de astrofísica. «Era todo montañas y cráteres. ¿Dónde estaban los mares? Resulta que ha sido un misterio desde los años cincuenta».
Este misterio se llama el problema de las Tierras Altas Lunares y se remonta a 1959, cuando la nave espacial soviética Luna 3 transmitió a la Tierra las primeras imágenes del lado oscuro de la Luna. Fue llamado oscuro porque no se conocía, no porque la luz del Sol no llegara hasta allí. Los investigadores se dieron cuenta de inmediato de que en ese lado desconocido, siempre de espaldas a nuestro planeta, existía un menor número de mares. Su aspecto era completamente diferente.
Los investigadores de la Estatal de Pensilvania creen que la ausencia de mares en ese lado se debe a una diferencia en el espesor de la corteza entre el lado de la Luna que vemos y el lado oculto, consecuencia de cómo se formó nuestro satélite natural originalmente, según explican en la revista Astrophysical Journal Letters.
La historia a la que hacen referencia comienza hace 4.500 millones de años, cuando un objeto del tamaño de Marte, bautizado como Theia, chocó violentamente contra nuestro planeta. Capas externas de la Tierra y de ese misterioso mundo salieron disparadas hacia el espacio y con el tiempo formaron la Luna.
«Poco después del impacto gigante, la Tierra y la Luna estaban muy calientes», explica Steinn Sigurdsson, profesor de astrofísica. La Tierra y Theia no sólo se derritieron; partes de ellas quedaron vaporizadas, creando un disco de roca, magma y vapor alrededor de nuestro mundo.
Su situación era similar a la de los exoplanetas rocosos descubiertos recientemente muy cerca de sus estrellas. La Luna estaba de 10 a 20 veces más cerca de la Tierra de lo que está ahora, y los investigadores encontraron que rápidamente asumió una posición de acoplamiento de marea con el tiempo de rotación de la Luna igual al período orbital de la Luna alrededor de la Tierra. Desde entonces, probablemente la Luna siempre ha mostrado la misma cara. El anclaje de marea es un producto de la gravedad de ambos objetos.
«Anclada», desde el principio
La Luna, siendo mucho más pequeña que la Tierra, se enfrió más rápidamente. Debido a que la Tierra y la Luna tuvieron un anclaje de marea desde el principio, la Tierra todavía caliente -más de 2.500 grados Celsius- emitía su calor hacia el lado cercano de la Luna. El lado lejano, lejos de la Tierra en ebullición, se enfrió lentamente, mientras que el que miraba hacia nuestro planeta se mantuvo fundido, creando una diferencia de temperatura entre las dos mitades.
Esa diferencia era importante para la formación de la corteza de la Luna, que tiene altas concentraciones de aluminio y calcio, elementos que son muy difíciles de vaporizar.
El aluminio y el calcio se han condensado preferentemente en la atmósfera de la parte fría de la Luna debido a que la cara visible todavía estaba demasiado caliente. Miles de millones de años más tarde, estos elementos se combinaron con silicatos en el manto de la Luna para formar un tipo de feldespatos, que finalmente se trasladaron a la superficie y formaron la corteza de la Luna. La e la cara oculta tenía más de estos minerales y es más gruesa.
Ahora, la Luna está completamente fría y no está fundida bajo la superficie. A principios de su historia, grandes meteoritos golpearon la cara visible de la Luna, liberando los grandes lagos de lava basáltica que formaron los mares que componen el famoso «hombre en la Luna». Los meteoritos también golpearon la cara oculta de la Luna, pero en la mayoría de los casos, la corteza era demasiado gruesa y no brotó basalto magmático, de forma que el lado oscuro está repleto de valles, cráteres y montañas, pero casi ningún mar. Por eso es tan diferente.
Enlace noticia original
Fuente: ABC.es
Identifican <<rastros>> de la antigua Tierra, anterior a la Luna
Científicos creen que parte del material de nuestro planeta sobrevivió intacto a la gran colisión con otro mundo hace 4.500 millones de años
La Tierra chocó con un cuerpo planetario hace 4.500 millones de años
La teoría predominante acerca del nacimiento de la Luna, corroborada de nuevo por un estudio hecho público la semana pasada, dice que nuestro satélite natural se formó hace unos 4.500 millones de años, cuando un cuerpo planetario del tamaño de Marte y que es conocido como «Theia» chocó violentamente contra la Tierra. De acuerdo con esta hipótesis, el calor generado por la colisión habría provocado que nuestro planeta entero se derritiera. Algunos de esos restos se enfriaron y salieron disparados para terminar formando nuestro satélite natural.
Sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard cree que esto no sucedió exactamente así. El equipo cree que solo una parte de la Tierra se derritió y que la otra parte, la antigua, todavía existe dentro del manto del planeta. Han llegado a esta conclusión tras haber encontrado lo que consideran la señal, proveniente de las profundidades, del material que la componía justo antes de ese terrible choque. Esto puede representar los «ecos» de la antigua Tierra, según han explicado en la Conferencia de Geoquímica de Goldschmidt que se celebra estos días en Sacramento, California (EE.UU.).
Energía para fundir el planeta
De acuerdo con el investigador principal, Sujoy Mukhopadhyay, «la energía liberada por el impacto entre la Tierra y Theia habría sido enorme, sin duda lo suficiente para fundir todo el planeta. Pero creemos que la energía del impacto no se distribuyó de manera uniforme a lo largo de la antigua Tierra. Esto significa que una gran parte del hemisferio afectado probablemente habría sido completamente vaporizado, pero el hemisferio opuesto habría quedado protegido en parte, y no habría sido objeto de una fusión completa».
Los científicos llegaron a esta conclusión tras analizar las proporciones de isótopos de gases nobles de las profundidades terrestres y compararlas con las más cercanas a la superficie. Resultó que eran significativamente diferentes. «Esto implica que el último impacto gigante no mezcló completamente el manto y no había todo un océano entero de magma», dice Mukhopadhyay.
Enlace noticia original
Científicos creen que parte del material de nuestro planeta sobrevivió intacto a la gran colisión con otro mundo hace 4.500 millones de años
La Tierra chocó con un cuerpo planetario hace 4.500 millones de años
La teoría predominante acerca del nacimiento de la Luna, corroborada de nuevo por un estudio hecho público la semana pasada, dice que nuestro satélite natural se formó hace unos 4.500 millones de años, cuando un cuerpo planetario del tamaño de Marte y que es conocido como «Theia» chocó violentamente contra la Tierra. De acuerdo con esta hipótesis, el calor generado por la colisión habría provocado que nuestro planeta entero se derritiera. Algunos de esos restos se enfriaron y salieron disparados para terminar formando nuestro satélite natural.
Sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard cree que esto no sucedió exactamente así. El equipo cree que solo una parte de la Tierra se derritió y que la otra parte, la antigua, todavía existe dentro del manto del planeta. Han llegado a esta conclusión tras haber encontrado lo que consideran la señal, proveniente de las profundidades, del material que la componía justo antes de ese terrible choque. Esto puede representar los «ecos» de la antigua Tierra, según han explicado en la Conferencia de Geoquímica de Goldschmidt que se celebra estos días en Sacramento, California (EE.UU.).
Energía para fundir el planeta
De acuerdo con el investigador principal, Sujoy Mukhopadhyay, «la energía liberada por el impacto entre la Tierra y Theia habría sido enorme, sin duda lo suficiente para fundir todo el planeta. Pero creemos que la energía del impacto no se distribuyó de manera uniforme a lo largo de la antigua Tierra. Esto significa que una gran parte del hemisferio afectado probablemente habría sido completamente vaporizado, pero el hemisferio opuesto habría quedado protegido en parte, y no habría sido objeto de una fusión completa».
Los científicos llegaron a esta conclusión tras analizar las proporciones de isótopos de gases nobles de las profundidades terrestres y compararlas con las más cercanas a la superficie. Resultó que eran significativamente diferentes. «Esto implica que el último impacto gigante no mezcló completamente el manto y no había todo un océano entero de magma», dice Mukhopadhyay.
Enlace noticia original
