Mundo Desconocido. (sabias que...)
Mundo Desconocido. (sabias que...)
Bancos, los depredadores de los fondos públicos
Michael Hudson.
Es curioso ver como los gobiernos se solidarizan con los más “humildes”, es por ello que existe un poderoso plan de rescate de los bancos inyectando cientos de miles de millones de Euros con fondos públicos, aquellos que nos privan de nuestra libertad económica son sistemáticamente salvados por aquellos que cobran nuestros impuestos.
JPN nos envía un Link donde uno de los mejores economistas del mundo dice valientemente lo que hay que hacer, les invitamos a escuchar a Michael Hudson, economista e historiador que no tiene pelos en la lengua.
Ver video en: http://dotsub.com/view/d623ed1a-413c-4a4b-9bee-cab5255f44a4
Auuh!!
Michael Hudson.
Es curioso ver como los gobiernos se solidarizan con los más “humildes”, es por ello que existe un poderoso plan de rescate de los bancos inyectando cientos de miles de millones de Euros con fondos públicos, aquellos que nos privan de nuestra libertad económica son sistemáticamente salvados por aquellos que cobran nuestros impuestos.
JPN nos envía un Link donde uno de los mejores economistas del mundo dice valientemente lo que hay que hacer, les invitamos a escuchar a Michael Hudson, economista e historiador que no tiene pelos en la lengua.
Ver video en: http://dotsub.com/view/d623ed1a-413c-4a4b-9bee-cab5255f44a4
Auuh!!
Luego borro como deseas los coments repetidos, es solo para que los veas por la alerta!.
Bueno mira por el momento no voy a contestar más en relación al susodicho video hasta corroborar si el material del
que hablas es parte de lo que ya he observado con anterioridad (aunque en fragmentos mas cortos), pero algo si
quisiera adelantar...
Si bien es cierto que el mundo y nuestros sistemas se rigen y estan asentados sobre inmensas falacias
(sin llegar a ser totales), no es lo más recomendable como anteriormente ya he comentado dirigir nuestro criterio
excediendose hacia el otro extremo!, no solo porque igual suela tornarse enfermizo sino porque se termina incurriendo en
errores similes a manera inversa.
Basarse con firmeza en las palabras de algunos por sobre hechos tan contundentes e «incluyentes» como los
expuestos antes resulta siempre hipotético ya que por las mismas y siniestras razones de la naturaleza humana,
siempre será mas fácil manipular y convencer (de distinta forma y por múltiples interéses) a unos pocos.
O de plano vivamos ya en un completo mundo alrevés otorgando el triunfo y presea al equipo que pierde o al más
debil de la parrilla para no sentir el mas mínimo temor a equivocarnos y realizar lo justo, porque el tipo de cosas que ahora
mencionas acerca del McLaren-Honda y Senna se ha repetido, repite y repetirá constantemente con los "vencedores"
de siempre en todas los campos., Siempre existirán calumnias y extraños relatos al lado de los Míticos campeones
del pasado tratando de "ensuciar" su nombre, igual ocurre mas recientemente con las últimas dinastías contemporaneas
como los Williams-Renault 90's, Ferrari siglo XXI...etc.
Por último habrá que agregar que resulta tonto negar que siempre existirán injusticias pero que salvo en contadas ocasiones
y con individuos en realidad excepcionales, fundamentalmente no creo que quienes han perdido a lo largo de la historia actuáran
y/o fueran "diferentes" de haber conseguido lo que los primeros.
Nos Vemos!.
Bueno mira por el momento no voy a contestar más en relación al susodicho video hasta corroborar si el material del
que hablas es parte de lo que ya he observado con anterioridad (aunque en fragmentos mas cortos), pero algo si
quisiera adelantar...
Si bien es cierto que el mundo y nuestros sistemas se rigen y estan asentados sobre inmensas falacias
(sin llegar a ser totales), no es lo más recomendable como anteriormente ya he comentado dirigir nuestro criterio
excediendose hacia el otro extremo!, no solo porque igual suela tornarse enfermizo sino porque se termina incurriendo en
errores similes a manera inversa.
Basarse con firmeza en las palabras de algunos por sobre hechos tan contundentes e «incluyentes» como los
expuestos antes resulta siempre hipotético ya que por las mismas y siniestras razones de la naturaleza humana,
siempre será mas fácil manipular y convencer (de distinta forma y por múltiples interéses) a unos pocos.
O de plano vivamos ya en un completo mundo alrevés otorgando el triunfo y presea al equipo que pierde o al más
debil de la parrilla para no sentir el mas mínimo temor a equivocarnos y realizar lo justo, porque el tipo de cosas que ahora
mencionas acerca del McLaren-Honda y Senna se ha repetido, repite y repetirá constantemente con los "vencedores"
de siempre en todas los campos., Siempre existirán calumnias y extraños relatos al lado de los Míticos campeones
del pasado tratando de "ensuciar" su nombre, igual ocurre mas recientemente con las últimas dinastías contemporaneas
como los Williams-Renault 90's, Ferrari siglo XXI...etc.
Por último habrá que agregar que resulta tonto negar que siempre existirán injusticias pero que salvo en contadas ocasiones
y con individuos en realidad excepcionales, fundamentalmente no creo que quienes han perdido a lo largo de la historia actuáran
y/o fueran "diferentes" de haber conseguido lo que los primeros.
Nos Vemos!.
Si quereis quedar desencajados.....Esto es de lo mas gordo que yo haya visto en mi vida
Fijate en la Cartera, ¡¡¡ Es verdaderamente I N C R E I B L E !!!
¡Fíjate en la cartera ministerial!
Merece la pena...
Ver video en: http://www.heducacion.com/home.php?goto=video
Seguro que los hay que me cargan a mi algun tipo de montaje o algo....jajaja
Auuh!!
Fijate en la Cartera, ¡¡¡ Es verdaderamente I N C R E I B L E !!!
¡Fíjate en la cartera ministerial!
Merece la pena...
Ver video en: http://www.heducacion.com/home.php?goto=video
Seguro que los hay que me cargan a mi algun tipo de montaje o algo....jajaja
Auuh!!
Estimado Sergio: A pesar de tener problemas con la lentitud que bajan los videos en mi pórtatil ( imagino que problemas con la banda inalámbrica que me venden los sinverguenzas de mis proveedores), he podido hasta ahora ver, los videos, tanto de las torres, como los de las vacunas y la crisis mundial.
Qué decirte; me parece que hay una delgada línea, donde la denuncia a los grandes intereses mundiales, que gobiernan el mundo a su antojo ( y eso es incuestionable), se cruza con la paranoia de los conspiracionistas, que de alguna manera le restan seriedad a un tema tan importante; y me pregunto yo, si no jugarán en pared, justamente con los grandes intereses, para sembrar la duda y dudar de la verosimilitud del tema de fondo, cuando la fantasía y el delirio nos distraen del mismo...
De que no sabemos la verdad sobre el 11 de setiembre, no me quedan dudas; que lo perpetró la Cía como parte de una conspiración gubernamental, probable, pero más probable me parece la posibilidad de que simplemente dejaron actuar ( como en Pearl Harbour), entrar en detalles como las explosiones controladas... me resulta más difícil de digerir por la complejidad, aunque parezca raro un derrumbe totalmente vertical, pero podría deberse a otros factores de ingeniería que están fuera del alcance de mis conocimientos ( al fin y al cabo en poco cambia el fondo de los hechos); lo que sí me queda más claro, es que no pudo ser un avión de pasajeros el que impactó en el pentágono y no sé qué pensar del cuarto vuelo y que jamás nadie haya hablado de ello, ni haya filmaciones del siniestro, ni nada, como si se hubiera pulverizado en el aire... incomprensible también la lentitud con la que reaccionó un sistema de defensa altamente desarrollado durante la guerra fría, para responder en minutos.
Patético y tragicómico, como ejemplo de la manipulación a un pueblo especializado ( como en el ensayo que te envié del hombre universal) pero inculto e ignorante, las imágenes reveladoras de gente haciendo cola en las armerías, vaciándolas de todas sus existencias, tanto de armas en sí, como de municiones y equipos de supervivencia.... la ignorancia incomprensible de un pueblo que en medio del estupor, parecía no comprender el enorme e inigualable poderío de sus fuerzas armadas.... como si en el fondo creyeran en la existencia de una armada formidable con millones de soldados desembarcando en sus costas y miles de paracaídistas saltando en las diferentes ciudades, transportados por una portentosa e imaginaria flota aérea... realmente ridículo al extremo; ni en mi país con un alto índice de analfabetismo; ni en la época del terrorismo, cuando explotaban bombas en las ciudades, se me hubiera ocurrido a mi, ir a estockearme de municiones para cada uno de los tipos de armas que poseo, y hacer una barricada en mi calle, un puesto de observación en mi techo y guardias nocturnas... realmente risible, en medio de un comprensible dolor.
En el tema de la salud, comienzan mis sospechas de lo anunciado.... no sé, no me cuadra; y no es que piense que los laboratorios no son unos mercenarios cuyo único móvil es ganar dinero a costa de la gente; pero es que pienso que hay modos más lucrativos de matar gente; como las guerras, que generan billonarias ganancias, además de reactivar las economías... en fin, no sé, no comparto.
En cuanto a la crisis mundial; de acuerdo en que ha desnudado las falencias y contradicciones de un sistema como el capitalista; que puesto en evidencia, a un sistema financiero y especulativo, que ha terminado secuestrando al aparato productivo con desastrosas consecuencias.... lo de los planes para el 2,010 a 2,018, no sé, por ahí me equivoco, pero me parece un retoque de fantasía conspirativa....
En fin, me daré maña para seguirlos viendo y comentando estimado Sergio; y finalmente quiero solidarizarme contigo, por la experiencia militar que veo que te ha marcado y no es para menos.... no sabes con cuanto desagrado he tenido que enterarme, cuando ya todo estaba consumado; que el menor de mis primos, un muchacho sano, tranquilo, de buenos sentimientos; ha terminado sirviendo en el ejército español ( seguro dinero fácil, unos miles de euros que son mucho para un adolescente), y que ha estado tres meses durante los primeros meses del año, nada menos que en Afghanistán; seguro ajeno a los peligros que acechan a un recluta ingénuo y ávido de aventura.... pero en fin, así están las cosas.
Un saludo.
Qué decirte; me parece que hay una delgada línea, donde la denuncia a los grandes intereses mundiales, que gobiernan el mundo a su antojo ( y eso es incuestionable), se cruza con la paranoia de los conspiracionistas, que de alguna manera le restan seriedad a un tema tan importante; y me pregunto yo, si no jugarán en pared, justamente con los grandes intereses, para sembrar la duda y dudar de la verosimilitud del tema de fondo, cuando la fantasía y el delirio nos distraen del mismo...
De que no sabemos la verdad sobre el 11 de setiembre, no me quedan dudas; que lo perpetró la Cía como parte de una conspiración gubernamental, probable, pero más probable me parece la posibilidad de que simplemente dejaron actuar ( como en Pearl Harbour), entrar en detalles como las explosiones controladas... me resulta más difícil de digerir por la complejidad, aunque parezca raro un derrumbe totalmente vertical, pero podría deberse a otros factores de ingeniería que están fuera del alcance de mis conocimientos ( al fin y al cabo en poco cambia el fondo de los hechos); lo que sí me queda más claro, es que no pudo ser un avión de pasajeros el que impactó en el pentágono y no sé qué pensar del cuarto vuelo y que jamás nadie haya hablado de ello, ni haya filmaciones del siniestro, ni nada, como si se hubiera pulverizado en el aire... incomprensible también la lentitud con la que reaccionó un sistema de defensa altamente desarrollado durante la guerra fría, para responder en minutos.
Patético y tragicómico, como ejemplo de la manipulación a un pueblo especializado ( como en el ensayo que te envié del hombre universal) pero inculto e ignorante, las imágenes reveladoras de gente haciendo cola en las armerías, vaciándolas de todas sus existencias, tanto de armas en sí, como de municiones y equipos de supervivencia.... la ignorancia incomprensible de un pueblo que en medio del estupor, parecía no comprender el enorme e inigualable poderío de sus fuerzas armadas.... como si en el fondo creyeran en la existencia de una armada formidable con millones de soldados desembarcando en sus costas y miles de paracaídistas saltando en las diferentes ciudades, transportados por una portentosa e imaginaria flota aérea... realmente ridículo al extremo; ni en mi país con un alto índice de analfabetismo; ni en la época del terrorismo, cuando explotaban bombas en las ciudades, se me hubiera ocurrido a mi, ir a estockearme de municiones para cada uno de los tipos de armas que poseo, y hacer una barricada en mi calle, un puesto de observación en mi techo y guardias nocturnas... realmente risible, en medio de un comprensible dolor.
En el tema de la salud, comienzan mis sospechas de lo anunciado.... no sé, no me cuadra; y no es que piense que los laboratorios no son unos mercenarios cuyo único móvil es ganar dinero a costa de la gente; pero es que pienso que hay modos más lucrativos de matar gente; como las guerras, que generan billonarias ganancias, además de reactivar las economías... en fin, no sé, no comparto.
En cuanto a la crisis mundial; de acuerdo en que ha desnudado las falencias y contradicciones de un sistema como el capitalista; que puesto en evidencia, a un sistema financiero y especulativo, que ha terminado secuestrando al aparato productivo con desastrosas consecuencias.... lo de los planes para el 2,010 a 2,018, no sé, por ahí me equivoco, pero me parece un retoque de fantasía conspirativa....
En fin, me daré maña para seguirlos viendo y comentando estimado Sergio; y finalmente quiero solidarizarme contigo, por la experiencia militar que veo que te ha marcado y no es para menos.... no sabes con cuanto desagrado he tenido que enterarme, cuando ya todo estaba consumado; que el menor de mis primos, un muchacho sano, tranquilo, de buenos sentimientos; ha terminado sirviendo en el ejército español ( seguro dinero fácil, unos miles de euros que son mucho para un adolescente), y que ha estado tres meses durante los primeros meses del año, nada menos que en Afghanistán; seguro ajeno a los peligros que acechan a un recluta ingénuo y ávido de aventura.... pero en fin, así están las cosas.
Un saludo.
Hola Rojo:
Estoy de acuerdo contigo en todo (salvando ciertos matices, eso si.) Muy rapido...
Las Torres: lo que yo cuestiono mas que nada, es la perfecta velocidad de 'caida libre' de las torres. Cuando un edificio colapsa, se producen ciertas resistencias que, por minimas que sean, no permiten que la velocidad de desplome sea la misma que objetos de alrededor precipitandose en caida libre. Ese es uno de los matices...Solo una perfecta demolicion controlada permite esta velocidad de caida. No lo digo yo! En ese punto coinciden fisicos, matematicos, ingenieros de estructuras, arquitectos tecnicos, especialistas de FX (cine), y cualquiera que tenga un poquito de sentido comun...
Tu primo: ojala vuelva pronto con la leccion aprendida y sin que ello le suponga secuelas de ningun tipo. Yo era de los boinas verdes (C.O.E). Y nosotros tomamos acciones de verdad, de las que puedas ver en las peliculas y asi... Espero que El, tu primo, sea mas inteligente que yo, y se haya alistado en una compañia mas "standar". Y que no vea cosas como las que yo he hecho o visto. Aunque ver....se ve de todo pertenezcas al cuerpo que perenezcas, en fin...
Te recomiendo ENCARECIDAMENTE, que antes de proseguir con los post anteriores, siguas el enlace que aparece justo, por encima de tu largo y cuidado post....NO te digo mas. Lo vas a flipar y dura solo unos segundos.
Un abrazo, Auuh!!
P.D.- mi mision en este hilo, no es creerme todo lo que sale al 100%. Tampoco trato de convencer a nadie....solo que creo, que es bueno tener mas de una perspectiva. Lo medios de comunicacion estan corruptos, que duda cabe?... Asi pues, estoy convencido de que "la verdad va por barrios", y somos nosotr@s quienes debemos formar nuestra propia verdad. Cada uno la suya. Y para ello, debemos de nutrirnos de diversas fuentes, cuantas mas, mejor!
Estoy de acuerdo contigo en todo (salvando ciertos matices, eso si.) Muy rapido...
Las Torres: lo que yo cuestiono mas que nada, es la perfecta velocidad de 'caida libre' de las torres. Cuando un edificio colapsa, se producen ciertas resistencias que, por minimas que sean, no permiten que la velocidad de desplome sea la misma que objetos de alrededor precipitandose en caida libre. Ese es uno de los matices...Solo una perfecta demolicion controlada permite esta velocidad de caida. No lo digo yo! En ese punto coinciden fisicos, matematicos, ingenieros de estructuras, arquitectos tecnicos, especialistas de FX (cine), y cualquiera que tenga un poquito de sentido comun...
Tu primo: ojala vuelva pronto con la leccion aprendida y sin que ello le suponga secuelas de ningun tipo. Yo era de los boinas verdes (C.O.E). Y nosotros tomamos acciones de verdad, de las que puedas ver en las peliculas y asi... Espero que El, tu primo, sea mas inteligente que yo, y se haya alistado en una compañia mas "standar". Y que no vea cosas como las que yo he hecho o visto. Aunque ver....se ve de todo pertenezcas al cuerpo que perenezcas, en fin...
Te recomiendo ENCARECIDAMENTE, que antes de proseguir con los post anteriores, siguas el enlace que aparece justo, por encima de tu largo y cuidado post....NO te digo mas. Lo vas a flipar y dura solo unos segundos.
Un abrazo, Auuh!!
P.D.- mi mision en este hilo, no es creerme todo lo que sale al 100%. Tampoco trato de convencer a nadie....solo que creo, que es bueno tener mas de una perspectiva. Lo medios de comunicacion estan corruptos, que duda cabe?... Asi pues, estoy convencido de que "la verdad va por barrios", y somos nosotr@s quienes debemos formar nuestra propia verdad. Cada uno la suya. Y para ello, debemos de nutrirnos de diversas fuentes, cuantas mas, mejor!
Tamaña barbaridad Sergio: ¿ No se habrá tratado de una broma de mal gusto?, es que me parece increíble un error tan clamoroso, del ministerio de Educación de España y en un evento oficial.... pero, la realidad siempre supera a la ficción.
Lo que dices en la posdata, sobre los medios de comunicación, es totalmente cierto y alcanza proporciones de escándalo en las dictaduras, como en la dictadura disfrazada de democracia que tuvo que soportar mi país, durante toda la década del noventa, gracias al impresentable de Alberto Fujimori, Montesinos y toda una gavilla de rufianes, que se tomaron por asalto el país y tomaron el control de todos los poderes del estado, desde el parlamento, el poder judicial y sobre todo el "cuarto poder" ( que no sé si en estos tiempos no será el primero), la prensa escrita, y medios de comunicación.
Ahí pudo verse la manipulación obscena de la verdad al servicio de un régimen infame; difamando a los opositores al régimen, creando cortinas de humo para distraer la atención del pueblo ignorante, como la aparición de vírgenes que lloraban, monstruos de los cerros que acechaban en las zonas periféricas y marginales, violando matando; talk-shows en horarios estelares, como el de la infame Laura Bozzo, donde el mal gusto el chisme y la adulación servil al gobierno, eran la indigestión del día a día.
Sólo dos periodistas valientes y que no se vendieron, Cecilia Valenzuela y César Hildebrandt, se atrevieron a denunciar la telaraña de corrupción, en la que el símbolo más grotesco, fué ver convertida la oficina del jefe de servicio de inteligencia, en un buró político, dónde todo se decidía y por donde desfilaron desde periodistas, alcaldes, empresarios nacionales, inversionistas internacionales y toda suerte de personajes influyentes de la política y economía nacional; en un besamanos ominoso a un rasputín criollo, que gozó durante una década de un poder ilimitado y cogobernó con el japonés Fujimori...
En fin, ingratos recuerdos, cuando toda la gente del círculo social que frecuentaba, se alineó con la dictadura desnudando su falta de convicción democrática, ganándome virulentas discusiones, porque estar contra el régimen se convirtió en ser apologista del terrorismo.... gente que se alineo con su mano dura y se volvió adicta al nipón; luego que en un primer momento lo despreciaran únicamente por motivos racistas, pero al final pudo más la conviccion ancestral por la mano dura, la autoridad del gamonal...
Bueno, sin querer me extendí y me salí del tema; pero respecto al análisis de las teorías conspiracionistas; te voy a envíar un pequeño archivo, pero revelador de un catedrático norteamericano, sobre algunos principios básicos, para la fundamentación del pensamiento crítico; créeme que los sabrás apreciar; ya que establece criterios que de manera muy simple, permiten juzgar que tesis o teorías, son por lo menos dignas de crédito o posterior profundización.
saludos.
Lo que dices en la posdata, sobre los medios de comunicación, es totalmente cierto y alcanza proporciones de escándalo en las dictaduras, como en la dictadura disfrazada de democracia que tuvo que soportar mi país, durante toda la década del noventa, gracias al impresentable de Alberto Fujimori, Montesinos y toda una gavilla de rufianes, que se tomaron por asalto el país y tomaron el control de todos los poderes del estado, desde el parlamento, el poder judicial y sobre todo el "cuarto poder" ( que no sé si en estos tiempos no será el primero), la prensa escrita, y medios de comunicación.
Ahí pudo verse la manipulación obscena de la verdad al servicio de un régimen infame; difamando a los opositores al régimen, creando cortinas de humo para distraer la atención del pueblo ignorante, como la aparición de vírgenes que lloraban, monstruos de los cerros que acechaban en las zonas periféricas y marginales, violando matando; talk-shows en horarios estelares, como el de la infame Laura Bozzo, donde el mal gusto el chisme y la adulación servil al gobierno, eran la indigestión del día a día.
Sólo dos periodistas valientes y que no se vendieron, Cecilia Valenzuela y César Hildebrandt, se atrevieron a denunciar la telaraña de corrupción, en la que el símbolo más grotesco, fué ver convertida la oficina del jefe de servicio de inteligencia, en un buró político, dónde todo se decidía y por donde desfilaron desde periodistas, alcaldes, empresarios nacionales, inversionistas internacionales y toda suerte de personajes influyentes de la política y economía nacional; en un besamanos ominoso a un rasputín criollo, que gozó durante una década de un poder ilimitado y cogobernó con el japonés Fujimori...
En fin, ingratos recuerdos, cuando toda la gente del círculo social que frecuentaba, se alineó con la dictadura desnudando su falta de convicción democrática, ganándome virulentas discusiones, porque estar contra el régimen se convirtió en ser apologista del terrorismo.... gente que se alineo con su mano dura y se volvió adicta al nipón; luego que en un primer momento lo despreciaran únicamente por motivos racistas, pero al final pudo más la conviccion ancestral por la mano dura, la autoridad del gamonal...
Bueno, sin querer me extendí y me salí del tema; pero respecto al análisis de las teorías conspiracionistas; te voy a envíar un pequeño archivo, pero revelador de un catedrático norteamericano, sobre algunos principios básicos, para la fundamentación del pensamiento crítico; créeme que los sabrás apreciar; ya que establece criterios que de manera muy simple, permiten juzgar que tesis o teorías, son por lo menos dignas de crédito o posterior profundización.
saludos.
Las Sombras de la Unión Europea
Son muchos los que inocentemente ven a la Unión Europea como un proyecto humano de unión entre pueblos heterogeneos, nada mas lejos de la realidad, el objetivo de la Unión es hacer mas eficiente el saqueo de los recursos económicos de los ciudadanos, la destrucción de las aduanas mejora la cuenta de beneficios en las exportaciones corporativas, el BCE (Banco Central Europeo) controla buena parte de los fondos nacionales de cada país de la Unión y establece tasas de interés que estrangulan a los endeudados ciudadanos, la camara de comercio controla y presiona a los europarlamentarios en sus decisiones y acuerdos, un estado de estados muy complejo y con enormes entresijos y abstracciones.
En mundodesconocido.com, hacemos una inmersión sobre los orígenes de la Unión y como esta nace de una vieja idea iluminista y masónica, oscuros personajes, sospechosos simbolos y antisociales tratados son el caldo donde se cocina la idea de la Unión.
Os invitamos a escuchar el siguiente audioprograma en el que desnudamos parte del sacerdocio masónico y sus iluministas rituales simbólicos. Es la primera parte de un largo estudio que hemos preferido dividir en 2
Audio programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=698
Desarrollo de la bandera de la Unión Europea y su conexión con ancestrales cultos paganos y mitológicos.
(Investigación de mundodesconocido.com)
Auuh!!
Son muchos los que inocentemente ven a la Unión Europea como un proyecto humano de unión entre pueblos heterogeneos, nada mas lejos de la realidad, el objetivo de la Unión es hacer mas eficiente el saqueo de los recursos económicos de los ciudadanos, la destrucción de las aduanas mejora la cuenta de beneficios en las exportaciones corporativas, el BCE (Banco Central Europeo) controla buena parte de los fondos nacionales de cada país de la Unión y establece tasas de interés que estrangulan a los endeudados ciudadanos, la camara de comercio controla y presiona a los europarlamentarios en sus decisiones y acuerdos, un estado de estados muy complejo y con enormes entresijos y abstracciones.
En mundodesconocido.com, hacemos una inmersión sobre los orígenes de la Unión y como esta nace de una vieja idea iluminista y masónica, oscuros personajes, sospechosos simbolos y antisociales tratados son el caldo donde se cocina la idea de la Unión.
Os invitamos a escuchar el siguiente audioprograma en el que desnudamos parte del sacerdocio masónico y sus iluministas rituales simbólicos. Es la primera parte de un largo estudio que hemos preferido dividir en 2
Audio programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=698
Desarrollo de la bandera de la Unión Europea y su conexión con ancestrales cultos paganos y mitológicos.
(Investigación de mundodesconocido.com)
Auuh!!
SITEL… ponga un espía en su oreja
El gobierno y el Ministerio del interior de España, se han gastado una fortuna en espiar a los ciudadanos, un poderoso sistema llamado SITEL capaz de escuchar cualquier teléfono móvil esta funcionando, de momento el gobierno lo esta utilizando para dinamitar a su competencia política a todos los niveles, pero esta tecnología de espionaje tiene oscuros entresijos y un peligroso alcance que quizás el propio gobierno desconoce.
Capaz de capturar mensajes y espiar llamadas, el SITEL desarrollado por Ericsson empresa cuyos máximos accionistas corresponden a los mas altos miembros del Club Bilderberg, quizás incorporasen algún mecanismo por el cual la oligarquía afín a este selecto grupo lo utilice para fines poco éticos como competencia desleal, espionaje selectivo etc…
Para asegurarse su correcta implantación el gobierno a prohibido la existencia de teléfonos móviles prepago anónimos, por la cual el próximo 9 de Noviembre todos los números de telefonos anónimos serán desactivados, sencillamente para que legalmente el sistema sea efectivo y poder detectar e inculpar a los propietarios de dichos teléfonos con nombres y apellidos en caso de ser necesario.
En el siguiente audioprograma os explicamos mas de este lamentable sistema y como evitar que capturen y escuchen tus llamadas.
Les invitamos a escuchar la siguiente audición, seguro que le resultará muy didáctica.
Audio programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=703
Auuh!!
El gobierno y el Ministerio del interior de España, se han gastado una fortuna en espiar a los ciudadanos, un poderoso sistema llamado SITEL capaz de escuchar cualquier teléfono móvil esta funcionando, de momento el gobierno lo esta utilizando para dinamitar a su competencia política a todos los niveles, pero esta tecnología de espionaje tiene oscuros entresijos y un peligroso alcance que quizás el propio gobierno desconoce.
Capaz de capturar mensajes y espiar llamadas, el SITEL desarrollado por Ericsson empresa cuyos máximos accionistas corresponden a los mas altos miembros del Club Bilderberg, quizás incorporasen algún mecanismo por el cual la oligarquía afín a este selecto grupo lo utilice para fines poco éticos como competencia desleal, espionaje selectivo etc…
Para asegurarse su correcta implantación el gobierno a prohibido la existencia de teléfonos móviles prepago anónimos, por la cual el próximo 9 de Noviembre todos los números de telefonos anónimos serán desactivados, sencillamente para que legalmente el sistema sea efectivo y poder detectar e inculpar a los propietarios de dichos teléfonos con nombres y apellidos en caso de ser necesario.
En el siguiente audioprograma os explicamos mas de este lamentable sistema y como evitar que capturen y escuchen tus llamadas.
Les invitamos a escuchar la siguiente audición, seguro que le resultará muy didáctica.
Audio programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=703
Auuh!!
Objetos fuera de Tiempo (OOPARTS)
Descripción: D. Gabriel Gomis Martín, hizo una relación de aquellos objetos más singulares, que ponen de manifiesto que no fueron creados con la tecnología que se tenía en el sustrato físico o histórico de …donde fueron encontrados. Posteriormente a la intervención se produjo un debate interesantísimo.
Audio programa: http://rtvenigmas.wordpress.com/2009/09/22/objetos-fuera-de-tiempo-ooparts/
Ver vídeo complementario en: http://enigmasymisterios.net16.net/nspip/spip.php?article228
Auuh!!
Descripción: D. Gabriel Gomis Martín, hizo una relación de aquellos objetos más singulares, que ponen de manifiesto que no fueron creados con la tecnología que se tenía en el sustrato físico o histórico de …donde fueron encontrados. Posteriormente a la intervención se produjo un debate interesantísimo.
Audio programa: http://rtvenigmas.wordpress.com/2009/09/22/objetos-fuera-de-tiempo-ooparts/
Ver vídeo complementario en: http://enigmasymisterios.net16.net/nspip/spip.php?article228
Auuh!!
El Necronomicón
El Necronomicón, el Libro de los Nombres Muertos, les presentamos este audioprograma en el que entrevistamos a Javier, un experto en este siniestro documento que nos hablará sobre el contenido y sus paralelismos contemporaneos asi como otras enigmaticas cuestiones que rodean a este oscuro libro.
Audio Programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=310
Auuh!!
El Necronomicón, el Libro de los Nombres Muertos, les presentamos este audioprograma en el que entrevistamos a Javier, un experto en este siniestro documento que nos hablará sobre el contenido y sus paralelismos contemporaneos asi como otras enigmaticas cuestiones que rodean a este oscuro libro.
Audio Programa: http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=310
Auuh!!
Capitalismo: un sistema Criminal.
Con este vídeo, desde el blog ANTIMPERIALISTA, queremos denunciar la naturaleza criminal y genocida del sistema económico capitalista, que al poner por delante de la satisfacción de las necesidades humanas básicas, la obtención de grandes beneficios económicos para unos pocos, provoca dolor, sufrimiento y muerte para la gran mayoría.
(youtube ha quitado el video, pero podeis verlo en el siguiente enlace)
http://antimperialista.blogia.com/2009/103001-el-capitalismo-un-sistema-criminal..php
Auuh!!
Con este vídeo, desde el blog ANTIMPERIALISTA, queremos denunciar la naturaleza criminal y genocida del sistema económico capitalista, que al poner por delante de la satisfacción de las necesidades humanas básicas, la obtención de grandes beneficios económicos para unos pocos, provoca dolor, sufrimiento y muerte para la gran mayoría.
(youtube ha quitado el video, pero podeis verlo en el siguiente enlace)
http://antimperialista.blogia.com/2009/103001-el-capitalismo-un-sistema-criminal..php
Auuh!!
Solo respondeme una pregunta Pagano1........
¿?¿? A tu propio parecer..... que sistema economico, y socio-politico es el mejor...¿?¿?
Te pregunto porque llegaste al punto donde queria que llegaras desde que empezaste el hilo, al momento en que tildas al hilo como ANTI-IMPERIALISTA.!
Si me dices que apoyas el Socialismo del siglo XXI....... Me dejaras sin palabras.!
¿?¿? A tu propio parecer..... que sistema economico, y socio-politico es el mejor...¿?¿?
Te pregunto porque llegaste al punto donde queria que llegaras desde que empezaste el hilo, al momento en que tildas al hilo como ANTI-IMPERIALISTA.!
Si me dices que apoyas el Socialismo del siglo XXI....... Me dejaras sin palabras.!
Tambien me gustaria pedir a los moderadores que este hilo deberia ser cerrado, por muchas razones.... la primera de todas es porque se presta para muchas polemicas y discuciones.... Segundo, Es una pag de f1 donde debemos mantener la harmonia entre los usuarios y no crear discordias...
no tengo nada en contra de tus sus ideales, cada uno es un ser libre...!! pero no me parece la exposicion de ideas fatalistas, Anti-imperialistas en dicho segmento...!! o en esta pag...
es solo una pequeña opinion personal.............!!
no tengo nada en contra de tus sus ideales, cada uno es un ser libre...!! pero no me parece la exposicion de ideas fatalistas, Anti-imperialistas en dicho segmento...!! o en esta pag...
es solo una pequeña opinion personal.............!!
batisteli, perdona ke meta el dedo en tu yaga,pero... acaso te hace daño el contenido de este hilo???
te pido ke seas tolerante, y si eres tan amable... nos dejes compartir informacion libremente,(si eske alguna vez podras impedirlo)
y decirte.. ke si tan molesto es para ti... sencillamente... no entres en el hilo, y no te llevaras el disgusto... jejeje
astures, gracias por seguir con el hilo, desde aki, te apoyo y animo a ke sigas documentando...
un saludo a ambos
te pido ke seas tolerante, y si eres tan amable... nos dejes compartir informacion libremente,(si eske alguna vez podras impedirlo)
y decirte.. ke si tan molesto es para ti... sencillamente... no entres en el hilo, y no te llevaras el disgusto... jejeje
astures, gracias por seguir con el hilo, desde aki, te apoyo y animo a ke sigas documentando...
un saludo a ambos
¿SABÍAS QUE sanciones de la ONU a Irak provocaron la muerte de 5000 niños al mes durante 12 años?
Según los datos de la propia UNICEF, las sanciones impuestas a Irak, en 1991, por el Consejo de Seguridad de la ONU, liderado por Estados Unidos y Gran Bretaña, provocaron la muerte de 5000 a 6000 niños al mes por la falta de medicinas, alimentos y demás necesidades humanitarias, durante los 12 años que duraron las mismas, hasta el comienzo de la ocupación del país persa, por parte del ejército norteamericano.
Se calcula que alrededor de 1.700.000 iraquís murieron como consecuencia de esta criminal acción, perpetrada por una organización que dice velar por los derechos de los pueblos y sinembargo, con estas sanciones a Irak, vulneró los más elementales derechos humanos. Todo un ejemplo de que la ONU no funciona, pues además de ser incapaz de evitar los actuales genocidios de Israel contra el pueblo palestino o de los Estados Unidos contra Irak, Afganistán y contra tantos otros pueblos, contribuye a ellos.
Auuh!!
Según los datos de la propia UNICEF, las sanciones impuestas a Irak, en 1991, por el Consejo de Seguridad de la ONU, liderado por Estados Unidos y Gran Bretaña, provocaron la muerte de 5000 a 6000 niños al mes por la falta de medicinas, alimentos y demás necesidades humanitarias, durante los 12 años que duraron las mismas, hasta el comienzo de la ocupación del país persa, por parte del ejército norteamericano.
Se calcula que alrededor de 1.700.000 iraquís murieron como consecuencia de esta criminal acción, perpetrada por una organización que dice velar por los derechos de los pueblos y sinembargo, con estas sanciones a Irak, vulneró los más elementales derechos humanos. Todo un ejemplo de que la ONU no funciona, pues además de ser incapaz de evitar los actuales genocidios de Israel contra el pueblo palestino o de los Estados Unidos contra Irak, Afganistán y contra tantos otros pueblos, contribuye a ellos.
Auuh!!
¿SABÍAS QUE Israel y Estados Unidos votaron en contra de una resolución de la ONU contra actividades nazis?
¿SABÍAS QUE Israel y Estados Unidos votaron en contra de una resolución de la ONU contra actividades nazis? Concretamente se trató de la resolución 40/148 del 13 de diciembre de 1985, llamada "Medidas a tomar contra actividades nazis, fascistas y neofascistas", votada favorablemente por 121 países, siendo Israel y Estados Unidos, los 2 únicos que se opusieron. Toda una demostración de los principios ideológicos que mueven a ambos estados.
Auuh!!
¿SABÍAS QUE Israel y Estados Unidos votaron en contra de una resolución de la ONU contra actividades nazis? Concretamente se trató de la resolución 40/148 del 13 de diciembre de 1985, llamada "Medidas a tomar contra actividades nazis, fascistas y neofascistas", votada favorablemente por 121 países, siendo Israel y Estados Unidos, los 2 únicos que se opusieron. Toda una demostración de los principios ideológicos que mueven a ambos estados.
Auuh!!
Afganistán: la guerra oculta de Zapatero
Los medios de comunicación de masas, en España, se han mostrado como unos efectivos silenciadores, para ocultar la brutal guerra de ocupación de Afganistán, en la que viene interviniendo el reino borbónico, desde su inicio a finales de 2001, y en la que se ha dilapidado millones de euros de dinero público, en aras de la mitológica "lucha contra el terrorismo", es decir, para que el gran capital transnacional se haga con los recursos energéticos de la zona y para que el Imperio occidental ocupe un área geoestratégica fundamental, en sus pugnas contra China y Rusia, mientras los contribuyentes (de uno de los paises con las tasas más altas de parados y precariedad laboral), completamente desinformados y engañados, financiamos sus psicópatas acciones.
Auuh!!
Los medios de comunicación de masas, en España, se han mostrado como unos efectivos silenciadores, para ocultar la brutal guerra de ocupación de Afganistán, en la que viene interviniendo el reino borbónico, desde su inicio a finales de 2001, y en la que se ha dilapidado millones de euros de dinero público, en aras de la mitológica "lucha contra el terrorismo", es decir, para que el gran capital transnacional se haga con los recursos energéticos de la zona y para que el Imperio occidental ocupe un área geoestratégica fundamental, en sus pugnas contra China y Rusia, mientras los contribuyentes (de uno de los paises con las tasas más altas de parados y precariedad laboral), completamente desinformados y engañados, financiamos sus psicópatas acciones.
Auuh!!
10 mentiras, 10 guerras (por Michel Collom)
Todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡El siguiente inventario está muy lejos de ser completo!
Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!
1. Vietnam (1964-1975):
-Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
-Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
-Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
-Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
-Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
-Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
-Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
-Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
-Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
-Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
-Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
-Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
4. Iraq (1991):
-Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
-Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
-Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
-Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
5. Somalia (1993):
-Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
-Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
-Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
-Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
6. Bosnia (1992 - 1995):
-Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
-Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
-Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
-Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
-Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
-Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
-Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
-Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
8. Afganistán (2001):
-Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
-Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
-Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
-Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
-Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
-Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…
-Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
-Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
-Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: "Chávez dispara contra su pueblo", "Chávez es antisemita", "Chávez es militarista…" Y la satanización continúa.
-Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
-Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
Auuh!!
Todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡El siguiente inventario está muy lejos de ser completo!Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!
1. Vietnam (1964-1975):
-Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
-Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
-Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
-Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
-Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
-Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
-Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
-Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
-Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
-Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
-Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
-Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
4. Iraq (1991):
-Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
-Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
-Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
-Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
5. Somalia (1993):
-Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
-Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
-Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
-Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
6. Bosnia (1992 - 1995):
-Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
-Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
-Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
-Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
-Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
-Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
-Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
-Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
8. Afganistán (2001):
-Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
-Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
-Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
-Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
-Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
-Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…
-Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
-Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
-Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: "Chávez dispara contra su pueblo", "Chávez es antisemita", "Chávez es militarista…" Y la satanización continúa.
-Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
-Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
Auuh!!
El por qué del terrorismo mediático contra Hugo Chávez (Extracto de un artículo de Juan Francisco Martín Seco)
Resulta sospechosa la animadversión y hostilidad con que determinadas voces (casi todas las que tienen suficiente poder y dinero para ser escuchadas) se manifiestan en contra de algunos de los nuevos mandatarios de América Latina, aquellos que, luchando contra corriente en sistemas políticos trucados, han alcanzado el poder a pesar de los muchos obstáculos colocados por los intereses económicos y sus adláteres. Casi todos ellos, con sus lacras y sus virtudes, son el resultado del despertar de los respectivos pueblos y su reacción ante las condiciones de miseria y abandono a los que les venían sometiendo los gobiernos anteriores, eso sí, llamados democráticos por el establishment de los países ricos, pero en el fondo marionetas de los dictámenes del Fondo Monetario Internacional.
Los nuevos mandatarios reciben desde Europa y el Imperio toda clase de descalificaciones. Es posible que su perfil y manera de comportarse no encaje con nuestro arquetipo de político y choque con nuestra idiosincrasia. También es posible que, en ocasiones, sus acciones se alejen de los cánones democráticos que rigen en los países desarrollados. Pero nada de eso es nuevo en América Latina, y los mismos defectos o aun mayores podían predicarse perfectamente de los mandatarios anteriores o incluso de bastantes de los actuales que gozan del máximo beneplácito y aquiescencia de los poderes occidentales. Es más, muchos han sido y todavía son los regímenes claramente autárquicos y dictatoriales que han contado o cuentan con la amistad e incluso complicidad de los países desarrollados. Hay que concluir que no son los defectos señalados los que generan la crítica y el enojo de los bien pensantes sino el hecho de que estos nuevos gobiernos hayan puesto en cuestión los principios en que se basan los intereses económicos internacionales.
A la cabeza de los anatematizados se encuentra el presidente de Venezuela, Hugo Cávez Fías.
Escuché hace unos días a uno de esos charlatanes que amenizan las mañanas de la radio opinando de todas las materias, menospreciar el apoyo popular que posee Chávez, tachando a su régimen de subsidiado. Comentaba con tono doctoral que el drama de estos países consistía en ser ricos en materias primas (en el caso de Venezuela, el petróleo) ya que terminaban derrochando (para él, el derroche consistía en los subsidios) los ingresos provenientes de la exportación. El problema, a mi entender, es que esos recursos se iban hasta ahora fuera del país o quedaba en manos de una minoría privilegiada. El apoyo popular debe venir más bien porque los venezolanos se percatan de que por primera vez, aunque sea en pequeña medida, el dinero del petróleo se queda en el interior y empieza a revertir en la mayoría de los ciudadanos.
No pretendo hacer un alegato en favor de presidente de Venezuela, ni de su régimen. A muchos kilómetros de distancia sería una osadía hacerlo, ni para bien ni para mal. Estoy convencido de que existirán aspectos muy criticables. Pero me repugnan las posturas sectarias y apriorísticas, a las que se les ve el plumero. Ciertos odios e inquinas a Chávez y a su gobierno tiene tan sólo su origen en lo que éste pueda tener de social y contrario a los intereses del capital internacional.
¿Estamos acaso nosotros capacitados para dar lecciones de democracia cuando nuestros sistemas democráticos hacen agua por todas partes? La abstención se ha generalizado; los políticos constituyen una casta cerrada; las posibilidades de triunfo de los distintos partidos dependen en gran medida del favor de la prensa y del dinero con que cuenten; en último extremo, por tanto, de la aceptación y apoyo de los “poderes fácticos”, como se decía hace unos años; la política monetaria se ha entregado a instituciones que nada tienen de democráticas; los poderes democráticos, si existen, están coartados y limitados a la hora de aplicar la política fiscal, social o laboral, por lo que llaman mercados y que, en el fondo, no son más que las fuerzas económicas. Dejemos la mota del prójimo y concentrémonos en la viga de nuestro ojo.
Auuh!!
Resulta sospechosa la animadversión y hostilidad con que determinadas voces (casi todas las que tienen suficiente poder y dinero para ser escuchadas) se manifiestan en contra de algunos de los nuevos mandatarios de América Latina, aquellos que, luchando contra corriente en sistemas políticos trucados, han alcanzado el poder a pesar de los muchos obstáculos colocados por los intereses económicos y sus adláteres. Casi todos ellos, con sus lacras y sus virtudes, son el resultado del despertar de los respectivos pueblos y su reacción ante las condiciones de miseria y abandono a los que les venían sometiendo los gobiernos anteriores, eso sí, llamados democráticos por el establishment de los países ricos, pero en el fondo marionetas de los dictámenes del Fondo Monetario Internacional.
Los nuevos mandatarios reciben desde Europa y el Imperio toda clase de descalificaciones. Es posible que su perfil y manera de comportarse no encaje con nuestro arquetipo de político y choque con nuestra idiosincrasia. También es posible que, en ocasiones, sus acciones se alejen de los cánones democráticos que rigen en los países desarrollados. Pero nada de eso es nuevo en América Latina, y los mismos defectos o aun mayores podían predicarse perfectamente de los mandatarios anteriores o incluso de bastantes de los actuales que gozan del máximo beneplácito y aquiescencia de los poderes occidentales. Es más, muchos han sido y todavía son los regímenes claramente autárquicos y dictatoriales que han contado o cuentan con la amistad e incluso complicidad de los países desarrollados. Hay que concluir que no son los defectos señalados los que generan la crítica y el enojo de los bien pensantes sino el hecho de que estos nuevos gobiernos hayan puesto en cuestión los principios en que se basan los intereses económicos internacionales.
A la cabeza de los anatematizados se encuentra el presidente de Venezuela, Hugo Cávez Fías.
Escuché hace unos días a uno de esos charlatanes que amenizan las mañanas de la radio opinando de todas las materias, menospreciar el apoyo popular que posee Chávez, tachando a su régimen de subsidiado. Comentaba con tono doctoral que el drama de estos países consistía en ser ricos en materias primas (en el caso de Venezuela, el petróleo) ya que terminaban derrochando (para él, el derroche consistía en los subsidios) los ingresos provenientes de la exportación. El problema, a mi entender, es que esos recursos se iban hasta ahora fuera del país o quedaba en manos de una minoría privilegiada. El apoyo popular debe venir más bien porque los venezolanos se percatan de que por primera vez, aunque sea en pequeña medida, el dinero del petróleo se queda en el interior y empieza a revertir en la mayoría de los ciudadanos.
No pretendo hacer un alegato en favor de presidente de Venezuela, ni de su régimen. A muchos kilómetros de distancia sería una osadía hacerlo, ni para bien ni para mal. Estoy convencido de que existirán aspectos muy criticables. Pero me repugnan las posturas sectarias y apriorísticas, a las que se les ve el plumero. Ciertos odios e inquinas a Chávez y a su gobierno tiene tan sólo su origen en lo que éste pueda tener de social y contrario a los intereses del capital internacional.
¿Estamos acaso nosotros capacitados para dar lecciones de democracia cuando nuestros sistemas democráticos hacen agua por todas partes? La abstención se ha generalizado; los políticos constituyen una casta cerrada; las posibilidades de triunfo de los distintos partidos dependen en gran medida del favor de la prensa y del dinero con que cuenten; en último extremo, por tanto, de la aceptación y apoyo de los “poderes fácticos”, como se decía hace unos años; la política monetaria se ha entregado a instituciones que nada tienen de democráticas; los poderes democráticos, si existen, están coartados y limitados a la hora de aplicar la política fiscal, social o laboral, por lo que llaman mercados y que, en el fondo, no son más que las fuerzas económicas. Dejemos la mota del prójimo y concentrémonos en la viga de nuestro ojo.
Auuh!!
Las caricaturas de Mahoma: Libertad de expresión o incitación al odio (Extracto de un artículo de Thierry Meyssan)
Reproducimos aquí la caricatura más polémica. En ella se puede ver a un hombre que lleva un turbante que en realidad es una bomba. Según el Jyllands-Posten (diario danés posicionado a la extremaderecha, y que realiza, desde hace 3 años, una violenta campaña contra los inmigrantes. En el marco de esta campaña ha publicado artículos y editoriales en los que insinúa que el Islam es incompatible con la democracia y que es imposible que los musulmanes se integren a la sociedad danesa.), como decíamos, según el diario, el personaje es Mahoma y la caricatura ridiculiza a los extremistas que invocan al Profeta en la práctica del terrorismo. Sin embargo, el turbante del personaje lleva inscrita la profesión de fe de los musulmanes: «Dios es grande y Mahoma es su profeta». Por consiguiente, el personaje no es el propio Mahoma sino un musulmán emblemático. El objetivo del turbante-bomba es asociar su imagen con la de un terrorista. Este mensaje estigmatiza a los musulmanes en su conjunto y constituye una instigación al odio castigada por la ley en cualquier sociedad democrática.
O sea, se habla indebidamente de las «caricaturas de Mahoma» cuando en realidad se trata de caricaturas sobre los musulmanes.
En un primer momento, parecía indudable para el tribunal que no se trataba de una crítica hacia una religión sino de una injuria y/ó difamación contra un grupo de personas por causa de la supuesta pertenencia de estas últimas a una religión. En efecto, el tribunal no aceptó una denuncia de una asociación religiosa que quería defender a las personas que creen en el Islam, pero si aceptó las de la GMP y la UOIF ya que los estatutos de esas dos asociaciones incluyen la defensa de los derechos de sus miembros como miembros de la sociedad y no como creyentes. Sin embargo, en un segundo tiempo, el presidente del tribunal dejó que la vista se desarrollara como si se tratara de un juicio sobre el derecho de criticar el Islam.
En este caso, ya se sabe, en este momento, que los principales protagonistas mintieron (el Jyllands-Posten en cuanto a sus objetivos, el primer ministro danés en lo tocante a los reclamos de los embajadores árabes, la Sociedad Islámica de Dinamarca sobre el carácter de las caricaturas y Abu Laban sobre su propio compromiso político). También se sabe que todos estos protagonistas están vinculados a la administración estadounidense, que se dedica a promover la «guerra de civilizaciones».
Auuh!!
Reproducimos aquí la caricatura más polémica. En ella se puede ver a un hombre que lleva un turbante que en realidad es una bomba. Según el Jyllands-Posten (diario danés posicionado a la extremaderecha, y que realiza, desde hace 3 años, una violenta campaña contra los inmigrantes. En el marco de esta campaña ha publicado artículos y editoriales en los que insinúa que el Islam es incompatible con la democracia y que es imposible que los musulmanes se integren a la sociedad danesa.), como decíamos, según el diario, el personaje es Mahoma y la caricatura ridiculiza a los extremistas que invocan al Profeta en la práctica del terrorismo. Sin embargo, el turbante del personaje lleva inscrita la profesión de fe de los musulmanes: «Dios es grande y Mahoma es su profeta». Por consiguiente, el personaje no es el propio Mahoma sino un musulmán emblemático. El objetivo del turbante-bomba es asociar su imagen con la de un terrorista. Este mensaje estigmatiza a los musulmanes en su conjunto y constituye una instigación al odio castigada por la ley en cualquier sociedad democrática.
O sea, se habla indebidamente de las «caricaturas de Mahoma» cuando en realidad se trata de caricaturas sobre los musulmanes.
En un primer momento, parecía indudable para el tribunal que no se trataba de una crítica hacia una religión sino de una injuria y/ó difamación contra un grupo de personas por causa de la supuesta pertenencia de estas últimas a una religión. En efecto, el tribunal no aceptó una denuncia de una asociación religiosa que quería defender a las personas que creen en el Islam, pero si aceptó las de la GMP y la UOIF ya que los estatutos de esas dos asociaciones incluyen la defensa de los derechos de sus miembros como miembros de la sociedad y no como creyentes. Sin embargo, en un segundo tiempo, el presidente del tribunal dejó que la vista se desarrollara como si se tratara de un juicio sobre el derecho de criticar el Islam.
En este caso, ya se sabe, en este momento, que los principales protagonistas mintieron (el Jyllands-Posten en cuanto a sus objetivos, el primer ministro danés en lo tocante a los reclamos de los embajadores árabes, la Sociedad Islámica de Dinamarca sobre el carácter de las caricaturas y Abu Laban sobre su propio compromiso político). También se sabe que todos estos protagonistas están vinculados a la administración estadounidense, que se dedica a promover la «guerra de civilizaciones».
Auuh!!
Empastes de almagama metalica
Mercurio
Numerosos estudios apuntan a la lenta acumulación de mercurio en el cuerpo como la causa principal de enfermedades tan devastadoras como Alzheimer, Parkinson o Autismo. El mercurio es un potente veneno: la ingesta del equivalente a un grano de mostaza produce la muerte. ¡Resulta tóxico en concentraciones de una parte por billón! Aproximadamente el equivalente de un grano de sal en una piscina. Es por esta razón que los empastes dentales metálicos compuestos de un 50% de mercurio resultan tan nocivos para el cuerpo.
Otra fuente constante de mercurio en la dieta procede del pescado.Desgraciadamente, aunque el pescado, única fuente de ácidos grasos Omega-3 EPA y DHA, nutrientes imprescindibles en la dieta de todas las personas, es uno de los alimentos más saludables que existen, actualmente la mayoría se encuentra contaminado con mercurio, otros metales como cadmio, plomo, cromo o arsénico, PCB, dioxinas y otras toxinas. La mayor preocupación concierne a la contaminación por mercurio, metal muy tóxico para el ser humano. Sólamente en Estados Unidos se vierten 40 toneladas de mercurio anuales en la atmosféra, que la lluvia deposita posteriormente en el agua. Aunque en España no se hable de ello por la relevancia que tiene la industria pesquera en la economía, en otros países las autoridades sanitarias ya han alertado de este problema. En Estados Unidos la EPA (Agencia para la Protección Medioambiental) recomienda a las embarazadas evitar la ingesta de pescado como atún, pez espada y otros pescados de gran tamaño, ya que el metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria).
La mayoría se preguntará de dónde procede el mercurio que contienen los peces. La respuesta es que una gran parte de la electricidad que se genera en el mundo procede de centrales térmicas cuya materia prima es el carbón. Alrededor del 55% del carbón está contaminado con mercurio. Cuando se quema el carbón el mercurio se evapora y pasa al aire, eventualmente precipitando con las lluvias y acabando en los ríos, de ahí se filtra a las aguas subterráneas para acabar finalmente en los océanos. En consecuencia, miles de toneladas se vierten al océano cada año de este modo. Las bacterias presentes en el agua lo transforman en mercurio orgánico denominado metilmercurio, el cual presenta una amenaza aún mayor para la salud de los seres vivos. Como consecuencia de la cadena trófica (los peces grandes se comen a los chicos) el mercurio se va bioacumulando, por tanto, cuanto mayor es el tamaño del pez más mercurio contiene (de hecho, el hígado de ballena excede 5.000 veces el límite de ingesta de mercurio considerado como seguro). Por otro lado, los peces grandes viven más tiempo que los pequeños, por lo que tienen más tiempo para acumular mercurio en sus tejidos.
Otra de las fuentes principales de mercurio es la industria del cloro. También los pesticidas y herbicidas utilizados en la agricultura convencional, así como otras muchas industrias, contribuyen a la contaminación de mercurio de nuestros mares y océanos.
Los únicos pescados con bajos niveles de contaminación debido a su pequeño tamaño son las sardinas, boquerones, anchoas o similar. Sin embargo, estos pescados azules de elevado contenido en grasa no son adecuados para las personas de tipo metabólico carbohidrato.
Ante esta situación resulta imprescindible la ingesta diaria de suplementos de aceite de pescado Omega-3, pero es imprescindible que sean marcas de confianza que purifiquen el aceite tras la extracción, eliminando impurezas y metales pesados como el mercurio. La mejor fuente de Omega-3 es el aceite de Krill.
Los pescados de piscifactoría son, si cabe, aún más dañinos, puesto que además de contener mercurio, PCBs colorantes (en el caso del salmón) entre otras toxinas, no contienen las beneficosas grasas Omega-3, sino Omega-6, puesto que se les alimenta con pienso a base de cereales.
Para tener una idea de la cantidad de mercurio que se absorbe con el pescado, pongamos el siguiente ejemplo:
Una mujer de 66 kilos que ingiera 300 gramos de atún a la semana con una concentración de mercurio de 0,5 ppm (partes por millón) excedería los límites impuestos por la EPA (Agencia de Protección Medioambiental de los Estados Unidos) en un 400%.
Auuh!!
(a mi me han puesto dos empastes de mercurio este verano, me dijo el..."Dr," que eran mejores! me cago en su P.... madre. Cuando termine de editar este post, me voy a su consulta a pedir expicaciones....y a que me cuente donde estan las ventajas de dicha eleccion)
Mercurio
Numerosos estudios apuntan a la lenta acumulación de mercurio en el cuerpo como la causa principal de enfermedades tan devastadoras como Alzheimer, Parkinson o Autismo. El mercurio es un potente veneno: la ingesta del equivalente a un grano de mostaza produce la muerte. ¡Resulta tóxico en concentraciones de una parte por billón! Aproximadamente el equivalente de un grano de sal en una piscina. Es por esta razón que los empastes dentales metálicos compuestos de un 50% de mercurio resultan tan nocivos para el cuerpo.
Otra fuente constante de mercurio en la dieta procede del pescado.Desgraciadamente, aunque el pescado, única fuente de ácidos grasos Omega-3 EPA y DHA, nutrientes imprescindibles en la dieta de todas las personas, es uno de los alimentos más saludables que existen, actualmente la mayoría se encuentra contaminado con mercurio, otros metales como cadmio, plomo, cromo o arsénico, PCB, dioxinas y otras toxinas. La mayor preocupación concierne a la contaminación por mercurio, metal muy tóxico para el ser humano. Sólamente en Estados Unidos se vierten 40 toneladas de mercurio anuales en la atmosféra, que la lluvia deposita posteriormente en el agua. Aunque en España no se hable de ello por la relevancia que tiene la industria pesquera en la economía, en otros países las autoridades sanitarias ya han alertado de este problema. En Estados Unidos la EPA (Agencia para la Protección Medioambiental) recomienda a las embarazadas evitar la ingesta de pescado como atún, pez espada y otros pescados de gran tamaño, ya que el metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria).
La mayoría se preguntará de dónde procede el mercurio que contienen los peces. La respuesta es que una gran parte de la electricidad que se genera en el mundo procede de centrales térmicas cuya materia prima es el carbón. Alrededor del 55% del carbón está contaminado con mercurio. Cuando se quema el carbón el mercurio se evapora y pasa al aire, eventualmente precipitando con las lluvias y acabando en los ríos, de ahí se filtra a las aguas subterráneas para acabar finalmente en los océanos. En consecuencia, miles de toneladas se vierten al océano cada año de este modo. Las bacterias presentes en el agua lo transforman en mercurio orgánico denominado metilmercurio, el cual presenta una amenaza aún mayor para la salud de los seres vivos. Como consecuencia de la cadena trófica (los peces grandes se comen a los chicos) el mercurio se va bioacumulando, por tanto, cuanto mayor es el tamaño del pez más mercurio contiene (de hecho, el hígado de ballena excede 5.000 veces el límite de ingesta de mercurio considerado como seguro). Por otro lado, los peces grandes viven más tiempo que los pequeños, por lo que tienen más tiempo para acumular mercurio en sus tejidos.
Otra de las fuentes principales de mercurio es la industria del cloro. También los pesticidas y herbicidas utilizados en la agricultura convencional, así como otras muchas industrias, contribuyen a la contaminación de mercurio de nuestros mares y océanos.
Los únicos pescados con bajos niveles de contaminación debido a su pequeño tamaño son las sardinas, boquerones, anchoas o similar. Sin embargo, estos pescados azules de elevado contenido en grasa no son adecuados para las personas de tipo metabólico carbohidrato.
Ante esta situación resulta imprescindible la ingesta diaria de suplementos de aceite de pescado Omega-3, pero es imprescindible que sean marcas de confianza que purifiquen el aceite tras la extracción, eliminando impurezas y metales pesados como el mercurio. La mejor fuente de Omega-3 es el aceite de Krill.
Los pescados de piscifactoría son, si cabe, aún más dañinos, puesto que además de contener mercurio, PCBs colorantes (en el caso del salmón) entre otras toxinas, no contienen las beneficosas grasas Omega-3, sino Omega-6, puesto que se les alimenta con pienso a base de cereales.
Para tener una idea de la cantidad de mercurio que se absorbe con el pescado, pongamos el siguiente ejemplo:
Una mujer de 66 kilos que ingiera 300 gramos de atún a la semana con una concentración de mercurio de 0,5 ppm (partes por millón) excedería los límites impuestos por la EPA (Agencia de Protección Medioambiental de los Estados Unidos) en un 400%.
Auuh!!
(a mi me han puesto dos empastes de mercurio este verano, me dijo el..."Dr," que eran mejores! me cago en su P.... madre. Cuando termine de editar este post, me voy a su consulta a pedir expicaciones....y a que me cuente donde estan las ventajas de dicha eleccion)
astures... si me dicen hace unos meses, ke serias de las personas ke mas estima tengo en el foro, no me lo hubiera creido..!! jajajajaj
te expongo una cuestion: maneras de "evitar ke nos afecte" el capitalismo, kiero decir... de manera negativa.. yo, por ejemplo.. dentro del sistema establecido.. vivo a mi manera, en cierto modo participo de el,pero... procuro joderle; maneras y modos de joder al sistema:
-no consumir "productos chorras"
-consumir productos de estraperlo
-desplazarme a pie/bicicleta(asi evito el coche para "desplazamientos chorras")
-no kerer vivir "por encima de mis posibilidades", me explico: si tienes el coche X, y tu vecino tiene un XGTI24V200CV, oye, ke bien por el, ke tu con el X, vas a hacer lo mismo, si no puedes permitirtelo... no lo hagas tonto!!!! mismo ejemplo para "la vivienda",y para el resto de bienes materiales de menor valor...
-intentar no comprar un producto a credito(ahorro las tetras necesarias, y lo pago a tocateja) no os exclaviceis ni por 500putos euros
estos... procedimientos, los practico yo, no invito a nadie a practicarlos,solo kiero compartir con vosotros algunos ejemplos, cuales considero oportunos para... capear la crisis,intentar no "vivir ahogado", o como lo kerais llamar... no me responsabilizo, de si alguien pone en practica esto, y le supone algun "lio con la ley" jejeje!! esto, como todo, es filosofia de vida... y muy bien claro lo deja el dicho:
NO ES MAS RICO EL QUE MAS TIENE, SI NO EL QUE MENOS NECESITA
salud gente
te expongo una cuestion: maneras de "evitar ke nos afecte" el capitalismo, kiero decir... de manera negativa.. yo, por ejemplo.. dentro del sistema establecido.. vivo a mi manera, en cierto modo participo de el,pero... procuro joderle; maneras y modos de joder al sistema:
-no consumir "productos chorras"
-consumir productos de estraperlo
-desplazarme a pie/bicicleta(asi evito el coche para "desplazamientos chorras")
-no kerer vivir "por encima de mis posibilidades", me explico: si tienes el coche X, y tu vecino tiene un XGTI24V200CV, oye, ke bien por el, ke tu con el X, vas a hacer lo mismo, si no puedes permitirtelo... no lo hagas tonto!!!! mismo ejemplo para "la vivienda",y para el resto de bienes materiales de menor valor...
-intentar no comprar un producto a credito(ahorro las tetras necesarias, y lo pago a tocateja) no os exclaviceis ni por 500putos euros
estos... procedimientos, los practico yo, no invito a nadie a practicarlos,solo kiero compartir con vosotros algunos ejemplos, cuales considero oportunos para... capear la crisis,intentar no "vivir ahogado", o como lo kerais llamar... no me responsabilizo, de si alguien pone en practica esto, y le supone algun "lio con la ley" jejeje!! esto, como todo, es filosofia de vida... y muy bien claro lo deja el dicho:
NO ES MAS RICO EL QUE MAS TIENE, SI NO EL QUE MENOS NECESITA
salud gente