Injusticia en el mundo del ciclismo
Injusticia en el mundo del ciclismo
Se le ha juzgado por una hipótesis,la de la presunta contaminación por suplementos alimentarios, como por ejemplo barritas energéticas o distintos tipos de recuperadores y vitaminas.....
Han ido a por él...no hay otra explicación,han querido dar ejemplo pero se han equivocado,sancionar a mejor ciclista del mundo aún sin poder demostrar su culpabilidad....;increible pero cierto....Contador estaba sentenciado antes de empezar.
Una cosa que llama la atención es que el TAS admitió a prueba un polígrafo que se hizo Alberto,aquí las preguntas:
(La prueba tuvo lugar el 3 de mayo de 2011)
-¿Se sometió usted a una transfusión de sangre el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-¿Recibió usted una transfusión el 20 o el 21 de julio? (NO).
-¿Ingirió usted deliberadamente clembuterol el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-Entre el 20 y el 21 de julio de 2010. ¿ingirió usted deliberadamente clembuterol?. (NO).
-¿Tuvo usted conocimiento de que su organismo estaba recibiendo clembuterol, de cualquier manera, el 20 y el 21 de julio de 2010? (NO).
Lógicamente,un polígrafo no tiene validez en éste tema,pero Contador estaba tan seguro de su inociencia que ha recurrido a todo lo que humanamente ha podido....
El experto Louis Rovner concluyó en su informe, y confirmó durante la audiencia, que en su opinión personal, Alberto Contador "estaba diciendo la verdad" cuando respondió a las mencionadas preguntas.
El propio ciclista ha comentado hoy en la rueda de prensa que ha dado desde su pueblo "He hecho todo lo que he podido para demostrar que no me he dopado,he hecho hasta un polígrafo,5 horas contestando preguntas como si fuera un delincuente...."
Si algunos piensan que se ha hecho justicia con ésto,lo respeto...cada uno con su opinión....
Para acabar,nuestros queridos vecinos nos "regalan" ésto....
http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html
Ésto no es envidia.....es obsesión paranoica....lamentable.
Han ido a por él...no hay otra explicación,han querido dar ejemplo pero se han equivocado,sancionar a mejor ciclista del mundo aún sin poder demostrar su culpabilidad....;increible pero cierto....Contador estaba sentenciado antes de empezar.
Una cosa que llama la atención es que el TAS admitió a prueba un polígrafo que se hizo Alberto,aquí las preguntas:
(La prueba tuvo lugar el 3 de mayo de 2011)
-¿Se sometió usted a una transfusión de sangre el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-¿Recibió usted una transfusión el 20 o el 21 de julio? (NO).
-¿Ingirió usted deliberadamente clembuterol el 20 o el 21 de julio de 2010? (NO).
-Entre el 20 y el 21 de julio de 2010. ¿ingirió usted deliberadamente clembuterol?. (NO).
-¿Tuvo usted conocimiento de que su organismo estaba recibiendo clembuterol, de cualquier manera, el 20 y el 21 de julio de 2010? (NO).
Lógicamente,un polígrafo no tiene validez en éste tema,pero Contador estaba tan seguro de su inociencia que ha recurrido a todo lo que humanamente ha podido....
El experto Louis Rovner concluyó en su informe, y confirmó durante la audiencia, que en su opinión personal, Alberto Contador "estaba diciendo la verdad" cuando respondió a las mencionadas preguntas.
El propio ciclista ha comentado hoy en la rueda de prensa que ha dado desde su pueblo "He hecho todo lo que he podido para demostrar que no me he dopado,he hecho hasta un polígrafo,5 horas contestando preguntas como si fuera un delincuente...."
Si algunos piensan que se ha hecho justicia con ésto,lo respeto...cada uno con su opinión....
Para acabar,nuestros queridos vecinos nos "regalan" ésto....
http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html
Ésto no es envidia.....es obsesión paranoica....lamentable.
Se hizo justicia.......................lo de la carne contaminada no cuadra..........la sustancia estaba en su cuerpo y eso es algo real..........................
LAUSANA, Suiza.- Alberto Contador debe ser considerado como un "tramposo" luego de ser declarado culpable de dopaje y perder su título del Tour de Francia de 2010, dijo hoy el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
"Si un tribunal decide que eres un tramposo, eres un tramposo", comentó John Fahey en una entrevista con la AP.
"El hecho es que cualquier que tenga una sustancia prohibida en su cuerpo es un tramposo. Es así de sencillo. El único argumento es cómo llegó la sustancia prohibida al cuerpo de atleta. Pero eres un tramposo desde el momento que tienes la sustancia allí".
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) decidió el lunes que el ciclista español es responsable por arrojar positivo a clembuterol en un control antidopaje en el Tour de 2010, el cual ganó. El organismo rechazó la defensa de Contador de que el resultado fue culpa del consumo de carne contaminada.
Los tres jueces del TAS señalaron que el resultado de Contador pudo ser por utilizar un suplemento alimenticio contaminado. Indicaron que esa posibilidad es más probable que la contaminación por el consumo de carne o por una transfusión de sangre, como insinuó la AMA.
"Cada vez que un tramposo es atrapado es un buen momento para el deporte", señaló Fahey. "Los hallazgos son claros. Fue una decisión unánime que hallaron una sustancia prohibida en su cuerpo y ellos no aceptaron, y quiero destacar esto, no aceptaron que la sustancia llegó a su cuerpo por carne contaminada".
El veredicto del TAS en Lausana se produjo 566 días después que Contador ganó el Tour de 2010.
"Es lamentable que demoró tanto, pero es difícil decir que pudo haberse resuelto más rápido", reconoció Fahey.
LAUSANA, Suiza.- Alberto Contador debe ser considerado como un "tramposo" luego de ser declarado culpable de dopaje y perder su título del Tour de Francia de 2010, dijo hoy el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
"Si un tribunal decide que eres un tramposo, eres un tramposo", comentó John Fahey en una entrevista con la AP.
"El hecho es que cualquier que tenga una sustancia prohibida en su cuerpo es un tramposo. Es así de sencillo. El único argumento es cómo llegó la sustancia prohibida al cuerpo de atleta. Pero eres un tramposo desde el momento que tienes la sustancia allí".
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) decidió el lunes que el ciclista español es responsable por arrojar positivo a clembuterol en un control antidopaje en el Tour de 2010, el cual ganó. El organismo rechazó la defensa de Contador de que el resultado fue culpa del consumo de carne contaminada.
Los tres jueces del TAS señalaron que el resultado de Contador pudo ser por utilizar un suplemento alimenticio contaminado. Indicaron que esa posibilidad es más probable que la contaminación por el consumo de carne o por una transfusión de sangre, como insinuó la AMA.
"Cada vez que un tramposo es atrapado es un buen momento para el deporte", señaló Fahey. "Los hallazgos son claros. Fue una decisión unánime que hallaron una sustancia prohibida en su cuerpo y ellos no aceptaron, y quiero destacar esto, no aceptaron que la sustancia llegó a su cuerpo por carne contaminada".
El veredicto del TAS en Lausana se produjo 566 días después que Contador ganó el Tour de 2010.
"Es lamentable que demoró tanto, pero es difícil decir que pudo haberse resuelto más rápido", reconoció Fahey.
@TerminatorF10
A Ezequiel Mosquera y Alejandro Valverde se les sancionó también con 2 años sin tener ni una sola prueba de que fueran culpables. Ya sabemos como funciona esto, eres culpable hasta que no puedas demostrar lo contrario. El caso el que la escabechina que se le perparó a estos dos fué mucho mas importante que esta sanción de "2 años" que le han puesto a Contador. Mosquera se ha tenido que retirar, habia firmado el contrato de su vida con Vancansoleil y todo se ha ido a la mierda, se acabó su carrera. Valverde a tenido que ver las carreras por la tele cuando estaba en el mejor momento de su carrera deportiva. En ninguno de los 2 casos fue demostrada la culpabilidad del corredor, pero fueron sancionados duramente. Contador se estaba "librando" de esto simplemente por ser quien es. El ciclismo no está en su mejor momento, y prohibir correr al mejor escalador del mundo no es algo que favorezca mucho a este deporte, pero al final se ha hecho "justicia" y se le ha sancionado "injustamente", como a sus compañeros.
Contador recibió el apoyo de toda españa, del ex-presidente zapatero, de todos los personajes publicos, todos confiaban a ciegas en su inocencia... mientras tanto quien se acordaba de Ezequiel y Alejandro? quizas los unicos que nos acordabamos somos los que vivimos el ciclismo sin fanatismos ni nacionalismos. Se de buena tinta que mientras a todo el mundo "se le hacía el coño pepsicola" con Contador, y le adoraban, le defendían, entendían la historia esta a su manera... a Ezequiel Mosquera le miraban por la calle como a un deportista sucio, un dopado de esos... a eso me refiero con hacer justicia. Si las leyes en este deporte son una mierda, lo son para todos, seas Contador, Mosquera, Valverde, o Nemesio el que le falta un brazo.
Y aún me extraña que nadie haya sacado por la boca eso de... y al americano ese de Armstrong nunca le castigaron... ¿Quien será el primero en decirlo?
A Ezequiel Mosquera y Alejandro Valverde se les sancionó también con 2 años sin tener ni una sola prueba de que fueran culpables. Ya sabemos como funciona esto, eres culpable hasta que no puedas demostrar lo contrario. El caso el que la escabechina que se le perparó a estos dos fué mucho mas importante que esta sanción de "2 años" que le han puesto a Contador. Mosquera se ha tenido que retirar, habia firmado el contrato de su vida con Vancansoleil y todo se ha ido a la mierda, se acabó su carrera. Valverde a tenido que ver las carreras por la tele cuando estaba en el mejor momento de su carrera deportiva. En ninguno de los 2 casos fue demostrada la culpabilidad del corredor, pero fueron sancionados duramente. Contador se estaba "librando" de esto simplemente por ser quien es. El ciclismo no está en su mejor momento, y prohibir correr al mejor escalador del mundo no es algo que favorezca mucho a este deporte, pero al final se ha hecho "justicia" y se le ha sancionado "injustamente", como a sus compañeros.
Contador recibió el apoyo de toda españa, del ex-presidente zapatero, de todos los personajes publicos, todos confiaban a ciegas en su inocencia... mientras tanto quien se acordaba de Ezequiel y Alejandro? quizas los unicos que nos acordabamos somos los que vivimos el ciclismo sin fanatismos ni nacionalismos. Se de buena tinta que mientras a todo el mundo "se le hacía el coño pepsicola" con Contador, y le adoraban, le defendían, entendían la historia esta a su manera... a Ezequiel Mosquera le miraban por la calle como a un deportista sucio, un dopado de esos... a eso me refiero con hacer justicia. Si las leyes en este deporte son una mierda, lo son para todos, seas Contador, Mosquera, Valverde, o Nemesio el que le falta un brazo.
Y aún me extraña que nadie haya sacado por la boca eso de... y al americano ese de Armstrong nunca le castigaron... ¿Quien será el primero en decirlo?
GhislainLambert:
No seguí los casos de Ezequiel Mosquera y Alejandro Valverde en profundidad,ni tampoco la resolución de sus casos,pero entiendo tu malestar por eso,seguro;el tema de Contador ha tenido muchísima más repercusión porque le apoyó la Federación Española,y como tú bien dices,por ser quien es.....el mejor ciclista del mundo,pero no hay que confundir las cosas,si a aquellos no se les brindó el apoyo necesario siendo casos parecidos,mal hecho,pero al menos ahora con Contador se ha perdido un poco el complejo que había cuando cazaban a algún español....vamos avanzando.
Sobre Armstrong estuve a punto de abrir un hilo....pero no merece la pena,si no fuese estadounidense,otro gallo le hubiese cantado...
Me quedo con la explicación de Contador....para mí una injusticia,tiempo al tiempo.
No seguí los casos de Ezequiel Mosquera y Alejandro Valverde en profundidad,ni tampoco la resolución de sus casos,pero entiendo tu malestar por eso,seguro;el tema de Contador ha tenido muchísima más repercusión porque le apoyó la Federación Española,y como tú bien dices,por ser quien es.....el mejor ciclista del mundo,pero no hay que confundir las cosas,si a aquellos no se les brindó el apoyo necesario siendo casos parecidos,mal hecho,pero al menos ahora con Contador se ha perdido un poco el complejo que había cuando cazaban a algún español....vamos avanzando.
Sobre Armstrong estuve a punto de abrir un hilo....pero no merece la pena,si no fuese estadounidense,otro gallo le hubiese cantado...
Me quedo con la explicación de Contador....para mí una injusticia,tiempo al tiempo.
Te pillo prestada tu última frase Alogilles.....Denle las vueltas que gusten,franceses...tras la lluvia de elogios de americanos e italianos entre otros por nuestra base deportiva (desde Barcelona'92 para acá) nuestros vecinos nos dedican guiñoles....me río yo de ellos,qué penosos y descorteses... 
y sobre todo,malos perdedores..... menos llorar y más ganar Tours y Roland Garros 
y sobre todo,malos perdedores..... menos llorar y más ganar Tours y Roland Garros
Nada, nada, quédatela si quieres Terminatorf1. jeje.
Lo de la envidia d nuestros vecinos en lo que a este tema se refiere ya viene de lejos, es lo de siempre, vaya. Pero ya todos los conocen.
Compañero, creo recordar que nuestra primera conversación en este foro (allá por el 2007 si mal no recuerdo) fue sobre un tema parecido y referente al mundo del ciclismo. De aquella te comenté que para mi Amstrong era un fuera de serie y a pesar de todo lo que se diga o se haya dicho, no he cambiado de opinión.
Era un fenómeno mucho antes de dedicarse al ciclismo. Campeón mundial junior en la modalidad de triathlón ya te da una idea de que no sólo el ciclismo se le daba bien al americano.
De no haber aparecido un Contador y un Indurain (Otro fenómeno).... 10 del tirón
Lo de la envidia d nuestros vecinos en lo que a este tema se refiere ya viene de lejos, es lo de siempre, vaya. Pero ya todos los conocen.
Compañero, creo recordar que nuestra primera conversación en este foro (allá por el 2007 si mal no recuerdo) fue sobre un tema parecido y referente al mundo del ciclismo. De aquella te comenté que para mi Amstrong era un fuera de serie y a pesar de todo lo que se diga o se haya dicho, no he cambiado de opinión.
Era un fenómeno mucho antes de dedicarse al ciclismo. Campeón mundial junior en la modalidad de triathlón ya te da una idea de que no sólo el ciclismo se le daba bien al americano.
De no haber aparecido un Contador y un Indurain (Otro fenómeno).... 10 del tirón
Para mi esto es una injusticia perpretada por los franceses, debe ser el ardor de estomago que tienen porque hace tiempo que no se comen un colin, ¿que es de su seleccion de futbol? ¿de baloncesto? ¿sus atletas? ¿hace cuanto que no ganar un tour? ¿hace cuanto que no ganan un roland garros? ¿hace cuanto que no ganan un mundial de Formula 1? Pues eso, con lo que han hecho le habran fastidiado y bien a Contador aun sin haber celebrado un juicio justo, pero ellos seguiran siendo unos fracasados mientras España disfruta de una epoca dorada. Viva España.
Campeones en los últimos años de los deportes más importantes:
Fútbol:Mundial 2010,Euro 2008
Baloncesto:Eurobasket,oro 2009 y 2011 , plata 1999,2003,2007--- Mundial oro 2006 -----JJOO Pekín 2008 plata
Ciclismo:3 tours desde 2006 (Pereiro,Sastre,Contador) ya descontado el que le han quitado a Alberto (2010)
Nadal,10 Grand Slams...y SEIS Roland Garros
Motociclismo....campeonatos y victorias a mansalva los últimos años,superioridad de España sobre el resto de países...
Que más...bueh,creo que por ahora vale...con muuuuucho orgullo de ser español
Bueno,sí...Fernando,espabila!!!! queremos el tercero....
Dedicado a todo aquel que se sienta orgulloso de los logros deportivos de los deportistas españoles...y que viva ESPAÑA
Fútbol:Mundial 2010,Euro 2008
Baloncesto:Eurobasket,oro 2009 y 2011 , plata 1999,2003,2007--- Mundial oro 2006 -----JJOO Pekín 2008 plata
Ciclismo:3 tours desde 2006 (Pereiro,Sastre,Contador) ya descontado el que le han quitado a Alberto (2010)
Nadal,10 Grand Slams...y SEIS Roland Garros
Motociclismo....campeonatos y victorias a mansalva los últimos años,superioridad de España sobre el resto de países...
Que más...bueh,creo que por ahora vale...con muuuuucho orgullo de ser español
Bueno,sí...Fernando,espabila!!!! queremos el tercero....
Dedicado a todo aquel que se sienta orgulloso de los logros deportivos de los deportistas españoles...y que viva ESPAÑA
TERMINATORF10
¿Y a los que estamos orgullosos de los logros de los deportistas que compiten de una forma honesta, sea cual sea la nacionalidad, no nos dedicas nada?
A mi me la suda que un deportista sea Español o no. En España hay muchisimos grandes deportistas, pero hay otros que en mi opinion no lo son, o no se merecen ese reconocimiento, y simplemente por tener nuestra misma nacionalidad los defendemos como borregos. Esta bien defender lo tuyo, o que yo defienda lo mio, pero lo mio no es España, eso son simplemente lineas pintadas en un mapa, lo mio es mi tierra, mi pueblo, mi gente... por qué he de defender a Contador? no le conozco ni a el, ni a su familia, ni a sus amigos... por hablar el mismo idioma que yo? por estar gobernados por los mismos inútiles?
En fin, si Lance Armstrong fuera de Albacete, todos diríais que está mas limpio que el culito del niño de Dodot Activity.
PD: Dejad ya esa estupidez de los franceses, porque es absurda. Tan patéticos son ellos criticando como vosotros respondiendo y diciendo las mismas tonterias sobre sus deportistas.
¿Y a los que estamos orgullosos de los logros de los deportistas que compiten de una forma honesta, sea cual sea la nacionalidad, no nos dedicas nada?
A mi me la suda que un deportista sea Español o no. En España hay muchisimos grandes deportistas, pero hay otros que en mi opinion no lo son, o no se merecen ese reconocimiento, y simplemente por tener nuestra misma nacionalidad los defendemos como borregos. Esta bien defender lo tuyo, o que yo defienda lo mio, pero lo mio no es España, eso son simplemente lineas pintadas en un mapa, lo mio es mi tierra, mi pueblo, mi gente... por qué he de defender a Contador? no le conozco ni a el, ni a su familia, ni a sus amigos... por hablar el mismo idioma que yo? por estar gobernados por los mismos inútiles?
En fin, si Lance Armstrong fuera de Albacete, todos diríais que está mas limpio que el culito del niño de Dodot Activity.
PD: Dejad ya esa estupidez de los franceses, porque es absurda. Tan patéticos son ellos criticando como vosotros respondiendo y diciendo las mismas tonterias sobre sus deportistas.
GhislainLambert:
No te aceleres y vuelve a leer....
Dedicado a todo aquel que se sienta orgulloso de los logros deportivos de los deportistas españoles...y que viva ESPAÑA
Simplemente me salió el orgullo patriótico...nada más
Creo que ahora me has entendido.....o no?
Lo que has escrito....no tiene nada que ver con lo que yo he querido dar a entender.
No te aceleres y vuelve a leer....
Dedicado a todo aquel que se sienta orgulloso de los logros deportivos de los deportistas españoles...y que viva ESPAÑA
Simplemente me salió el orgullo patriótico...nada más
Creo que ahora me has entendido.....o no?
Lo que has escrito....no tiene nada que ver con lo que yo he querido dar a entender.
GhislainLambert:
Te aseguro que no me entero o no te entiendo....estás enfadado con el mundo,con Zapatero o con qué?
Cada uno que defienda lo que crea conveniente....yo no te digo a tí lo que debes defender.
Para acabar,no seas tan demagogo con el tema de Armstrong....y aquí no nos metemos con los deportistas franceses,macho,te pasa algo,qué has tomado?? Te juro que no te entiendo......
Te aseguro que no me entero o no te entiendo....estás enfadado con el mundo,con Zapatero o con qué?
Cada uno que defienda lo que crea conveniente....yo no te digo a tí lo que debes defender.
Para acabar,no seas tan demagogo con el tema de Armstrong....y aquí no nos metemos con los deportistas franceses,macho,te pasa algo,qué has tomado?? Te juro que no te entiendo......
GhislainLambert, si esos que segun tu han obrado de forma justa hubieran tenido el mismo afan de hacerlo con cada deportista cuyos logros eran mas que sospechosos como Lance Armstrong quizas no habria conseguido todo lo que consiguio, porque creo que es muy dificil negar que un tio que era un don nadie tiene un cancer y vuelve siendo el puto amo, eso es muy raro, quizas una medicina que a el se la permitian porque la gente que se recupera de un cancer tienen medicacion por muchos años incluso para toda la vida. Aqui como en muchos deportes impera mas la politica que el deporte y eso es algo penoso, porque si no han podido probar que Contador se habia dopado y le sancionan es como quien comete un delito pero no se consigue probar y eso en ley civil no permite la condena pues no hay pruebas, pero en ese tribunal no se ha respetado en ningun momento la presuncion de inocencia, querian sancionarle y lo han hecho, punto final.
ERDEZGZ
Armstrong un don nadie antes de su positvo?
Sobre lo de la "permisividad" hacia Armstrong, te recuerdo que es el corredor al que mas controles anti-dopping le han hecho en la historia del ciclismo.
Si eres capaz de decirme que medicamento o qué tratamiento contra el el cáncer puede darte una ventaja en el deporte, dímelo, por que yo no lo conozco.
Sobre lo de Contador, en el ciclismo nunca ha habido presunción de inocencia, pero eso no es nuevo, ni es algo que apliquen solo con él.
Armstrong un don nadie antes de su positvo?
Sobre lo de la "permisividad" hacia Armstrong, te recuerdo que es el corredor al que mas controles anti-dopping le han hecho en la historia del ciclismo.
Si eres capaz de decirme que medicamento o qué tratamiento contra el el cáncer puede darte una ventaja en el deporte, dímelo, por que yo no lo conozco.
Sobre lo de Contador, en el ciclismo nunca ha habido presunción de inocencia, pero eso no es nuevo, ni es algo que apliquen solo con él.
GhislainLambert, no dije nada de un positivo de Armstrong, lo de que era un don nadie es quizas excesivo porque creo que gano 2 o 3 etapas del tour antes de su cancer pero no era alguien como para decir que pedazo de ciclista, tuvo un cancer, se curo, y cuando volvio al ciclismo quizas no al instante pero pocos años despues parecia imbatible. No puedo responderte nada acerca que puede tener las medicinas que toman los que se curan de cancer que puedan incrementar su rendimiento fisico, es una mera sospecha porque se me hace muy pero que muy raro que alguien que apenas destacaba antes de tener un cancer luego se convierta como si fuera un milagro en el mayor portento del ciclismo, bueno no tanto, porque lo de Eddie Merckx es dificilmente superable.
Edito: Quiero añadir una cosa, creo que se puede distinguir con bastante claridad cuando un deportista se dopa, hay una caracteristica basica que muestra un aumento del rendimiento fisico importante, como cuando Ben Johnson dio positivo, era claro que se habia dopado porque nunca antes habia corrido asi, Carl Lewis era mejor que el y opto por via ilegal para superarle. Pero ahora te pido una cosa, dime que viste tu de mejor en Contador en 2010, a mi no me parecio ni mucho menos su mejor año, es mas creo que un Tour en el que no gano ni una sola etapa no es algo como para decir que tuvo un rendimiento fisico por encima del que habia tenido en anteriores ediciones.
Edito: Quiero añadir una cosa, creo que se puede distinguir con bastante claridad cuando un deportista se dopa, hay una caracteristica basica que muestra un aumento del rendimiento fisico importante, como cuando Ben Johnson dio positivo, era claro que se habia dopado porque nunca antes habia corrido asi, Carl Lewis era mejor que el y opto por via ilegal para superarle. Pero ahora te pido una cosa, dime que viste tu de mejor en Contador en 2010, a mi no me parecio ni mucho menos su mejor año, es mas creo que un Tour en el que no gano ni una sola etapa no es algo como para decir que tuvo un rendimiento fisico por encima del que habia tenido en anteriores ediciones.
De Armstrong me creo bien poco,no por todo lo que se ha escrito sobre él,sino porque ha sido acusado por varios ex-compañeros (incluido Greg Lemond) y varios ex-empleados.....cuando el río suena....
El caso es que.....no se ha podido demostrar por lo que sea...aquí me callo,pero tantas acusaciones....cada cuál que saque sus conclusiones.
El caso es que.....no se ha podido demostrar por lo que sea...aquí me callo,pero tantas acusaciones....cada cuál que saque sus conclusiones.
Por lo que sea, no. No se ha podido demostrar por falta de pruebas y de un positivo. Aunque, el hecho de que varios de sus compañeros de equipo hayan caido en ese error y lo acusen de lo mismo, me genera también ciertas dudas.
Pero las dudas son eso, dudas. Nada más.
Lo del clembuterol en una cantidad tan nimia y tratándose de un producto anabolizante que favorece el aumento de la masa muscular si se usa con frecuencia, cosa que no se ha detectado ni demostrado y, que a su vez, también se usa para el engorde del ganado vacuno en determinados paises, pues tampoco me convence. No le veo sentido en un ciclista. (sentido en el plano del rendimiento físico, entiéndaseme bien. Pues el dopaje en sí carece de cualquier sentido cuando hablamos de deporte.) Y Contador, será un fenómeno sobre dos ruedas; pero muy cachas, lo que se dice muy cachas, no se vé.
En el caso de contador...
No superó un control antidopaje en el pasado Tour de Francia, el día 21 de julio, donde se le detectó la sustancia clembuterol. "Sin embargo, el organismo admite" que la cantidad encontrada era 400 veces menor a la tasa mínima de la que en teoría son capaces de detectar los laboratorios acreditados por la Agencia Mundial Antidopaje.
"Casualmente" la muestra fue a parar a uno de los 4 laboratorios existentes en el planeta que poseen la capacidad de detectar cantidades tan ínfimas en una prueba.
Pero las dudas son eso, dudas. Nada más.
Lo del clembuterol en una cantidad tan nimia y tratándose de un producto anabolizante que favorece el aumento de la masa muscular si se usa con frecuencia, cosa que no se ha detectado ni demostrado y, que a su vez, también se usa para el engorde del ganado vacuno en determinados paises, pues tampoco me convence. No le veo sentido en un ciclista. (sentido en el plano del rendimiento físico, entiéndaseme bien. Pues el dopaje en sí carece de cualquier sentido cuando hablamos de deporte.) Y Contador, será un fenómeno sobre dos ruedas; pero muy cachas, lo que se dice muy cachas, no se vé.
En el caso de contador...
No superó un control antidopaje en el pasado Tour de Francia, el día 21 de julio, donde se le detectó la sustancia clembuterol. "Sin embargo, el organismo admite" que la cantidad encontrada era 400 veces menor a la tasa mínima de la que en teoría son capaces de detectar los laboratorios acreditados por la Agencia Mundial Antidopaje.
"Casualmente" la muestra fue a parar a uno de los 4 laboratorios existentes en el planeta que poseen la capacidad de detectar cantidades tan ínfimas en una prueba.
@TERMINATORF10
Fueron varios los ciclistas que afirmaron haberse dopado junto a Lance Armstrong, pero eso no es ninguna prueba... no se si sabes que también fueron unos cuantos compañeros los que acusaron de la misma manera a Miguel Indurain, y sin embargo nadie en nuestro país da validez a esas acusaciones, es mas, ni siquiera se habla de ello.
@Alogilles
El clenbuterol no es un anabolizante ni nada por el estilo, es un broncodilatador, con lo cual te puedes imaginar los beneficios que se pueden obtener de él en un deporte como el ciclismo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lance Armstrong llega segundo en la competición Ironman 70.3 en Panamá
El ganador paró los cronómetros en 3 horas, 50 minutos y 13 segundos y Armstrong invirtió un tiempo de 03h.50:55 en la prueba.
Detrás de Armstrong llegó el australiano Richie Cunningham con un crono de 03h52:59 y cuarto fue el danés Rasmus Henning, con 03h53:38.
El francés Romain Guillaume llegó quinto con 03h54:44.
Entre las mujeres la ganadora fue la canadiense Ángela Naeth, con un tiempo de 04 horas, 15 minutos y 31 segundos.
Le siguieron las estadounidenses Kelly Williamson con 04h19:11 y Margaret Shapiro con 04h19:34.
El cuarto lugar fue para la británica Leanda Cave (04h21:42) y el quinto para la belga Tine Deckers (04h25:29).
Unos 850 deportistas de 35 países tomaron parte en la primera edición del Ironman 70.3 que se celebra en Panamá.
Armstrong, además de buscar apoyo para su fundación Livestrong y promover la lucha contra el cáncer, del que es sobreviviente, buscó, con éxito, clasificar a la próxima edición mundial de esta prueba.
Se espera una recaudación de casi un millón de dólares.
La competición comprendió 21 kilómetros de carrera en la Calzada de Amador, además de 90 kilómetros en bicicleta y 1,9 kilómetros de nado, según el comité organizador, que contó con el apoyo de la Autoridad de Turismo de Panamá.
La competencia es organizada alrededor del mundo por la World Triatlón Corporation (WTC), con premios por 75.000 dólares.
La prueba de Panamá da puntos para el Campeonato Mundial de Hawai.
Fueron varios los ciclistas que afirmaron haberse dopado junto a Lance Armstrong, pero eso no es ninguna prueba... no se si sabes que también fueron unos cuantos compañeros los que acusaron de la misma manera a Miguel Indurain, y sin embargo nadie en nuestro país da validez a esas acusaciones, es mas, ni siquiera se habla de ello.
@Alogilles
El clenbuterol no es un anabolizante ni nada por el estilo, es un broncodilatador, con lo cual te puedes imaginar los beneficios que se pueden obtener de él en un deporte como el ciclismo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lance Armstrong llega segundo en la competición Ironman 70.3 en Panamá
El ganador paró los cronómetros en 3 horas, 50 minutos y 13 segundos y Armstrong invirtió un tiempo de 03h.50:55 en la prueba.
Detrás de Armstrong llegó el australiano Richie Cunningham con un crono de 03h52:59 y cuarto fue el danés Rasmus Henning, con 03h53:38.
El francés Romain Guillaume llegó quinto con 03h54:44.
Entre las mujeres la ganadora fue la canadiense Ángela Naeth, con un tiempo de 04 horas, 15 minutos y 31 segundos.
Le siguieron las estadounidenses Kelly Williamson con 04h19:11 y Margaret Shapiro con 04h19:34.
El cuarto lugar fue para la británica Leanda Cave (04h21:42) y el quinto para la belga Tine Deckers (04h25:29).
Unos 850 deportistas de 35 países tomaron parte en la primera edición del Ironman 70.3 que se celebra en Panamá.
Armstrong, además de buscar apoyo para su fundación Livestrong y promover la lucha contra el cáncer, del que es sobreviviente, buscó, con éxito, clasificar a la próxima edición mundial de esta prueba.
Se espera una recaudación de casi un millón de dólares.
La competición comprendió 21 kilómetros de carrera en la Calzada de Amador, además de 90 kilómetros en bicicleta y 1,9 kilómetros de nado, según el comité organizador, que contó con el apoyo de la Autoridad de Turismo de Panamá.
La competencia es organizada alrededor del mundo por la World Triatlón Corporation (WTC), con premios por 75.000 dólares.
La prueba de Panamá da puntos para el Campeonato Mundial de Hawai.
Uso en veterinaria
El clembuterol es empleado mundialmente en el tratamiento de alergias de caballos como broncodilatador. El nombre comercial comúnmente empleado es Ventipulmin. Puede ser administrado por vía oral o intravenosa. Su propiedad de ganar peso, hace que su empleo sea ilegal en la ganadería. Es decir es un anabolizante que hace engordar de forma artificial el ganado.3
Los residuos de Clembuterol pueden afectar a las funciones de pulmones y corazón en seres humanos, que ingieran carne o hígado de animales, a los que les ha sido administrado clembuterol.4 Esto es debido a que la ingesta de carne contaminada puede exceder fácilmente las dosis médicas habituales para seres humanos, que rondan los 40 o 60 microgramos al día (más de lo detectado en el análisis del corredor), y que no deben exceder de 150 microgramos.
No se yo si una cantidad 400 veces inferior a la mínima que pueden detectar los laboratorios autorizados por la AMA broncodilatarán mucho.
La cuestión es que hay un positivo "rebuscado" y una sanción. Si es así para todos, pues sea.
Lo malo es que aunque el corredor hubiese dado positivo en una proporción 400 veces superior a la mínima detectable por esos laboratorios y encima llevase seis kilos de Epo a cuestas y una jeringuilla colgando en su brazo, la sanción sería exactamente la misma.
El clembuterol es empleado mundialmente en el tratamiento de alergias de caballos como broncodilatador. El nombre comercial comúnmente empleado es Ventipulmin. Puede ser administrado por vía oral o intravenosa. Su propiedad de ganar peso, hace que su empleo sea ilegal en la ganadería. Es decir es un anabolizante que hace engordar de forma artificial el ganado.3
Los residuos de Clembuterol pueden afectar a las funciones de pulmones y corazón en seres humanos, que ingieran carne o hígado de animales, a los que les ha sido administrado clembuterol.4 Esto es debido a que la ingesta de carne contaminada puede exceder fácilmente las dosis médicas habituales para seres humanos, que rondan los 40 o 60 microgramos al día (más de lo detectado en el análisis del corredor), y que no deben exceder de 150 microgramos.
No se yo si una cantidad 400 veces inferior a la mínima que pueden detectar los laboratorios autorizados por la AMA broncodilatarán mucho.
La cuestión es que hay un positivo "rebuscado" y una sanción. Si es así para todos, pues sea.
Lo malo es que aunque el corredor hubiese dado positivo en una proporción 400 veces superior a la mínima detectable por esos laboratorios y encima llevase seis kilos de Epo a cuestas y una jeringuilla colgando en su brazo, la sanción sería exactamente la misma.