Hunt , voy a abrir aquí un hilo de cine para traer las críticas demenciales que voy publicando por si quieres criticar alguna peli que veas y así lo llevo también al parque , porque allí de momento no está despertando mucho interés que digamos.....
Jajajajaja las leeré cuando pueda colega, hace tiempo que las de James Woke no me despiertan gran interés, pero con tus hilarantes reseñas tal vez me anime a ver alguna aunque sea por las risas
También deberías de recuperar la pluma y retomar tus infames "articuluchos". Este final de mundial lo merece
He leído algo sobre el @Diavolo en la sacramentación de pálpitos.
¿Qué tal si hacemos una votación para validar su apuesta, al ser un caso excepcional?
Yo voto a favor de que se valide. Pero de aquí en adelante debería dejar una apuesta "provisional" dentro de hora como hizo en Zandvoort, para asegurar, y ya luego modificarla si le da tiempo.
Creo que esto es lo más justo, aunque marcará un precedente que otros podrían intentar explotar.
Por lo que tengo entendido, sin unanimidad no se pueden anular sanciones correctamente aplicadas, así como tampoco modificar el reglamento durante el transcurso del campeonato.
Es una ley no escrita, aunque creo que conocida. @Rulo por ejemplo hizo alusión a ella finalizando el post #69 de este hilo.
Imagino que dicha "ley" sigue vigente. Espero confirmación
Comida familiar significa teléfono disponible ,y hoy empieza más tarde . A ver si llega esta Yamil Otón y Alonso con Lavazzq
Puedo poner ya las dos próximas por si acaso Me i o con Pérez y Alonso , mejico digo , q no sale con x , con patrocinio red bull São Paulo con Max y aschumacher, patrocina Ferrari
amigo , se que estas un tanto limitado, pero pendiente de las contrataciones, recuerda contratar a todos los pilotos y patrocinantes, que te falta poco,y lo mas importante no pasar de 4 veces ningun patrocinador.
@Rulo he leído lo de que la @Glamour debe cumplir con el 50% de las contrataciones. Sé que lo has planteado con la mejor de las intenciones, pero si no estoy equivocado el reglamento es claro al respecto: obligatorio el 100% de las contrataciones de pilotos y patrocinios. Todo el mundo pareció estar de acuerdo con @Max en que debemos ser rigurosos e inflexibles con la aplicación del reglamento, así que ya no tiene sentido salirse de esa línea, pienso yo.....
Por poco, pero creo que todavía está a tiempo @Glamour
Bueno, Hunt, , la verdad es que ya no recuerdo lo que se habló en su momento y la pagina desapareció. Cierto que le da tiempo de contratar a todos. Pero no me parece logico. En todo caso tocará reabrir el debate.
Eso querría decir, que nadie se puede inscribir a falta de menos de 10 carreras, pues tendría imposible cumplir los objetivos? Obviamente, alguien que se inscriba en ese punto, no va a ganar el cameponato tampoco
Aqui estoy con Rulo . Si aplicamos la norma de forma estricta nadie querrá entrar cuando queden menos de diez carreras . Y si Glamour contrata lo que le queda por contratar le sobraría mucha pasta . Creo que así como descontamos pasta del presupuesto por carrera perdida deberíamos hacer un tanto por ciento respecto a las carreras en las que puede participar . El 50 estaría bien......
Peeeero por otro lado si nos empeñamos en que cumpla la norma habrá que dejarle que borre la apuesta que ha hecho , porque le quedan cuatro carreras y nueve pilotos por fichar . Si no usa este gp , ya no podrá cumplir con el 100% y quedaría automáticamente descalificada , y eso no incentiva a los participantes a seguir en la Gourmet , recuerden lo que pasó con Sly.......
Lo que decidáis, por mi parte, estará bien. Yo me limito a hacer mi trabajo y no me opongo a nada, ni siquiera a esa generosa norma del 50% que no estaba estipulada. Soy así de blandengue, no pienso meterme en más jardines
Naaaa Hunt , es mejor avisarla y que modifique la apuesta . Porque conque haya uno sólo que se queje (por ejemplo el cabronazo del CEO ) según las normas ya quedaria descalificada.....