Lobato tiene sus cosas buenas. A las salidas le pone mucha emoción, tiene buena voz para retransmitir y se ve que es un buen tipo. Y en el lado negativo está ... A ver. -Es un exagerado de narices. Todo lo magnifica. TODO. -Se precipita siempre. Recordad el choque de Spa 2012 cuando le echó la culpa a Hamilton por no esperar 2 minutos a ver la puta repetición. -Es muy sectario. Vale que tienes que apoyar a los pilotos de tu pais porque es una retransmisión para España. Lo que no puedes hacer es tomarnos el pelo como si todos fuesemos tonotos. Lobato no ha tenido valor de decir nada malo de Fernando. Nos hizo creer siempre que el era un martir y los demás los malos. TODOS los pilotos tienen su lado cabroncete y un poco de imparciadidad no viene mal. Pero como es su amiiiigo. Vaya periodista. -Cada vez que hay bandera amarilla mi corazón da un vuelco por que parece que alguién se haya estampado contra el muro. -Para Lobato todo esta hecho de fibra de carbono -No respeta los himnos (que para mi es uno de los momentos más bonitos del fin de semana) ni cuando suena el español. Es que no se calla ni metiéndole un zueco en la boca Y yo como luego me trago la repetición del GP por la BBC veo las diferencias. Lo que para Lobato es algo dramático los ingleses te lo comentan con tranquilidad.Pero como ha dicho el Pater es cuestion de gustos. Si a la mayoría le gusta Antonio pues es la mayoría la que manda. La retransmisión chillona es lo que gusta en España. Solo hay que ver el Futbol. Impera el estilo "tengo un enano retuercecojones debajo de la mesa" -¿Cual es ese estilo Notitas? Ahora os lo cuento mis niños. Pues por ejemplo Antonio Esteva. Parece que tenga un enano debajo de la mesa y cuando hay ocasión de gol le agarra de los cojones y se los retuerce "Chuta Meeeeeessssssiiiiiiiii fuuuuuuuueeeeeeeerrrraaaaaa!!!!! Sé que el balón ha salido fuera. Lo estoy viendo con mis ojitos. Sé que hay bandera amarilla, lo veo porque en el televisor hay un cuadradito amarillo parpadeando. No me tienen que contar cosas que ya veo yo. Confunden una retransmisión de radio con una de TV. Por eso me gustó siempre Jose Angel de la Casa. -Lleva más de 10 años psicoanalizando a Kimi. ¡QUE RAIKONEN NO QUIERE REIRSE! LOBATO, KIMI ESTÁ TRABAJANDO Y NO EN EL CLUB DE LA COMEDIA JOOOODER Todos los putos años "que serio es kimi" Y sobre Gonzalo Serrano solo lo sufrí unos añitos. Yo empecé a ver F1 en el 98. Por aquel entonces y según los cálculos del mofeta (D.E.P.) yo tenía -2 años (El curioso caso de Benjamin Notas ) Me perdí lo mejor de la F1. A siiii sobre Serrano. Pues entre los gritos SANGANCHAAAAOOO y que la mitad de las veces no entendía lo que decía .... otro peñazo. Y siempre se pisaban los comentarios entre ellos. En este video en el minuto 6:50 Antonio le pide que respete los silencios. Que jeta Y el ridículo final fue en el GP Brasil 08. He visto bastantes videos del final de ese GP y en distintos idiomas. Casi todos ven el adelantamiento de Lewis a Glock excepto los nuestros que más que periodistas parecían ciervos durante la berrea -"Ha perdido el mundial, no me lo puedo creer" "Es la maldición de Hamilton" "Se ha acabado, no ha conseguido el mundial" - 5º Hamilton. ¿Que le ha pasado a Glock? Campeon del mundo Hamilton. - Al final camplll bueno bueno bueno
Pues eso. Esta es mi breve opinión que seguramente os importe una mierda. Pero que sepais que a mi me importa una doble mierda que os importe una mierda mi opinión. He dicho
Pero he de decir que Lobato me gustaba en el 2008. Como Alonso no se jugaba nada pues la temporada estuvo trnquila. Viendo grabaciones de la 2 en VHS del 1999 me choca lo sosos que eran los dos comentaristas Uno se apellidaba Fraile Si hubiera uno a mitad de Lobato y los de la 2 yo contento. Y lo peor que he escuchado en mi vida era uno de Canal 9 (que gran idea tirar millones para retransmitir en valenciano y Victor Seara. No daban una. Las traducciones de radio eran épicas y la moza que entrevistaba a los pilotos llegó donde llegó por su cara bonita. Alonso le ponía unas caras de decir ¿Pero que dice esta tía
MERCEDES GANA POR 25 SEGUNDOS SIN DESPEINARSE A UN FERRARI A TOPE
Una cruda realidad
MIGUEL SANZ. MONZA 07/09/15 - 10:46. 342
Lewis Hamilton cruzó la meta con 25 segundos de ventaja sobre el primer Ferrari, porque ni necesitó más ni apretó para tener más ventaja. No estaba seguro de que su motor, similar al que rompió Rosberg el sábado, no le diera un susto y desde que tuvo 10 segundos de ventaja aflojó la marcha.
Sólo apretó al final cuando el equipo temió una sanción por la investigación de la FIA y necesitaba ganar esos 25 segundos, la habitual medida de sanción del máximo organismo. Si hubiera necesitado 30, los habría tenido. O 40.
Y eso con Vettel exprimiendo al límite su Ferrari y a toda mecha huyendo de la persecución de Rosberg, que aún buscaba su segunda plaza. La mejor vuelta del alemán de Ferrari (1.27:376), de las 53 a Monza, fue 7 décimas más lenta que la mejor de Hamilton (1.26:672). Y el inglés aún dio siete más mejor que esa de Vettel.
En cada vuelta, Hamilton le metía a Vettel dos décimas en el primer sector y otras dos en el resto. Bajó varias veces al 1.26 que Vettel no vio ni en pintura en el mejor circuito, año tras año, para Ferrari.
La realidad, cruda, es que Mercedes sigue en Plutón respecto al resto. Ferrari ha rebajado 1.5 segundos su mejor crono en carrera respecto a 2014, pero lo mismo han hecho los campeones. Han recortado algo, pero siguen lejos y lo peor es que siguen sin saber cuánto. "No están mejor que conmigo. Siguen a 100 puntos y no creo que puedan estar felices así", se revolvió Fernando cuando le pincharon sobre si se arrepentía de haber salido de Maranello.
Eso sí, es el tuerto en el país de los ciegos. Renault, que ya mira más hacia su nuevo equipo que hacia Red Bull o Toro Rosso, aún tiene un porrón de 'tokens' para usar, pero ha aplazado su nuevo motor para Austin. Con la tunda que se está llevando igual la inversión de dinero ya la destina para el motor que debe ir a su propio equipo ya en 2016. Y de Honda, mejor no volver sobre el tema.