¿Fernando Alonso o Ayrton Senna?

Bien, pues la pregunta es:

¿Quien de los dos fue mas limpio en pista?

Todos recordamos las acciones de uno y de otro
Alonso nunca embistio a nadie a mas de 200 kmh poniendo en riesgo la vida de un rival, uno o varios comisarios de pista, o incluso del publico...
Alonso nunca embistio a nadie como un kamikace para ser campeon del mundo como Ayrton Senna.
Alonso nunca aparco en Monaco como hizo Ayrton Senna en Monaco, en 1985 para que Michele Alboreto no le quitase la pole
Alonso no ha estado una carrera de principio a fin taponando salvajemente a sus rivales, mas rapidos que el, para evitar que le adelantasen
Alonso nunca ha intentado aplastar a un rival contra un muro como hizo Senna en Estoril 1988
etc etc etc.

Tambien podriamos hablar de la calidad de uno y otro.
Pero el resultado no seria objetivo ni imparcial ciertamente.
La mayoria de los fans de Alonso no se atreven aun a decir que su piloto es mejor que Senna.
Lo de Senna parece tabu y pecadito mortal (uuu, que miedo) para algunos alonsistas, eso si, cada vez somos mas los alonsistas que nos atrevemos y decimos que Senna no es el mejor, ni de lejos es el mejor.(Por fin).
Esos alonsistas no salimos en 2003. No, los que dicen esas cosas saben de verdad de que estan hablando. (Bueno, alguno si salio en 2003 tambien, reconozcamoslo).
Algunos de esos son los que dicen "si hubieras visto a Senna y hubieras visto con tus propios ojos a Clark unos años antes, sabrias quien era calidad de verdad (Clark), y quien era exhibicion vacia (Senna), sin embargo Alain Prost si que era mas la madera buena de Clark, o Fangio".
Por otra parte, los no alonsistas, o la mayoría de ellos, votarian porque Senna tiene mas calidad que Alonso, simplemente por no votar nada a favor de Alonso.

Es decir , que el resultado seria todo menos reflejo de juicios sensatos y opiniones fundadas. (como siempre con Ayrton Senna).

La pregunta queda sobre la mesa, ¿Quien fue mas limpio en pista, menos marrullero, menos violento? ?

Mas limpio en pista ha sido Alonso..Pero la velocidad de Senna y el pilotaje bajo lluvia creo que es inigualable.Aquí no hay debate..

Primera respuesta.
Evidentemente, yo pienso que era mil veces mas limpio Alonso, donde va a parar.

Senna, no hay discusión alguna. Porque a una vuelta Senna es mucho más rápido que Alonso y que cualquier piloto, en lluvia ni hablar, también le supera y también en la facilidad de ejecutar el adelantamiento Senna es más fino. Alonso solo le ganaría a Senna en lo estratega, pero bueno, la velocidad a Senna le permitía no tener que basar sus carreras en la estrategia.

Senna.... Es una locura lo que dices.....

A ver.... En cuanto a "limpieza" en la pista, Alonso es más limpio que Senna (salvo que haga alguna catástrofe).
Pero donde se deberían hacer comparaciones es en la calidad de los pilotos. Allí Senna gana de calle, sus rapidísimas vueltas en clasificación, y su dominio bajo la lluvia es algo que no creo que logremos ver más en nuestras vidas. Alonso ganaría a Senna en ser estratega, y poca cosa más.
Para hacer algo más "debatible" se debería hacer un Schumacher vs Senna, o a triple banda, con Schumacher vs Senna vs Prost. (No incluyo al gran Fangio debido a que muy poca gente le habrá visto competir, y tampoco habrán habido tantos vídeos sobre sus carreras como para lograr algo, aunque perfectamente sería añadible).

Tequilita la pregunta es quien es más limpio en pista....yo digo que....Malchocado

De la Rosa.

Bob McMurray "Un don nadie":

Si alguien alguna vez combinara lo mejor de
Ayrton Senna y Alain Prost, entonces
el resultado sólo puede ser Fernando Alonso.
Sumergiendonos en el mundo de la fantasía
por un momento, si los dos grandes fueran
unidos alguna vez en uno , entonces Fernando
Alonso sería sin duda ese resultado.
Nunca he pensado eso de cualquier otro piloto
desde finales de los ochenta y no me
disculpo por pensar eso ahora.
Él es simplemente el
mejor.

Aunque Alonso ha ternido algun pequeño incidente es desde luego un piloto relativamente limpio y sin duda alguna mucho mas limpio que Senna, el cual era super agresivo con mas de un incidente bastante sucio.

Como pilotos Senna era mucho mas rapido que Alonso a una vuelta pero Fernando le hubiera hecho sufrir en el ritmo de carrera porque era mas constante y es mejor estratega.

Es gracioso que muchos Alonsistas comparen a este con Senna y sean fans del brasileño, cuando hasta un ciego vería que el asturiano comparte muchas mas caracteristicas como piloto con Prost ,mas que con Senna. Prost era rápido en carrera, constante y cometía pocos errores, era mas frio y fino y buen estratega. ¿De que me suena esto? pues me recuerda a Alonso.

De hecho, y oh señor perdoname por pecar, Alonso y Schumacher tienen mas en común, por lo mismo, el ritmo de carrera, la visión estrategia, etc. Solo matizar que Schumacher en sus tiempos mozos era mas rapido a una 1 vuelta y mas agresivo, al estilo Senna, pero en carrera tenía mas toques de Prost.

Alanus, eso de que Schumacher y Alonso se parecen mucho ya lo dije una vez y por poco me linchan tus colegas, Si te das cuenta tanto uno como el otro empezaron siendo muy muy rápidos y después depuraron estilo y se volvieron más calculadores, yo era fan de Senna y la pregunta que tu te haces me la he planteado a mi mismo en más de una ocasión, pero también seguí a Hakkinen, y aunque no te lo creas.....también a Schumy, un saludo.

... alaaaa!!!! ... ... otra comparativa blasfema sin pies ni cabeza ... ... esto estaría mejor en Off-Topic ... ...

Hakkinen hubiera hecho sudar a Senna en clasificacion de lo lindo si hubieran compartido equipo durante un año o mas.
De hecho Hakkinen le hizo sudar a Senna en 2 carreras de 3.
Hakkinen casi le gana dos de tres a Senna en clasificacion en las 3 carreras que compartieron en McLaren.
Hakkinen quedo a una decima de Ayrton en Suzuka´1993, y gano a Senna en Estoril la carrera anterior.

Si una de los mejores aspectos de Senna supuestamente era clasificacion, parece que Mika Hakkinen estaba practicamente a su nivel, o sin el casi, o quiza estaba mejor aun.
Con lo que hubieramos disfrutado viendo a los dos con mismo coche en un mano a mano...

Senna en los 90 sufria , Schumacher le hizo sufrir (muucho), Hakkinen le hubiera hecho sufrir, y de haber competido con Alonso , Senna hubiera sufrido de lo lindo, al igual que con Hamilton, y... dejemoslo ahi de momento.
El mito Senna tiene demasiado de mito y menos de realidades.

:

algunos hablan de Senna sin conocer varias cosas que pasaron.

vean la primera victoria de Senna en Estoril, con fuerte lluvia, Senna le saca 1 vuelta al 3er lugar, y le saca 1 vuelta a su compañero de equipo, cuando Senna estaba en Lotus.

Es importante ver las 6 victorias de Senna en Lotus.

Me gusta mucho Alonso como piloto, le saca jugo a los autos que le dan, pero honestamente, pienso que Senna le sacaba un poco mas de jugo a los autos que Alonso.

pero claro, tambien hay que entender que en esta epoca, los pilotos estan como mas limitados, por que ahora los autos estan importando un poco mas que en aquellas epocas.

ahora todo es, la decima extra con tunel de viento, super traccion con un superchasis, mucha electronica, piloto que conduce regulando combustible, adelantar con DRS, mas potencia con ERS, es decir, le estan quitando un poco de importancia a los pilotos.

Es cierto que antes tambien se necesitaba de los mejores autos para salir campeon, pero al menos antes, en equipos medios, los pilotos con talento podian resaltar mas, se hiba a fondo, con muchos Hp de potencia, y ahora eso es muy dificil de ver con tantas regulaciones.

Alonso no esta a la altura de Senna, Schumacher, Prost. son comparaciones de quien no sabe de F1.......La F1 no empezó en 2005 con Alonso y Lobato.....Quítense esa ceguera, Alonso esta sobre valorado sin un conche superior hasta Bottas lo supera, por favor hagan el favor.....

Muy cierto el comentario de Frentzen.

La mayoria de la gente habla de Senna sin saber que cosas pasaron exactamente.

Por ejemplo, que De Angelis , compañero de equipo de Senna, tenia muchos mas puntos que Senna hacia mitad de campeonato 1985 con el mismo Lotus. O que rodaba en tiempos parecidos a Senna en la lluvia de Estoril 1985.
(Bellof con el peor coche de la parrilla humillo brutalmente a Senna en la lluvia de Monaco, 1984.)

De Angelis no era ningun fuera de serie pero marco muchos mas puntos que Senna hasta que Senna pidio trato de favor, y que echasen del equipo a De Angelis.

A partir de ahi, el pobre De Angelis no volvio a marcar casi puntos, y acabo echado del equipo, (y carbonizado al año siguiente) al tiempo que Senna prohibia a Lotus fichar a pilotos de mas nivel que el gran Johnnie Dumfries o Nakajima.
Nada valiente.
Alain Prost si que se midio con otros campeones continuamente, aparte del sobrevalorado Senna, con el gran Lauda, Mansell, Rosberg, Hill, y gente de nivel como Arnoux, Watson, Alesi, la promesa Johansson y Cheever. Todo valor y coraje. Al reves que el quejica de Senna.

Alain Prost siempre marco mas puntos que todos sus compañero de equipo, excepto con Lauda en 1984.
Alain Prost marco mas puntos que Senna siempre, en el 88 y el 89. Incluso con favoritismos hacia Senna.

Ahora comparamos a Alonso con sus compañeros por los puntos marcados.

Bien, pues entonces esta claro para la mayoria de Alonsistas, yo incluido, y para cada vez mas gente: Prost saco mas puntos que Senna en los dos años juntos y por tanto era mejor que Senna. ( y eso que Senna tenia trato de favor). No solo por eso era mejor, pero para la mayoria de la gente esa es una razon ya de suficiente peso.
Una mas.

Trato de favor lo diras por el equipo, por que Balestre se las hizo pasar putas, encima de que era amigo de Prost..

En lo de que antes los pilotos con mas talento destacaban más, estoy totalmente deacuerdo, no recuerdo donde lei que las ruedas al ser de un gran tamaño ayudaban a que "genios" como Ayrton Senna dieran esos recitales bajo la lluvia, ahora es mucho más difícil, por eso que tantos le den tanto mérito a lo que hace F.Alonso en lluvia conociendo las limitaciones de esta era "moderna".

Por ejemplo, lo que hizo Alonso en Hungria 2006 bajo la lluvia fue la obra de un genio, bien que Michelín era superior a los Bridgestone (en esas condiciones), pero recuerdo las pasadas que les dio a los demás que calzaban los mismos neumáticos en la misma vuelta, con un adelantamiento a Fisichella que casi le arranca las pegatinas, y ni mencionar la pasada por el exterior a M.Schumacher que dejo una imagen para la historia en la F1.

Sencillamente tanto Ayrton como Fernando han sido y serán los mayores genios de la F1, sobretodo en mojado.

Senna sin los super controles de traccion de Donington 1993 (era el mejor coche de la parrilla ese dia sin duda) fue humillado y aplastado absolutamente por Schumacher en la lluvia de Barcelona 1992, por ejemplo.

Senna no sabia donde meterse y perdio totalmente los papeles viendo como ese chaval llamado Schumacher le borraba totalmente del mapa en la lluvia.
Senna acabo estrellado contra el muro por incapacidad de conduccion frente a Schumacher en la lluvia (aparte de otras ocasiones sobre seco).
Senna hizo dos trompos y en el segundo se estrella como un aprendiz.

Si Alonso hizo ese exterior a Schumacher en Hungria en 2006, imaginemos por un momento la brutal humillacion que le hubiera hecho a Senna

Alonso hubiera acabado y noqueado a Senna practicamente sin despeinarse.

Es una pregunta con trampa, si comparamos piloto por piloto sin dudar que Ayrton Senna ha sido muy superior, marcó una época. En cuanto a cuál fue más limpio en pista, seguramente que Alonso sale ganador, claro que en la época de Senna había otro tipo de manejo más al límite y permitían la defensa de posición y los cambios de trayectoria, no como ahora, en eso la F1 se ha hecho más light. Igualmente prefiero un piloto que solucione sus problemas en pista personalmente y no con la ayuda de un tercero.

Senna es lo más sobrevalorado que han visto mis ojos incluso Hamilton podría ganarle un campeonato.

Alonso sin duda.

Antes de que alguien me tache de exagerado, dire que la calidad en lluvia de Alonso, y sobre todo de Schumacher no quedan reflejadas por aquel memorable Hungria 2006.
Alonso hizo una exhibicion en lluvia, por supuesto, pero en aquella ocasion Schumacher tenia un coche particularmente mediocre para la lluvia.

Schumacher es uno de los pilotos, quiza el que mas de los ultimos 40 o 50 años, que mayores demostraciones ha hecho bajo la lluvia y su calidad ha quedado demostrada en numerosas ocasiones.
Sin duda que en aquel Barcelona 1992 demostro estar muy por encima de Ayrton Senna en lluvia, cuando ningun artilugio electronico camuflaba las actuaciones de ambos. (no como en Donington 1993 con un coche de Senna plagado de ayudas electronicas a la conduccion).

Lo que le falta a Alonso, simplemente es la suerte de que llueva de aqui a un tiempo, con dos o tres actuaciones en mojado similares, la leyenda de Fernando en lluvia se hara tan grande como la que ya tiene como piloto en otro tipo de condiciones.

Eso si, por supuesto que ya, los dos estan por encima del para muchos sobrevalorado y endiosado Ayrton Senna.

Si si, el compañero Alonso es un rainmaster, ni Senna, Schumi ni leches Los charcazos que ha ido dejando por Bélgica, Japón o Hungría mejor los dejamos aparte

FrankiParki; SPA no cuenta, allí sólo ganan los grandes de verdad.

@Meriendas, me suena que en Fuji, allá por el 2007 Alonso se la pegó bajo la lluvia (pero el mundial se perdió por culpa del negrito y su padre).

También recuerdo un GP en Bélgica, en su tercer año en Ferrari, en que Alonso calificaba (mal) con reglajes de lluvia, y se auguraba una actuación prodigiosa si llovía. Y tardó, pero en algún momento de la carrera empezó a llover, y Alonso se estrelló.

Y en Hungría, no recuerdo el año, pero si recuerdo haberme reído bastante viendo a Alonso salirse de pista 3 o 4 veces en las primeras vueltas de la carrera en mojado.

Que Alonso es un buen piloto, y como todos los buenos pilotos es bueno tanto en lluvia como en seco, pero de ahí a decir que es un "rainmaster"... seguramente a Alonso le darían en 2006 el título moral de mejor piloto en mojado justo después de que a Kubica le dieran el de más guapo del circuito y alrededores.

Y ahora me contestarás con algún tochazo comico-fantástico que puedes estar seguro al 120% que no leeré...

Saluditos, y suerte con lo que sea que pretendas.