.
Vamos a hacer trabajar a los trolls traductores.
Y para ello presento una replica que realice hace muy poco a uno de los fanaticos extremistas de un piloto que sigue creyendose eso que Ferrari trajo a Kimi Raikkonen para que Alonso mejorara su performance. Y es que cuando no se quiere aceptar la realidad no la ves ni aun teniendola en frente.
F1since1981 #366
.
Mi intencion es dejar en evidencia a quien llevado por el fanatismo ciego hacia su idolo pretende ningunear las virtudes de otros pilotos, mencionando tan solo parte de los hechos (y de manera equivocada por cierto). Eso es mas de un aficionado a un piloto que de un aficionado a un deporte.
Y no pretendo entrar en discusiones que no han de llegar a ningun lado con alguien a quien en su momento le presente muestras contundentes del porque Alonso salio de McLaren y se fue a Ferrari desbancando a Kimi pero aun asi se niega a aceptar la realidad. Y es que aceptarlo no desmeritaria la calidad de piloto que es Alonso pero si le quitaria el aurea de divinidad que tanto se han empeñado en otorgarle tantos usuarios llevados por su mal entendido nacionalismo y poca informacion.
Creer que tan solo lo que se ve las imagenes de TV es todo lo que sucede en F1 es de ingenuos, mucho mas cuando solo se tiene acceso a solo una parte sesgada de la informacion. Esa es tan solo la punta del iceberg.
Con respecto a los comentarios, y aun a mi pesar pues ya no cuento con el tiempo necesario:
1 Insisto, adaptarse? F1 es tecnologia de avanzada. Los coches se van desarrollando con la ayuda de los pilotos, entiendalo de una buena vez. Y si un piloto aparentemente no se adapta rapido es asi es porque GENERALMENTE no existe el presupuesto para los dos pilotos y solo se puede con uno. Y gradualmente van adaptando el coche para el otro piloto. Pero esto no te lo van a decir los equipos. Cuantos casos de pilotos que no se adaptan rapidamente se ven por temporada?
2 Falso. Kimi esta abocado al desarrollo del coche 2015. Acaso ha escuchado algun comentario tecnico al respecto por parte de Alonso? Alonso solo ayuda a mejorar su coche nada mas. Usted asegura que lo importante AHORA es el puesto en el WCC por el dinero. Ya le digo que no. Dinero han tenido por parte de Santander los ultimos años y ahora eso no es lo mas importante. Por que cree que no renovaron con Santander pese a que Botin ofrecio extender su contrato hasta el 2018? Sus condiciones no fueron aceptadas. Ni Kimi ni Ferrari piensan en este año. Entiendalo bien FERRARI NO BUSCA LUCHAR POR 2do o 3er LUGARES. ES FERRARI. Y si bien es cierto que Kimi es uno de mis pilotos predilectos actualmente, NO ES EL UNICO, ni mucho menos lo endioso como otros lo hacen con el ovetense.
3 Correcto, el 2007 Kimi hereda el coche de M. Schumacher, repito M.Schumacher no cualquier piloto. Y era un buen coche pero junto con los ingenieros de Ferrarilo desarrollan y lo adaptan a su estilo. El coche de final de temporada es distinto al del inicio. Es por eso que Kimi logra CONSISTENTEMENTE mejores resultados al final de temporada. NO PORQUE RECIEN SE ADAPTO AL COCHE, si con ese coche el gano en Australia. El coche del 2009 LO DESARROLLO MASSA (luego que Kimi declinara hacerlo el 2008 al enterarse de las negociaciones entre Ferrari y Alonso) y se vio peor aun por los cambios surgidos ese año. Por cierto Kimi tuvo mucho que ver en el coche de Alonso del 2010 dado que luego del accidente de Massa, no tuvo mas remedio que ayudar al equipo a su desarrollo.
4 No. Decir que se ganan en pista siempre, es no tener conocimiento de lo ocurrido en Ferrari con Schumacher y con la llegada de Alonso. Cuando Kimi llega a Ferrari no llega como Piloto #1 (no era ni campeon del mundo), llega como uno mas del equipo (recomendado por varios al interior de Ferrari, eso si). Y esa politica de piloto 1 y 2 nunca fue impuesta. Que si se ayudaron mutuamente con Massa cuando uno ya no tenia posibilidades de campeonar puede ser pero nunca antes. Muy diferente es el caso de Alonso QUE IMPONE COMO CONDICION para llevar al Santander ser el PILOTO #1, tras sus problemas en McLaren que no aceptaba este tipo de diferencias. Y la prueba es Alemania 2010 que todo el mundo aprecio y que usted se empeña en no reconocer. Si Ferrari queria evitar un accidente, pues entonces hubiera dado la orden a Alonso (el que va detras) de no adelantar, como se hace en la mayoria de equipos. Y no fue la ultima carrera del año cuando uno de los pilotos ya no tiene posibilidades. Fue la 11ra Carrera antes de mitad de temporada. No pretenda mezclar las cosas ni confundir al lector.
5 Respondida con la anterior. Tanto Schumacher como Alonso (queriendo emularlo) tuvieron privilegios de pilotos #1. Ese privilegio llego con Schumacher y fue copiado, de forma astuta por cierto, por Alonso.
6 Los campeonatos no se obtienen en las encuestas por tanto una cosa es decir Alonso fue uno de los mejores en tal o cual año (las encuestas varian dependiendo del publico y procedencia) y otra muy diferente de catalogarlo como ?campeon? solo porque tuvo una notable performance. Eso demuestra su debilidad para ser objetivo al momento de evaluar a los pilotos. Ningun aficionado serio puede decir que Kimi fue el campeon con McLaren el 2005 porque fue elegido como el mejor piloto por la mayoria de revistas especializadas y la FIA. Eso es de fanatismo extremo.
7 El analisis se le hace curioso porque no sabe leer o no sabe interpretar lo que menciono. En ningun momento he escrito algo referente que Ferrari boicotea a Kimi. En lo absoluto. Usted cree que para eso lo contrata Ferrari? No sea ingenuo por favor. El plan de Ferrari fue establecido desde el año pasado y hacia eso apuntan, con o sin Alonso. Yo lo adverti mucho tiempo atras y algunos no quisieron creer, los hechos los han cogido por sorpresa. Todo lo sucedido a Kimi (que ciertamente ha sido mucho mayor que lo sucedido a Alonso aunque usted lo niegue sin mostrar pruebas) ha sido necesario para conseguir lo que pretendia la familia Ferrari. Cuando tienes tu apellido en boca de todo el mundo haras lo que tienes que hacer para que este no siga siendo mancillado. Los hechos confirmaran lo que digo y en su momento lo explicare, no antes pues hay palabra empeñada.
8 Deberia agradecer que no me ha insultado? Eso es lo minimo que se pide para un debate serio. Eso si, yo puedo señalarle como fanatico y eso no es un insulto en lo absoluto pues es solo un calificativo. Pero usted tiene el atrevimiento de mencionar que soy ignorante en estos temas, cuando deberia analizarse si la ignorancia proviene de usted mismo. Que juzgue el lector.
Y con esto doy por concluido el intercambio de opiniones pues como se de antemano no voy a lograr a cambiar su punto de vista por el momento. Tal vez cuando su idolo no este mas activo, podra analizar con mas objetividad los hechos.
Añadido el: 04/10/2014 - 00:28
SALUDOS