Comparativa Schumy, Kimi y Alonso en sus primeros 2 años en ferrari

Vamos a ver los dos primeros años:

Alonso no gana en ninguna comparativa , apesar de que el calvo nos hable de magia...............
Schumacher
8 victorias en 33 Gps disputados

Raikkonen
8 victorias en 35 Gps disputados

Alonso
6 victorias en 38 Gps disputados


Schumacher
7 poles en 33 Gps

Raikkonen
5 poles en 35 Gps

Alonso
2 poles en 38 Gps



Raikkonen
16 v.rapidas en 35 Gps

Alonso
6 v.rapidas en 38 Gps

Schumacher
5 v.rapidas en 33 Gps



Raikkonen
21 podios en 35 Gps

Alonso
20 podios en 38 Gps

Schumacher
16 podios en 33 Gps


Schumacher dos subcampeonatos (en uno desclasificado), Raikkonen un campeonato y un sexto , Alonso un subcampeonato y un cuarto.


Raikkonen llego tras dos años de sequia , Alonso tras dos años de sequia , Schumacher tras diecisiete años de sequia.


tambien recordar la remontada que hizo kimi en 2007, que de las ultimas 5 carreras gano 3 (spa,china y brasil y quedo 3 en las otras 2 monza y fuji) con alonso llevando el mejor coche del campeonato.

Y que el Ferrari del 96 se rompio tropecientas veces, ni comparar aquella Ferrari con la actual.

Por cierto Michael quedó tercero en el 96 detras de los imbatibles Williams.

Lo de Alonso en 2010 fue magnifico ya que gracias a sus grandes actuaciones pudo estar ahí cuando Red Bull falló. Pero nada comparado con Schumacher en 96 o 97...

aclaremos que la ferrari del 96 era una carreta roja que se rompia con mirarla

Deseoso estoy de leer tú comparativa entre Hakkinen y el "sucesor"

jajaja este tipo del cazalonsianos no tiene otra cosa más que hacer, por lo que puedo ver no entiende ni J de lo que es F1.

Esto solo podría servir para una comparación estadística sería, donde se exponga que fueron distintas épocas, con distintos autos en cuanto a sus prestaciones y con distintas jerarquías en cuanto al nivel de equipos y campeonatos.

Shumi llegó en una etapa mucho más complicada para Ferrari, que estaba en crecimiento y reestructurandose, así que lo que hizo Shumi es incomparable, el hombre que llevo a Ferrari a lo más alto de la F1 y recordar que el Ferrari del 96 se rompía muy seguido, despúes en 1997 hecho por la borda la posibilidad de quedar campeón por el choque con Villenueve.

Kimi, llegó a Ferrari cuando la cosa era solo entre Maranello y McLaren, con autos muy similares en cuanto a rendimiento, tal vez el que menos le sufrió de los 3 en su paso por Ferrari, pero con un grandiósas actuaciones en la temporada de 2007 logró coronarse campeón, y como siempre se le olvida incluir datos importantes a cazalonsianos, por que no mencionaste que de los 3 Kimi es al único que le ha superado su compañero en el mundial en su caso en 2008.

Alonso, llegó cuando Ferrari pasa por muchísimos problemas, tanto técnicos como estructurales casi, casi sin tener idea de lo que se tiene que hacer para resurgir, un equipo que ahora solo se dedica a copiar invenciones de los demás, en cambio la Ferrari de Shumi y Kimi tendrían ideas propias y contaron con un equipo que aún sabía como hacer un auto propio y competitivo, sin duda Alonso siempre ha estado por encima del rendimiento del auto y decir que de los 3, el podio sin duda ha estado más complicado para Fernando en estos primeros 2 años y al igual que Shumi hecho por la borda la posibilidad de un campeonato más en 2010 por fallos estratégicos en la última carrera.

Como pueden darse cuenta en lo absoluto, no es nada comparable, esto no sirve si no agregas detalles más serios, cosa que cazalonsianos no entiende. En mi caso soy Ferrarista a muerte y nadie me va a venir a querer nublar las cosas y más aún cuando se trata de Ferrari hay que decir las cosas como son.

Es verdad no es comparable, la estrucutura y funcionamiento de Ferrari en 1996 era mucho peor, y el coche del 96 era infinitamente peor que el ferrari del año pasado.