Club de Fans de Narain Kartiqueyan
Club de Fans de Narain Kartiqueyan
Por qué no hablar un Poco de este piloto, aunque no sea uno de los punteros.. Todos hablan de Schumi, Vetel, Alonso, Jenson, Hamilton...
pero tambien deberiamos hablar un poco de los resagados.
Aunque sus estadisticas no le ayuden mucho, debemos resaltar que Narain es el primer piloto indio de Fórmula 1 y esto ya es un logro.
Hechemos un vistazo a sus antecedentes personales:
Carreras comenzadas: 26
Campeonatos mundiales: 0
Victorias: 0
Podios: 0
Poles: 0
Vueltas rápidas: 0
Vueltas Lentas: Casi todas
Otros: 0
Etceteras: muchos
Bueno, con todo y eso, esperemos que alguno brinde su apoyo a este piloto, que aun no ha tenido la oportunidad de explotar todo potencial en la rama. De mi parte tienes mi apoyo Narain, se necesita mucho valor para ir con mente positiva a cada carrera, esperando sobresalir entre las ultimas posiciones, donde Kovalainen, Liuzzi, Glock, Maldonado .. son los que comandan.
Animo Narain, sigue adelante que tu puedes.
pero tambien deberiamos hablar un poco de los resagados.
Aunque sus estadisticas no le ayuden mucho, debemos resaltar que Narain es el primer piloto indio de Fórmula 1 y esto ya es un logro.
Hechemos un vistazo a sus antecedentes personales:
Carreras comenzadas: 26
Campeonatos mundiales: 0
Victorias: 0
Podios: 0
Poles: 0
Vueltas rápidas: 0
Vueltas Lentas: Casi todas
Otros: 0
Etceteras: muchos
Bueno, con todo y eso, esperemos que alguno brinde su apoyo a este piloto, que aun no ha tenido la oportunidad de explotar todo potencial en la rama. De mi parte tienes mi apoyo Narain, se necesita mucho valor para ir con mente positiva a cada carrera, esperando sobresalir entre las ultimas posiciones, donde Kovalainen, Liuzzi, Glock, Maldonado .. son los que comandan.
Animo Narain, sigue adelante que tu puedes.
Un crack, aunque le han retirado.
Apoya economicamente al equipo y encima lo hace lo mejor que puede y punto pelota.
No es el mejor piloto, pero tampoco ha tenido coches que acompañen ni en su primer año ni ahora, y encima con un contrato que han hecho con red bull el se ha quedado sin asiento PARA LAS CARRERAS.
Apoya economicamente al equipo y encima lo hace lo mejor que puede y punto pelota.
No es el mejor piloto, pero tampoco ha tenido coches que acompañen ni en su primer año ni ahora, y encima con un contrato que han hecho con red bull el se ha quedado sin asiento PARA LAS CARRERAS.
Que groseros comentarios hay por aqui, o acaso la F1 es solo schumacher y alonso?, muchos grandes pilotos pasan por alto al no tener un buen coche y no podemos ver su verdadero potencial..... !Ayyyy el fanatismo¡ Y para colmo profesores profesores de gramatica...... Pues si no gustan de narain entonces cojan VETTEL que hay para todos jajaja.....
Hombre, tampoco hay que cebarse con él.
Por cierto, que es hindú, no indio. Esos son los de las pelis del Oeste.
Si por ejemplo repasamos los números de Fernando Alonso en su debut en Minardi (2001), no vemos tantas diferencias:
Carreras disputadas: 17
Carreras terminadas: 9
Puntos: 0
Podiums: 0
Victorias: 0
Vueltas rápidas: 0
Mejor posición en carrera: 10º (GP de Alemania). Por entonces corrían 22 coches.
Posición al final del Mundial de pilotos: 23º (tan solo 3 pilotos por detrás que apenas corrieron 4 carreras); y por detrás de su compañero de equipo, el archiconocido y recordado Tarso Marques.
...Y luego bicampeón del Mundo, 5º piloto con más GPs ganados en la Historia, etc, etc, etc
Por cierto, que es hindú, no indio. Esos son los de las pelis del Oeste.
Si por ejemplo repasamos los números de Fernando Alonso en su debut en Minardi (2001), no vemos tantas diferencias:
Carreras disputadas: 17
Carreras terminadas: 9
Puntos: 0
Podiums: 0
Victorias: 0
Vueltas rápidas: 0
Mejor posición en carrera: 10º (GP de Alemania). Por entonces corrían 22 coches.
Posición al final del Mundial de pilotos: 23º (tan solo 3 pilotos por detrás que apenas corrieron 4 carreras); y por detrás de su compañero de equipo, el archiconocido y recordado Tarso Marques.
...Y luego bicampeón del Mundo, 5º piloto con más GPs ganados en la Historia, etc, etc, etc
Ahora resulta que Karthikeyan (escriban bien su nombre al menos) D'Ambrossio, Liuzzi, Ricciardo, Glock, Trulli, Kovalainen, si tuvieran un Red Bull, una Ferrari o un Mclaren arrasarían 
Por algo esos pilotos estan donde estan, por algo Hamilton, Vettel y Alonso están donde estan también, si fueran pilotos fuera de lo comun si tuvieran un talento mayor, como lo tienen esos 3, Karthikeyan estaría en su lugar, porque esos equipos lo hubiesen venido a buscar seguro, los que les sobra a ellos es dinero, pero Karthikeyan es un piloto mediocre que nunca hizo nada fuera de lo comun, y por eso no esta y no estará nunca en algunos los equipos grandes de la f1.
Por algo esos pilotos estan donde estan, por algo Hamilton, Vettel y Alonso están donde estan también, si fueran pilotos fuera de lo comun si tuvieran un talento mayor, como lo tienen esos 3, Karthikeyan estaría en su lugar, porque esos equipos lo hubiesen venido a buscar seguro, los que les sobra a ellos es dinero, pero Karthikeyan es un piloto mediocre que nunca hizo nada fuera de lo comun, y por eso no esta y no estará nunca en algunos los equipos grandes de la f1.
@kaiser 91. En lo de que Karthikeyan es un piloto mediocre estoy de acuerdo contigo. Es más que evidente que los pilotos con verdadero talento (ahora hay 4 en la parrilla) hacen cosas especiales y Narain no ha hecho nada llamativo.
Pero el ejemplo reciente de Button es también muy significativo: De no puntuar con Honda a arrasar el Mundial por delante de un piloto....con experiencia como Barrichelo.
Está claro que un buen coche en las manos equivocadas puede fracasar. Pero lo que seguro no va a ningún sitio es un mal coche aunque lo lleve un fuera de serie.
@farnkiparki
Tienes razón con la acepción de indio como natural de la India (lo acabo de comprobar). Gracias por la aclaración; pero no es de toda la vida, eso te lo garantizo. Supongo que habrá sido una acepción recientemente aceptada por su uso tan común. Porque hace unos años no era así....Y los originarios de India eran exclusivamente hindues. Yo sigo prefiriendo esta palabra porque es más precisa.
Pero el ejemplo reciente de Button es también muy significativo: De no puntuar con Honda a arrasar el Mundial por delante de un piloto....con experiencia como Barrichelo.
Está claro que un buen coche en las manos equivocadas puede fracasar. Pero lo que seguro no va a ningún sitio es un mal coche aunque lo lleve un fuera de serie.
@farnkiparki
Tienes razón con la acepción de indio como natural de la India (lo acabo de comprobar). Gracias por la aclaración; pero no es de toda la vida, eso te lo garantizo. Supongo que habrá sido una acepción recientemente aceptada por su uso tan común. Porque hace unos años no era así....Y los originarios de India eran exclusivamente hindues. Yo sigo prefiriendo esta palabra porque es más precisa.
@Asiboc
Yo no tengo mucha idea pero creo que los de la india de toda la vida son indios, lo de hindu creo que originariamente viene de quien practica el hinduhismo y poco a poco se fue usando como gentilicio para los habitantes de la India (practiquen o no el hinduhismo). Yo creo que valen las dos para denominar a una persona procedente de la India, aunque no estoy seguro.
Y hablando de Narain es un piloto que a mi me gustaba mucho cuando corria en las World Series, era bastante bueno en mojado y en los circuitos urbanos, aunque yo creo que a pesar de que en F1 nunca tuvo un coche competitivo tampoco ha demostrado ser un fuera de serie.
Alguna vez leí que Narain iba para piloto de Rallies porque su padre intentó ser piloto o algo así, pero que cuando era adolescente llegaron a su ciudad unos videos de carreras de F1 y se quedó alucinado, y emigró a Inglaterra para correr con monoplazas. Tampoco se mucho mas de el, aparte de que en Jordan le multaban por ser siempre impuntual!
Saludos!
Yo no tengo mucha idea pero creo que los de la india de toda la vida son indios, lo de hindu creo que originariamente viene de quien practica el hinduhismo y poco a poco se fue usando como gentilicio para los habitantes de la India (practiquen o no el hinduhismo). Yo creo que valen las dos para denominar a una persona procedente de la India, aunque no estoy seguro.
Y hablando de Narain es un piloto que a mi me gustaba mucho cuando corria en las World Series, era bastante bueno en mojado y en los circuitos urbanos, aunque yo creo que a pesar de que en F1 nunca tuvo un coche competitivo tampoco ha demostrado ser un fuera de serie.
Alguna vez leí que Narain iba para piloto de Rallies porque su padre intentó ser piloto o algo así, pero que cuando era adolescente llegaron a su ciudad unos videos de carreras de F1 y se quedó alucinado, y emigró a Inglaterra para correr con monoplazas. Tampoco se mucho mas de el, aparte de que en Jordan le multaban por ser siempre impuntual!
Saludos!
Ahora valen ambas palabras. Lo he confirmado en el diccionario de la RAE....Pero hace unos años la palabra correcta era hindú....De eso estoy seguro, aunque casi todo el mundo empleaba indio.
Es como "polución"...Hasta hace poco tan solo significaba "emisión de semen". Y como todo el mundo empleaba el anglicismo de "pollution" como contaminación. La RAE ha acabado aceptando este significado.
¿Esto es un foro de F1; o un coñazo de foro literario?
Es como "polución"...Hasta hace poco tan solo significaba "emisión de semen". Y como todo el mundo empleaba el anglicismo de "pollution" como contaminación. La RAE ha acabado aceptando este significado.
¿Esto es un foro de F1; o un coñazo de foro literario?
MarkWebber
Si te refieres a la supuesta "mala suerte" de Chandhok te digo que el indio no tuvo mala suerte, simplemente está demostrando lo malo que es y que no merece estar en la F1 ni siquiera como tercer piloto. No hay que ser muy observador para darse cuenta que en la carrera ni siquiera fue capaz de adelantar a un Hispania.
La actuación de Chandhok fue una de las peores que he visto y solo se lo puede comparar con el SUPER PAQUETE de Yuji Ide.
Si te refieres a la supuesta "mala suerte" de Chandhok te digo que el indio no tuvo mala suerte, simplemente está demostrando lo malo que es y que no merece estar en la F1 ni siquiera como tercer piloto. No hay que ser muy observador para darse cuenta que en la carrera ni siquiera fue capaz de adelantar a un Hispania.
La actuación de Chandhok fue una de las peores que he visto y solo se lo puede comparar con el SUPER PAQUETE de Yuji Ide.
asiboc
No compares a Button con Barrichello por favor!!! Button es un muy buen piloto que si le das el auto para ser campeón lo hace. Tal vez no tenga el talento de los grandes campeones como Schumacher, Clark, Fangio, Senna y Prost o como Vettel, Alonso y Hamilton de la actualidad, pero es muy buen piloto nunca desaprovecha su oportunidad. Barrichello ya lo demostró en Ferrari y en Brawn, no nació para ganar en la F1, no sirve para eso, él es mejor en lo que es el desarrollo y evolución de los coches, probando piezas, neumáticos y esas cosas. Aunque creo que ya esta viejo, ni para eso sirve, lleva dos años en Williams y aún no pudo desarrollar el auto como Franks quisiera. Se rumorea que no le van a renovar, no se, capaz deje la F1.
Para los fans de Karthikeyan les digo también que el piloto ni siquiera está en esa butaca, la última de la parrilla, por talento. Está ahí por dinero, patrocinadores y sponsors, como muchos. Y también porque Ecclestone quería este año un piloto indio en una butaca oficial, sea Karthikeyan o Chandhok, para promocionar el Gp de India de este año
El único piloto que merece una butaca oficial pero que no tiene dinero para bancarla, es Nico Hulkenberg, el alemán ese demostró el año pasado siendo un novato, que tiene talento para estar en la F1, sin dudas merece un asiento
No compares a Button con Barrichello por favor!!! Button es un muy buen piloto que si le das el auto para ser campeón lo hace. Tal vez no tenga el talento de los grandes campeones como Schumacher, Clark, Fangio, Senna y Prost o como Vettel, Alonso y Hamilton de la actualidad, pero es muy buen piloto nunca desaprovecha su oportunidad. Barrichello ya lo demostró en Ferrari y en Brawn, no nació para ganar en la F1, no sirve para eso, él es mejor en lo que es el desarrollo y evolución de los coches, probando piezas, neumáticos y esas cosas. Aunque creo que ya esta viejo, ni para eso sirve, lleva dos años en Williams y aún no pudo desarrollar el auto como Franks quisiera. Se rumorea que no le van a renovar, no se, capaz deje la F1.
Para los fans de Karthikeyan les digo también que el piloto ni siquiera está en esa butaca, la última de la parrilla, por talento. Está ahí por dinero, patrocinadores y sponsors, como muchos. Y también porque Ecclestone quería este año un piloto indio en una butaca oficial, sea Karthikeyan o Chandhok, para promocionar el Gp de India de este año
El único piloto que merece una butaca oficial pero que no tiene dinero para bancarla, es Nico Hulkenberg, el alemán ese demostró el año pasado siendo un novato, que tiene talento para estar en la F1, sin dudas merece un asiento
Evidentemente no comparo a Button cn Barrichelo. Los datos son más que objetivos. En el año en el que dispusieron del mismo material en Brawn, el inglés le pasó por encima casi siempre. Tan solo he presenciado una carrera en la tribuna principal y fue en Turquía 2009. La salida en directo es algo indescriptible y por desgracia rapidísimo. De repente los coches ya no están ahí, salvo en aquella carrera el de Barrichelo, que se quedó allí tranquilamente y salió despacito para que todos le viéramos (supongo)
Y totalmente de acuerdo en que Hulkenberg se merece otra oportunidad. A mi también me dejó muy buen sabor de boca su temporada....sin ningún motivo concreto no sé porque pero me recuerda a Kubica
Y totalmente de acuerdo en que Hulkenberg se merece otra oportunidad. A mi también me dejó muy buen sabor de boca su temporada....sin ningún motivo concreto no sé porque pero me recuerda a Kubica
No se por que elevais al cielo a Hulkenberg, si no fuese por la pole del año pasado ni os fijariais en el. Regularmente estuvo un poco por detras de Barrichello (quien fue apalizado por Schumacher, despues por Button y ahora por un novato llamado Pastor), Hulkenberg quiza podria merecerse un asiento titular ya que lo hace mejor que otros que estan ahi por su nacionalidad, pero no nos engañemos, no ha hecho nada del otro mundo, una pole fantastica, pero la F1 no es un sabado en un año, son 20 fines de semana completos.
¿Por qué no nos habríamos fijado en él de no haber conseguido la pole de Interlagos?. En Budapest terminó creo que sexto, en Interlagos octavo y en Monza séptimo. Además parece un piloto rápido a una vuelta. Su pole no hace más que confirmarlo, pero no por haberla conseguido significa que se aun crack ni que lo queramos por ello. Saludos