CAMPEONATO DE PÁLPITOS AL PODIUM de la F1 2016
CAMPEONATO DE PÁLPITOS AL PODIUM de la F1 2016
Pues yo pienso que si que habría que validarlas. Puede que a lo mejor no mirasen donde había que dejar las apuestas y prefirieron dejarlo aquí porque lo consideraban más adecuado. O como ha dicho Gatto, también que no tuvieran tiempo a conectarse durante el sábado y lo dejaron antes, aunque para esto último yo pediría a los usuarios que especifiquen si no podrán conectarse durante el sábado y el domingo antes de la carrera.
En conclusión, pienso que habría que validar estas dos apuestas, pero con la advertencia también de que no podrán ponerlas aquí otra vez a menos que lo justifiquen.
Saludos de parte de Danko y el Foxy F1 Team
En conclusión, pienso que habría que validar estas dos apuestas, pero con la advertencia también de que no podrán ponerlas aquí otra vez a menos que lo justifiquen.
Saludos de parte de Danko y el Foxy F1 Team
Felicitaciones a ese pleno y a tantos que consiguieron 60 puntazos, antes de la bandera roja lo llevaba bastante bien a pesar de que ninguno de los Mercedes abandono, algo con lo que contaba sobre todo para añadir algo de pimienta a esta temporada.
Intentare para la proxima palpitar mas con la cabeza y llmenos con el pecho.
Saludos
Intentare para la proxima palpitar mas con la cabeza y llmenos con el pecho.
Saludos
.
CONSIDERACIONES GENERALES POS GP DE AUSTRALIA 2016
- SOBRE LAS DOS APUESTAS EN OBSERVACIÓN:
Ok, creo que por ser la primera válida alguien devería de estar perdido, pero fue bien menos de lo que esperabamos. y APENAS dos jugadores dejaron de ejercer: @LoboFantasma que ya se había manifestado contrariada, y @MansellXsiempre que ya justificó en un comentario del resultado de la prueba, que no tuvo mucho acceso a internet este finde. Pero me parece increible que de 22, 20 hayan recordado y llegado al post, demostrando que el sistema funciona.
EL COMITÉ ORGANIZADOR CONCLUYE QUE LAS DOS APUESTAS 'BAJO INVESTIGACIÓN' SON VÁLIDAS. Aunque dejamos la advertencia de que los foreros @belleti y @Tornado2014 incurrieron en falta porque ya había sido abierto el post indicado para votación y estaba señalado por todas partes, además de bien explicito en la Regla 3.
- SOBRE ALTERNATIVAS DE VOTACIÓN: Teniendo en consideración algunas propuestas y hechos, MODIFICAREMOS las normas, incluyendo la posibilidad de votar en este hilo desde el momento de inicio de las actividades para el GP ( Practicas 1) y hasta una hora antes del inicio de la Clasificacion (Q1), con la salvedad, de que el participante debe indicar que no podrá ejercer su voto en el Post de la Clasificación. De ese modo, anula su posibilidad de votar de nuevo en el post indicado para ese fin. Es una medida para dar posibilidad a quien poco se conecta o va a viajar, o que simplemente quiera votar antes.
- OTRA ALTERNATIVA: También estudiaremos la posibilidad de abrir votación después de la Clasificación, en otro site ajeno a F1aldia, como sitio alternativo y válido bajo cualquier consideración, por si falla el post Pos-Clasificación, o por si F1aldia colapsa y sale del aire por X causa.
- CORRECCIONES: Hacemos las devidas correcciones a la Tabla.
- Se le adjudican 10 pts a @FetchFech por haber acertado Ricardón como la vuelta más rápida, asumiendo de manera isolada la segunda posición del campeonato. Queda un octaempate en la tercera posición.
- Se le adjudican 30 Pts a @Tornado y 10 a @beleti, siendo que Tornado sube 10 posiciones y @beleti puede comenzar a hacer la parrilla de Punta Trasera.
gradecemos mucho su participación y... a mi me gusta bien pasada.
- RECLAMOS: Aún se puede reclamar, patalear, entrar con Amparo (Socorro, SoFIA y Lucía), intentar impugnar, ladillar y chillar, en fin, el Comité Organizador está atento para tomar cualquier consideración que pueda surgir en demanda JUSTA, hasta las 12 de la noche del Lunes posterior al GP. Después no hay Nanai. El Martes se publicará el RESULTADO OFICIAL del Episodio con la TABLA DE POSICIÓN y PUNTOS.
- SOBRE ESTA PRIMERA VÁLIDA.
- Lo interesante de este formato de juego en una carrera como hoy, es que le dió emoción extra a muchos porque, en algún momento la pegaban y en otros tenían la experanza de que iba a mejorar para ellos. A mi me sucedió todo lo contrario, ya que hasta la Bandera Roja estaba acertando en lleno el podium. Imaginense entonces la emoción de @Lithy cuando se colocó en línea su opción de ganar, y lo 'ANIMADA' que se puso cuando Vettel le llegó a Hamiltón con gomas más nuevas y a 5 vueltas del final. Que aparezca por aqui @Lithy y nos lo cuente.
- Pero lo más interesante de este Formato, es que se hace reñido, y hasta el que hizo 10 puntos, puede alcanzar a @Lithy en Bahrein. Pero más interesante aún, cuando se den cuenta que hay que elaborar alguna estrategia.
- El sistema fino de desempate funcionó, dándole la posibilidad a @FetchFech de conseguir el diferencial por su argucia al recordar bien el estilo RBR. Arriesgado con ese motor, pero parece que tienen con qué.
- No hace falta hacer un JUEGO COMPLICADO para que sea divertido. De aqui a una semana nadie recordará cual fue la Qualy de Australia, ni quien llegó de 9°. Hoy mismo no sé quien llegó de 15° y cuantos fueron los abandonos. Esa vaina es pa locos.
- Me gustaria que quienes participamos digan algo sobre el juego, lo que ellos consideran que falta. Pero sobre todo, que utilicemos este hilo para debatir sobre la carrera y lo que piensan que pasó en Melbourne. traigan datos y fotos siguiendo sus convicciones pero sin ladillar a nadie.
- ESA PUEDE SER LA MAGIA DE ESTE JUEGO, que no solo nos divierte, sino que SEA TRIBUNA para los pocos que estamos aqui, fuera de tanta guerra que se pone en cada uno de los posts. AQUI NO HAY LUGAR PARA STRESS.
VAMOS A DIVERTIRNOS Y A DIALOGAR EN SANTA PAZ.
Ahh, y reten a sus compinches para que se junten a la disputa, porque liberadas las inscripciones, cualquiera puede inscribirse hasta que tenga la tercera falta. Con tres faltas seguidas se eliminan los participantes y por lógica nadie más puede entrar.
PILDORAS POS RESACA DE LA CARRERA
- Que rolo de bollo que se pegó el Nano heim. Andan diciendo que fue devido a una falta de evaluación del español. No se, la FIA devería averiguar el mapeamento de GutyGuty, no sería la primera vez que este carajito es visto como una chicane ambulante.
- No se Uds, pero vi a Palmer hacer tremendo trabajo con esa pedazo de draga que tiene. magnusen por su parte pareció perdido, y cada vez me convenzo más que Zapa77os más que mediano, va tirando para mediocre.
- Hulky acumuló más un 7° lugar. Este debe ser el piloto que tiene la mayor colección de 7° y 8° de la historia del automobilismo. Menos mal que cada vez hay menos gente que lo considera un candidato a Campeón.
CONSIDERACIONES GENERALES POS GP DE AUSTRALIA 2016
- SOBRE LAS DOS APUESTAS EN OBSERVACIÓN:
Ok, creo que por ser la primera válida alguien devería de estar perdido, pero fue bien menos de lo que esperabamos. y APENAS dos jugadores dejaron de ejercer: @LoboFantasma que ya se había manifestado contrariada, y @MansellXsiempre que ya justificó en un comentario del resultado de la prueba, que no tuvo mucho acceso a internet este finde. Pero me parece increible que de 22, 20 hayan recordado y llegado al post, demostrando que el sistema funciona.
EL COMITÉ ORGANIZADOR CONCLUYE QUE LAS DOS APUESTAS 'BAJO INVESTIGACIÓN' SON VÁLIDAS. Aunque dejamos la advertencia de que los foreros @belleti y @Tornado2014 incurrieron en falta porque ya había sido abierto el post indicado para votación y estaba señalado por todas partes, además de bien explicito en la Regla 3.
- SOBRE ALTERNATIVAS DE VOTACIÓN: Teniendo en consideración algunas propuestas y hechos, MODIFICAREMOS las normas, incluyendo la posibilidad de votar en este hilo desde el momento de inicio de las actividades para el GP ( Practicas 1) y hasta una hora antes del inicio de la Clasificacion (Q1), con la salvedad, de que el participante debe indicar que no podrá ejercer su voto en el Post de la Clasificación. De ese modo, anula su posibilidad de votar de nuevo en el post indicado para ese fin. Es una medida para dar posibilidad a quien poco se conecta o va a viajar, o que simplemente quiera votar antes.
- OTRA ALTERNATIVA: También estudiaremos la posibilidad de abrir votación después de la Clasificación, en otro site ajeno a F1aldia, como sitio alternativo y válido bajo cualquier consideración, por si falla el post Pos-Clasificación, o por si F1aldia colapsa y sale del aire por X causa.
- CORRECCIONES: Hacemos las devidas correcciones a la Tabla.
- Se le adjudican 10 pts a @FetchFech por haber acertado Ricardón como la vuelta más rápida, asumiendo de manera isolada la segunda posición del campeonato. Queda un octaempate en la tercera posición.
- Se le adjudican 30 Pts a @Tornado y 10 a @beleti, siendo que Tornado sube 10 posiciones y @beleti puede comenzar a hacer la parrilla de Punta Trasera.
gradecemos mucho su participación y... a mi me gusta bien pasada.- RECLAMOS: Aún se puede reclamar, patalear, entrar con Amparo (Socorro, SoFIA y Lucía), intentar impugnar, ladillar y chillar, en fin, el Comité Organizador está atento para tomar cualquier consideración que pueda surgir en demanda JUSTA, hasta las 12 de la noche del Lunes posterior al GP. Después no hay Nanai. El Martes se publicará el RESULTADO OFICIAL del Episodio con la TABLA DE POSICIÓN y PUNTOS.
- SOBRE ESTA PRIMERA VÁLIDA.
- Lo interesante de este formato de juego en una carrera como hoy, es que le dió emoción extra a muchos porque, en algún momento la pegaban y en otros tenían la experanza de que iba a mejorar para ellos. A mi me sucedió todo lo contrario, ya que hasta la Bandera Roja estaba acertando en lleno el podium. Imaginense entonces la emoción de @Lithy cuando se colocó en línea su opción de ganar, y lo 'ANIMADA' que se puso cuando Vettel le llegó a Hamiltón con gomas más nuevas y a 5 vueltas del final. Que aparezca por aqui @Lithy y nos lo cuente.
- Pero lo más interesante de este Formato, es que se hace reñido, y hasta el que hizo 10 puntos, puede alcanzar a @Lithy en Bahrein. Pero más interesante aún, cuando se den cuenta que hay que elaborar alguna estrategia.
- El sistema fino de desempate funcionó, dándole la posibilidad a @FetchFech de conseguir el diferencial por su argucia al recordar bien el estilo RBR. Arriesgado con ese motor, pero parece que tienen con qué.
- No hace falta hacer un JUEGO COMPLICADO para que sea divertido. De aqui a una semana nadie recordará cual fue la Qualy de Australia, ni quien llegó de 9°. Hoy mismo no sé quien llegó de 15° y cuantos fueron los abandonos. Esa vaina es pa locos.
- Me gustaria que quienes participamos digan algo sobre el juego, lo que ellos consideran que falta. Pero sobre todo, que utilicemos este hilo para debatir sobre la carrera y lo que piensan que pasó en Melbourne. traigan datos y fotos siguiendo sus convicciones pero sin ladillar a nadie.
- ESA PUEDE SER LA MAGIA DE ESTE JUEGO, que no solo nos divierte, sino que SEA TRIBUNA para los pocos que estamos aqui, fuera de tanta guerra que se pone en cada uno de los posts. AQUI NO HAY LUGAR PARA STRESS.
VAMOS A DIVERTIRNOS Y A DIALOGAR EN SANTA PAZ.
Ahh, y reten a sus compinches para que se junten a la disputa, porque liberadas las inscripciones, cualquiera puede inscribirse hasta que tenga la tercera falta. Con tres faltas seguidas se eliminan los participantes y por lógica nadie más puede entrar.
PILDORAS POS RESACA DE LA CARRERA
- Que rolo de bollo que se pegó el Nano heim. Andan diciendo que fue devido a una falta de evaluación del español. No se, la FIA devería averiguar el mapeamento de GutyGuty, no sería la primera vez que este carajito es visto como una chicane ambulante.
- No se Uds, pero vi a Palmer hacer tremendo trabajo con esa pedazo de draga que tiene. magnusen por su parte pareció perdido, y cada vez me convenzo más que Zapa77os más que mediano, va tirando para mediocre.
- Hulky acumuló más un 7° lugar. Este debe ser el piloto que tiene la mayor colección de 7° y 8° de la historia del automobilismo. Menos mal que cada vez hay menos gente que lo considera un candidato a Campeón.
.
! Que crack Luthy !
Sabía que tenía que apostar por ella:
DiavoloF1 #142 https://www.f1aldia.com/28632/lewis-hamilton-logra-forma-aplastante-pole-australia-2016/#comentarios
.
!!! Ondiá, que se acerca la hora !!!
Mi pápito es para...
1. Koki
2. F1ver
3. Luthy
...............
VR. Diávolo
_______________________
! Que crack Luthy !
Sabía que tenía que apostar por ella:
DiavoloF1 #142 https://www.f1aldia.com/28632/lewis-hamilton-logra-forma-aplastante-pole-australia-2016/#comentarios
.
!!! Ondiá, que se acerca la hora !!!
Mi pápito es para...
1. Koki
2. F1ver
3. Luthy
...............
VR. Diávolo
_______________________
esa apuesta... Me gusta ... Hasta me gusto lo de <Koki> que causo pesadillas a uno que otro... 
@LuthienTinuviel #144
Lobofantasma y tu cada día eres peor... te he leído... me pareces una persona muy amargada...todos tus comentarios apestan... como tu... comprenderás
Y deja de maltratar a mi Diavolo... porque no respondo...
Jojojojo no respondes? ¿cuantos años tienes? cinco? o vos sos muy inocente o muuuuuy idiota, no respondas pichirula que al leer tus mensajes me doy cuenta que es lo segundo
ah y felicidades por tu flamante victoria jojojo.
Lobofantasma y tu cada día eres peor... te he leído... me pareces una persona muy amargada...todos tus comentarios apestan... como tu... comprenderás
Y deja de maltratar a mi Diavolo... porque no respondo...
Jojojojo no respondes? ¿cuantos años tienes? cinco? o vos sos muy inocente o muuuuuy idiota, no respondas pichirula que al leer tus mensajes me doy cuenta que es lo segundo
ah y felicidades por tu flamante victoria jojojo.
.
Chorco de los lobos
Antiguamente, debido a la abundancia de estos carnívoros en la zona, y del aislamiento geográfico que padecían, sobre todo en invierno, el Chorco de los lobos posiblemente haya sido un punto de unión para la defensa de interés de los habitantes de Valdeón, esto es para los pueblos de Caldevilla,
Soto, Posada, Prada, Los Llanos, y Cordiñanes; y hasta tal punto, que se escribieron, desde sus inicios, las "Ordenanzas de Montería", donde se detalla el sistema de acoso y captura de los lobos, especificando los puestos y funciones a desempeñar por cada persona, así como las obligaciones de los vecinos para el mantenimiento de la empalizada y del Chorco e incluso del mismo monte de Corona. La legislación más antigua que regula el funcionamiento del Chorco de Corona data del año 1610, y de ella se hizo reforma en el año 1776.
Chorco de los lobos
Antiguamente, debido a la abundancia de estos carnívoros en la zona, y del aislamiento geográfico que padecían, sobre todo en invierno, el Chorco de los lobos posiblemente haya sido un punto de unión para la defensa de interés de los habitantes de Valdeón, esto es para los pueblos de Caldevilla,
Soto, Posada, Prada, Los Llanos, y Cordiñanes; y hasta tal punto, que se escribieron, desde sus inicios, las "Ordenanzas de Montería", donde se detalla el sistema de acoso y captura de los lobos, especificando los puestos y funciones a desempeñar por cada persona, así como las obligaciones de los vecinos para el mantenimiento de la empalizada y del Chorco e incluso del mismo monte de Corona. La legislación más antigua que regula el funcionamiento del Chorco de Corona data del año 1610, y de ella se hizo reforma en el año 1776.
Coño @Bruz me puse a revisarte un poco la bagazza, y veo algunos errorcillos......
De donde saco los 20 ptos el @Gatto ?
De donde saca los 20 puntos el mismo @bruz ?
De donde saca 10 ptos @pacagarse ?
Coño mano no estarás recibiendo sobornos?
Revisa esa lista bien mano, y yo te ayudo a computar para las carreras siguientes. Te parece?
Disculpa la critica Bro, pero ,..........
Sigo revisando....
La puntuacion de @Schumacherwho tampoco está correcta.....
Te volviste un lío Bro.......
De donde saco los 20 ptos el @Gatto ?
De donde saca los 20 puntos el mismo @bruz ?
De donde saca 10 ptos @pacagarse ?
Coño mano no estarás recibiendo sobornos?
Revisa esa lista bien mano, y yo te ayudo a computar para las carreras siguientes. Te parece?
Disculpa la critica Bro, pero ,..........
Sigo revisando....
La puntuacion de @Schumacherwho tampoco está correcta.....
Te volviste un lío Bro.......
Raulorlando
Ante tus protestas por puntuación indebida y/o amaño por parte del bro. Bruz, los miembros del consejo hemos de emitir un veredicto, ahí va el mío:
-Bruz puntuó al palpitero pacagarse con 10 puntos.
Su apuesta fue: 1 vettel 2 kimi. 3. Sainz. Vr kimi
Por acertar pilotos del podium tiene 10 puntos por vettel
Por acertar puestos del podium 0 puntos
Por acertar Vr 0 puntos
Total 10 puntos.Bruz lo puso bien
-Bruz puntuó al miembro del consejo de palpiteros, gato, con 20 puntos
Su apuesta fue: kimi/vettel/rosberg. Y vr kimi
Puestos podium 2×10=20 puntos
Pilotos podium 0 puntos
Por la V.R. 0 puntos
Total 20 puntos.Bruz volvió a acertar.
-por último,Bruz se puntuó a sí mismo,con 20 puntos
Apuesta de bruz : vettel/rosberg/kimi. Y la v.r. masa
Pilotos podium 2×10=20
Puestos podium 0
V.r. 0
Total 20 puntos
Bruz volvió a acertar
Este miembro del consejo emite su veredicto:" Las quejas e insinuaciones de compra de puntos emitidas por el palpitero Raulorlando,están fuera de lugar y no son ciertas".
"Este miembro del consejo propone a los demás miembros,gatto y danko,estudiar una sanción , para futuros casos de acusaciones falsas o quejas indebidas,como podrá ser resta de puntos para la siguiente carrera."
Ahora falta el veredicto del gatto y danko,honorables miembros de este consejo
Saludos Bruz bro.
Ante tus protestas por puntuación indebida y/o amaño por parte del bro. Bruz, los miembros del consejo hemos de emitir un veredicto, ahí va el mío:
-Bruz puntuó al palpitero pacagarse con 10 puntos.
Su apuesta fue: 1 vettel 2 kimi. 3. Sainz. Vr kimi
Por acertar pilotos del podium tiene 10 puntos por vettel
Por acertar puestos del podium 0 puntos
Por acertar Vr 0 puntos
Total 10 puntos.Bruz lo puso bien
-Bruz puntuó al miembro del consejo de palpiteros, gato, con 20 puntos
Su apuesta fue: kimi/vettel/rosberg. Y vr kimi
Puestos podium 2×10=20 puntos
Pilotos podium 0 puntos
Por la V.R. 0 puntos
Total 20 puntos.Bruz volvió a acertar.
-por último,Bruz se puntuó a sí mismo,con 20 puntos
Apuesta de bruz : vettel/rosberg/kimi. Y la v.r. masa
Pilotos podium 2×10=20
Puestos podium 0
V.r. 0
Total 20 puntos
Bruz volvió a acertar
Este miembro del consejo emite su veredicto:" Las quejas e insinuaciones de compra de puntos emitidas por el palpitero Raulorlando,están fuera de lugar y no son ciertas".
"Este miembro del consejo propone a los demás miembros,gatto y danko,estudiar una sanción , para futuros casos de acusaciones falsas o quejas indebidas,como podrá ser resta de puntos para la siguiente carrera."
Ahora falta el veredicto del gatto y danko,honorables miembros de este consejo
Saludos Bruz bro.
Luego de analizar el caso planteado por @Raul, apoyó también que las puntuaciones están correctas y no tienen ningún error. La puntuación de @SchumacherWho también es correcta:
SchumacherWho #88
Hola @Bruz
1. Räikkönen
2. Rosberg
3. Vettel
VR: Vettel
Acertó el 3º lugar de Vettel, 30 puntos, 10 por acertar que Vettel haría podio y otros 10 por acertar que Rosberg haría podio. Total, 50 puntos, así que también está bien.
Sin embargo, estoy en desacuerdo en imponer sanciones a los que hacen quejas que no son ciertas, errores así los podemos cometer todos, ¿acaso en la F1 hacen algo así? Pues aquí lo mismo.
Saludos de parte de Danko y el Foxy F1 Team
SchumacherWho #88
Hola @Bruz
1. Räikkönen
2. Rosberg
3. Vettel
VR: Vettel
Acertó el 3º lugar de Vettel, 30 puntos, 10 por acertar que Vettel haría podio y otros 10 por acertar que Rosberg haría podio. Total, 50 puntos, así que también está bien.
Sin embargo, estoy en desacuerdo en imponer sanciones a los que hacen quejas que no son ciertas, errores así los podemos cometer todos, ¿acaso en la F1 hacen algo así? Pues aquí lo mismo.
Saludos de parte de Danko y el Foxy F1 Team
Entonces es peor de lo que creí.... Según lo que entiendo de las ezplicaciones que me dan acertar un piloto del podio, más no su lugar vale 10.......
Ok, eso explicaría los puntajes de los usuarios que coloque en el mensaje Anterior, pero entonces hay otros errores si el puntaje es de ese modo. Ejemplo, mi caso, entre otros:
Mi pálpito:
1) Vettel
2) Hamilton
3) Raikonnen
Aparezco en la tabla con 20 puntos y creí que estaba correcto, acerté a Ham en el segundo lugar y eso vale 20.....///
Coloque a Vettel de primero y llego de tercero, según como están redactadas las normas, eso vale cero puntos.....
Pero si le van a dar 10 puntos a los demás por acertar pilotos en posiciones diferentes, también ponganmelos a mi por Vettel en el podio....... Entonces yo debería aparecer con 30 y no con 20. Correcto?
La norma esta mal redactada, para lo que están aplicando, o viceversa:
"En caso de acertar los 3 pilotos del Podium pero NO su colocación exacta, ganará 30 Puntos."
Es bastante específico, dice que en caso de acertar los 3 tendrás 30.... NO DICE, ni veo posible que se puede interpretar de ese modo, que por cada uno serían 10...... Según como esta redactado, son 30 si aciertas los 3, o nada si aciertas sólo 1 o 2....
No tengo problema alguno, sólo hay que aclararlo. Si se va a aplicar de ese modo que me explican, la norma debería ser corregida a algo similar:
"En caso de acertar algún piloto del Podium pero NO su colocación exacta, ganará 10 Puntos por cada caso."
Y resuelto el lío.......... Y me colocan mis 10 puntos que me faltan.
Ah y lo de acusar a Bruz de aceptar sobornos..... Ji ji ji ji...... Nosotros nos jugamos así, no es en serio por supuesto.......
Ok, eso explicaría los puntajes de los usuarios que coloque en el mensaje Anterior, pero entonces hay otros errores si el puntaje es de ese modo. Ejemplo, mi caso, entre otros:
Mi pálpito:
1) Vettel
2) Hamilton
3) Raikonnen
Aparezco en la tabla con 20 puntos y creí que estaba correcto, acerté a Ham en el segundo lugar y eso vale 20.....///
Coloque a Vettel de primero y llego de tercero, según como están redactadas las normas, eso vale cero puntos.....
Pero si le van a dar 10 puntos a los demás por acertar pilotos en posiciones diferentes, también ponganmelos a mi por Vettel en el podio....... Entonces yo debería aparecer con 30 y no con 20. Correcto?
La norma esta mal redactada, para lo que están aplicando, o viceversa:
"En caso de acertar los 3 pilotos del Podium pero NO su colocación exacta, ganará 30 Puntos."
Es bastante específico, dice que en caso de acertar los 3 tendrás 30.... NO DICE, ni veo posible que se puede interpretar de ese modo, que por cada uno serían 10...... Según como esta redactado, son 30 si aciertas los 3, o nada si aciertas sólo 1 o 2....
No tengo problema alguno, sólo hay que aclararlo. Si se va a aplicar de ese modo que me explican, la norma debería ser corregida a algo similar:
"En caso de acertar algún piloto del Podium pero NO su colocación exacta, ganará 10 Puntos por cada caso."
Y resuelto el lío.......... Y me colocan mis 10 puntos que me faltan.
Ah y lo de acusar a Bruz de aceptar sobornos..... Ji ji ji ji...... Nosotros nos jugamos así, no es en serio por supuesto.......