ANTONIO LOBATO RECONOCE QUE criticó injustamente a Schumacher
ANTONIO LOBATO RECONOCE QUE criticó injustamente a Schumacher
Al igual que bastante gente que ha criticado a Schumacher, Lobato dejó claro que para él, Schumacher no merecía varias de las críticas que le ha hecho en el pasado. Ni tantas ni tan severas.
Quizá es que Schumacher no merezca más críticas negativas que el grueso de los pilotos F1, y sí merezca muchas críticas positivas, muchas, muchísimas.
La prueba la tenemos el pasado GP de Malasia, cuando Webber arrincona a Vettel contra el muro en una acción ciertamente dura.
Pues bien, mucho antes de conocerse todo lo que había ocurrido esas vueltas en el seno del equipo Red Bull (mensajes por radio y demás), Lobato no criticó la acción de Mark Webber. Pedro de la Rosa tampoco. Ni muchos otros con los que tuve la fortuna de presenciar tal escena.
Cuando aún no se conocían los mensajes por radio y demás. Quedan claras muchas cosas una vez más.
La acción de Webber recordó la de Ayrton Senna contra Alain Prost en Estoril 88, cuando Senna de forma más violenta que Webber incluso, arrincona a Prost para intentar evitar el adelantamiento. Por cierto que los comentaristas tampoco dijeron demasiado contra eso, al menos durante la retransmisión en directo en España (luego sí se habló, y mucho).
Y más recientemente, la acción de Webber recordó la acción de Schumacher arrinconando contra el muro a Barrichello en Hungría 2010 para que Rubinho no le adelantase.
Oh sorpresa, contra el más grande campeón de todos los tiempos, contra Schumacher, sí hubo aspavientos y críticas en directo durante la retransmisión, producto quizá de la envidia y el odio al mejor, al mejor de la historia. Si no, no se entiende que una acción similar cuando la hace otro piloto no merezca comentarios negativos y sí cuando la hace alguien que es el mayor campeón de la historia. El consabido odio al mejor.
La verdad que con esto, muchos de los que odian a Schumacher han vuelto a dejar claro que sus críticas no tienen ninguna coherencia ni sus comentarios la más mínima credibilidad.
Y eso que Pedro de la Rosa es un señor, pero ay, el espíritu es fuerte pero la carne débil y hasta él cae en la demagogia y en el odio absurdo, ya que tambien es humano.
La credibilidad de Schumacher, cada vez más y más grande (más todavía... y lo que queda...)
EDITO: Por cierto, que igualmente, Lobato dijo bien alto que "le parece normal que haya ordenes de equipo en F1", al igual que gran parte de esos anti-fans de Schumacher que, a menudo ahora defienden las órdenes de equipo.
Resulta curioso, que una de las pocas quejas que siempre han cacareado contra Schumacher han sido las poquísimas veces que hubo órdenes de equipo en Ferrari para favorecer a Schumacher. Lo dicho, ahora, por tanto, esos críticos de Schumacher reconocen su error, incluido el Lobato, que reconoce sus errores muy a menudo, aunque sea inconscientemente.
Y Schumacher con más credibilidad, más , y más, y más... y más todavía...
Un cordial saludo para todos !!
Quizá es que Schumacher no merezca más críticas negativas que el grueso de los pilotos F1, y sí merezca muchas críticas positivas, muchas, muchísimas.
La prueba la tenemos el pasado GP de Malasia, cuando Webber arrincona a Vettel contra el muro en una acción ciertamente dura.
Pues bien, mucho antes de conocerse todo lo que había ocurrido esas vueltas en el seno del equipo Red Bull (mensajes por radio y demás), Lobato no criticó la acción de Mark Webber. Pedro de la Rosa tampoco. Ni muchos otros con los que tuve la fortuna de presenciar tal escena.
Cuando aún no se conocían los mensajes por radio y demás. Quedan claras muchas cosas una vez más.
La acción de Webber recordó la de Ayrton Senna contra Alain Prost en Estoril 88, cuando Senna de forma más violenta que Webber incluso, arrincona a Prost para intentar evitar el adelantamiento. Por cierto que los comentaristas tampoco dijeron demasiado contra eso, al menos durante la retransmisión en directo en España (luego sí se habló, y mucho).
Y más recientemente, la acción de Webber recordó la acción de Schumacher arrinconando contra el muro a Barrichello en Hungría 2010 para que Rubinho no le adelantase.
Oh sorpresa, contra el más grande campeón de todos los tiempos, contra Schumacher, sí hubo aspavientos y críticas en directo durante la retransmisión, producto quizá de la envidia y el odio al mejor, al mejor de la historia. Si no, no se entiende que una acción similar cuando la hace otro piloto no merezca comentarios negativos y sí cuando la hace alguien que es el mayor campeón de la historia. El consabido odio al mejor.
La verdad que con esto, muchos de los que odian a Schumacher han vuelto a dejar claro que sus críticas no tienen ninguna coherencia ni sus comentarios la más mínima credibilidad.
Y eso que Pedro de la Rosa es un señor, pero ay, el espíritu es fuerte pero la carne débil y hasta él cae en la demagogia y en el odio absurdo, ya que tambien es humano.
La credibilidad de Schumacher, cada vez más y más grande (más todavía... y lo que queda...)
EDITO: Por cierto, que igualmente, Lobato dijo bien alto que "le parece normal que haya ordenes de equipo en F1", al igual que gran parte de esos anti-fans de Schumacher que, a menudo ahora defienden las órdenes de equipo.
Resulta curioso, que una de las pocas quejas que siempre han cacareado contra Schumacher han sido las poquísimas veces que hubo órdenes de equipo en Ferrari para favorecer a Schumacher. Lo dicho, ahora, por tanto, esos críticos de Schumacher reconocen su error, incluido el Lobato, que reconoce sus errores muy a menudo, aunque sea inconscientemente.
Y Schumacher con más credibilidad, más , y más, y más... y más todavía...
Un cordial saludo para todos !!
Cuanto más exito tienes más atención acaparas y más te exigen.
Para bien o para mal, Schumacher es el piloto más laureado en la historia de la F1 y por lo tanto cuando hacía una cosa bien "es lo que se esperaba de él" y cuando lo hacía mal erá tema de conversación durante días.
Para mi, gente como Schumacher o como Rossi no pueden ser criticados por que historicamente son reyes en su deporte, y son los únicos que tienen derecho a mirar por encima a los demás.
Por otro lado, Lobato puede tener idea y conocimientos de F1 (que por mucho que diga la gente, si los tiene) pero como periodista profesional no es nada imparcial en sus declaraciónes, lo he visto criticar a Ralf Schumacher a Maldonado, a campeones como Raikkonen, Hamilton, Vettel o Schumacher, por lo tanto para mi todo lo que diga este hombre que no tenga que ver con el aspecto tecnico de la F1, carece de valor.
Y lo dice alguien que es español, fan de Alonso y que ve las carreras por Antena 3, pero ni me identifico con este señor, ni creo que represente a la "Alonsada" como la llaman algunos.
Para bien o para mal, Schumacher es el piloto más laureado en la historia de la F1 y por lo tanto cuando hacía una cosa bien "es lo que se esperaba de él" y cuando lo hacía mal erá tema de conversación durante días.
Para mi, gente como Schumacher o como Rossi no pueden ser criticados por que historicamente son reyes en su deporte, y son los únicos que tienen derecho a mirar por encima a los demás.
Por otro lado, Lobato puede tener idea y conocimientos de F1 (que por mucho que diga la gente, si los tiene) pero como periodista profesional no es nada imparcial en sus declaraciónes, lo he visto criticar a Ralf Schumacher a Maldonado, a campeones como Raikkonen, Hamilton, Vettel o Schumacher, por lo tanto para mi todo lo que diga este hombre que no tenga que ver con el aspecto tecnico de la F1, carece de valor.
Y lo dice alguien que es español, fan de Alonso y que ve las carreras por Antena 3, pero ni me identifico con este señor, ni creo que represente a la "Alonsada" como la llaman algunos.
Aunque Lobato lo reconozca, ya de poco sirve. El daño está hecho y lo negativo es lo que tiene repercusión mediática. Siempre he dicho que la mierda es lo que vende y para muestra un botón, sólo hay que irse a este último gran premio donde se ha criticado más la desobediencia (que es lo que todos en el fondo esperan de una estrella... "rebeldía") de Vettel, que el gran duelo que ha tenido con su compañero de equipo durante las últimas vueltas. Un duelo digno de mención que a cualquier amante de F1 se le queda grabado en las retinas. ¿Y todo esta crítica por qué?... Por desmerecer la impresionante y precoz trayectoria de un piloto que si sigue a este ritmo dominará con puño de hierro como en su día hizo su compatriota Michael Schumcher.
Volviendo al tema de la poco comentada encerrona de Webber a Vettel contra el muro y su gran parecido con la sancionada y criticadísima maniobra de Schumacher a Barrichello en Hungría 2010. Llega a ser un tanto curioso que gente que se dedica a comentar las carreras de Formula1 a través de medios públicos, ya sea de forma profesional o por simple hobby, todos caigan en la misma hipocresía. Es decir... Si lo hace alguien como Schumacher hay que criticarlo, prohibirlo, perseguirlo y sancionarlo, pero si lo hace alguien tan irrelevante como Mark Webber no se merece ni mencionar que ha sido una maniobra peligrosa.
El otro día leyendo las reflexiones tras Malasia en la página F1radical.com, me llamó mucho la atención que el redactor de esa noticia tampoco hiciese mención alguna sobra la maniobra de Webber, y más aún cuando siempre es muy crítico con estos temas. Pues escribí un comentario dirigido a él expresando mi indignación ante el acoso y manipulación mediática que padecen los pilotos y padecemos los aficionados, y no se cortó en decirme que a él todo lo que hace Schumacher le parece peor que si lo hiciese cualquier otro. Ante una respuesta así te queda claro que Schumacher levanta tanta admiración como odio hacia su persona...
Volviendo al tema de la poco comentada encerrona de Webber a Vettel contra el muro y su gran parecido con la sancionada y criticadísima maniobra de Schumacher a Barrichello en Hungría 2010. Llega a ser un tanto curioso que gente que se dedica a comentar las carreras de Formula1 a través de medios públicos, ya sea de forma profesional o por simple hobby, todos caigan en la misma hipocresía. Es decir... Si lo hace alguien como Schumacher hay que criticarlo, prohibirlo, perseguirlo y sancionarlo, pero si lo hace alguien tan irrelevante como Mark Webber no se merece ni mencionar que ha sido una maniobra peligrosa.
El otro día leyendo las reflexiones tras Malasia en la página F1radical.com, me llamó mucho la atención que el redactor de esa noticia tampoco hiciese mención alguna sobra la maniobra de Webber, y más aún cuando siempre es muy crítico con estos temas. Pues escribí un comentario dirigido a él expresando mi indignación ante el acoso y manipulación mediática que padecen los pilotos y padecemos los aficionados, y no se cortó en decirme que a él todo lo que hace Schumacher le parece peor que si lo hiciese cualquier otro. Ante una respuesta así te queda claro que Schumacher levanta tanta admiración como odio hacia su persona...
.
@hunt.....
He leído tu texto...y he de reconocer que estoy de acuerdo con algunas cosas....con otras no....
Mi principal motivo de desacuerdo es que parece que no dejas ningún margen a la crítica hacia Michael Schumacher si no es desde el odio, envidia o resentimiento.... Entiendo que no debe de ser así, porque incluso el más grande hizo cosas criticables en su carrera...y una de ellas fue aquella lamentable maniobra sobre el adelantamiento de Barrichello....
Tienes razón al comparar la maniobra de Webber con Vettel en la última carrera con la de Michael y Rubens. Ambas son peligrosas y por tanto muy criticables....pero los matices diferentes; mientras que la del australíano reflejaba rebeldía y frustración por la traición de su compañero de equipo a las órdenes de equipo; la de Michael por aquel entonces pareció producto de la frustración por verse adelantado de manera tan clara por el que en otra época fue su escudero.....Personalmente revisando de nuevo las imágenes tengo la impresión de que el cambio de dirección de Michael dejó menos espacio a Rubens que la aproximación al muro de Webber....
No voy a justificar a ninguno de ellos....tanto Mark como Michael pusieron en peligro a un compañero de profesión, a los comisarios alrededor de la pista y al público que asiste a las carreras en una maniobra peligrosa.....Ni odio, ni envidio a ninguno de ellos; pero cuando algo está mal hecho, debe denunciarse y criticarse.....
He leído tu texto...y he de reconocer que estoy de acuerdo con algunas cosas....con otras no....
Mi principal motivo de desacuerdo es que parece que no dejas ningún margen a la crítica hacia Michael Schumacher si no es desde el odio, envidia o resentimiento.... Entiendo que no debe de ser así, porque incluso el más grande hizo cosas criticables en su carrera...y una de ellas fue aquella lamentable maniobra sobre el adelantamiento de Barrichello....
Tienes razón al comparar la maniobra de Webber con Vettel en la última carrera con la de Michael y Rubens. Ambas son peligrosas y por tanto muy criticables....pero los matices diferentes; mientras que la del australíano reflejaba rebeldía y frustración por la traición de su compañero de equipo a las órdenes de equipo; la de Michael por aquel entonces pareció producto de la frustración por verse adelantado de manera tan clara por el que en otra época fue su escudero.....Personalmente revisando de nuevo las imágenes tengo la impresión de que el cambio de dirección de Michael dejó menos espacio a Rubens que la aproximación al muro de Webber....
No voy a justificar a ninguno de ellos....tanto Mark como Michael pusieron en peligro a un compañero de profesión, a los comisarios alrededor de la pista y al público que asiste a las carreras en una maniobra peligrosa.....Ni odio, ni envidio a ninguno de ellos; pero cuando algo está mal hecho, debe denunciarse y criticarse.....
Pues de eso estamos hablando asiboc, de por qué se ha criticado y denunciado a uno y al otro no. Tanto para uno y nada para el otro... Y no estoy diciendo que la maniobra de Schumacher no fuera arriesgada ni que fuese más o menos arriesgada, ni nada de eso, sino que en el fondo tanto a los medios como los aficionados no les importa ni un ápice lo que se haga o deje de hacer en pista, sino quién lo haga o deje de hacer.
Y con respecto a eso que comentas de las razones que crees que puedan tener Mark o Michael para hacer esas maniobras... macho, tu no estas en la piel ni de Webber ni de Schumacher para saber si hay una razón emocional o si sólo es por competición.
Y con respecto a eso que comentas de las razones que crees que puedan tener Mark o Michael para hacer esas maniobras... macho, tu no estas en la piel ni de Webber ni de Schumacher para saber si hay una razón emocional o si sólo es por competición.
Por supuesto Stelios, no estoy en la piel de los pilotos para saber que ideas pasan por dentro de sus cascos durante una carrera.....lo que he intentado ha sido dar una opinión subjetiva y tan lógica como mi intelecto permite a unos acontecimientos....
Sigo pensando en todos estos debates que le dais demasiada importancia a Lobato....insisto....es mejor ignorarlo.....
Sigo pensando en todos estos debates que le dais demasiada importancia a Lobato....insisto....es mejor ignorarlo.....
Asiboc, Lobato no es ni más ni menos que la cabeza visible de todo, el más importante enlace y medio de información entre España y la F1. Y el problema no es lo que una sola persona diga (Lobato), sino que sus palabras se hacen eco en todo un país, tanto en los aficionados como en los demás medios. Tus propias palabras son un claro ejemplo de esto, ya que si tu intelecto y lógica (como tu mismo dices) te hacen creer que en la reacción de Webber hubo matices de rebeldía y sentimientos de traición hacia su persona, pero en cambio la reacción de Schumacher la calificas de orgullo irracinal al verse superado claramente por alguien que antaño siempre fue su simple escudero, es que por algo o por alguien de verdad crees que la relación de ambos pilotos es así con sus compañeros. Y el único que cuenta pública y oficialmente ese tipo de memeces con repercusión nacional es Lobato. Así que no me digas que no hay que dar importancia a lo que diga, pues si nadie le pone los puntos sobre las íes todos acabaremos soltando bobadas.
Supongo que estonces Adelaida 94 y Jerez 97 eran ejemplos de rebelida y fustración ante una derrota injusta y que por lo tanto no deberían ser maniobras tan criticables.
Ba, es Schumi, si lo hace el siempre es peor tal y como ha reconocido el personaje de la página de las pechugonas que visita Stelios(claro entrentenido ay pillín te hemos pillado jejejeje).
Los choques entre Senna y Prost eran fruto de un duelo historico, los de Schumi hechos por un tramposo. Cuando hay una vara de medir tan diferente e injusta ni merece la pena seguir debatiendo.
Ba, es Schumi, si lo hace el siempre es peor tal y como ha reconocido el personaje de la página de las pechugonas que visita Stelios(claro entrentenido ay pillín te hemos pillado jejejeje).
Los choques entre Senna y Prost eran fruto de un duelo historico, los de Schumi hechos por un tramposo. Cuando hay una vara de medir tan diferente e injusta ni merece la pena seguir debatiendo.
@alanus
Es que acciones como la de Hungria 2010 son muy criticables, como se le ocurre cerrar así a un piloto que viene mas rápido? es mejor dejarle pasar, como en Brasil 2012 a Vettel... no creo que le vayan a criticar por eso... imaginate que a Schumi se le ocurre echarle un errojazo a Vettel en esa carrera... que mosqueo que se pillaría el calvo, que sucio sería Michael...
Es que acciones como la de Hungria 2010 son muy criticables, como se le ocurre cerrar así a un piloto que viene mas rápido? es mejor dejarle pasar, como en Brasil 2012 a Vettel... no creo que le vayan a criticar por eso... imaginate que a Schumi se le ocurre echarle un errojazo a Vettel en esa carrera... que mosqueo que se pillaría el calvo, que sucio sería Michael...
asiboc, yo no he hablado de nada de lo que comentas.
Me explico:
Yo sólo he hablado de los minutos posteriores a dos maniobras similares: la de Webber con Vettel y la de Michael con Rubens.
No estoy hablando de qué se supo después de la carrera, ni de qué razones tenía cada uno para hacer lo que hizo ni nada parecido.
Estoy hablando sobre las reacciones de gente que en concreto critica a Schumacher. Y estas reacciones quedaron muy muy claras, de nuevo.
Ante un hecho similar, si es Schumacher el que lo hace, se protesta airadamente, y se le critica duramente, de manera que muchos aficionados poco expertos repetirán como loros todas esas críticas. Si no es Schumacher, no se dice nada ni contra el que lo hace, ni lo más mínimo contra esa acción.
Y no estamos hablando de un, probablemente tarado y perjudicado personaje como Lobato. No, estamos hablando de quizá el señor con más categoría y más coherencia que ha pasado por las cabinas de comentaristas españolas de los últimos años, de alguien como PEdro de la Rosa.
Si hasta de la Rosa se equivoca con Schumacher de vez en cuando, imagínate todos esos que ven la F1 como si fuera el partido de futbol del bar de la esquina. Curiosamente, estos son el grueso de los críticos de Schumacher.
Por cierto, alanus, sí que he sido un tramposo con el título del hilo, jajaja. Es que tanto leer prensa deportiva española tenía que pasar factura, jajaja!
Y lo que dices sobre Senna y Prost es la piedra angular de todo esto. Schumacher bebió directamente de "esas fuentes". Senna, Mansell, Prost, Piquet... no eran precisamente angelitos.
¿Criticamos las acciones duras de Schumacher ? Pues entonces reconozcamos tambien que Schumacher no es el más duro , ni de lejos, en toda la historia de la F1.
¿Nos centramos en la categoría de pilotaje? Pues entonces no quitemos ni un ápice de mérito al mejor piloto de todos los tiempos con nada menos que 7 títulos mundiales además, como demostración de su categoría, plasmada en resultados.
Me explico:
Yo sólo he hablado de los minutos posteriores a dos maniobras similares: la de Webber con Vettel y la de Michael con Rubens.
No estoy hablando de qué se supo después de la carrera, ni de qué razones tenía cada uno para hacer lo que hizo ni nada parecido.
Estoy hablando sobre las reacciones de gente que en concreto critica a Schumacher. Y estas reacciones quedaron muy muy claras, de nuevo.
Ante un hecho similar, si es Schumacher el que lo hace, se protesta airadamente, y se le critica duramente, de manera que muchos aficionados poco expertos repetirán como loros todas esas críticas. Si no es Schumacher, no se dice nada ni contra el que lo hace, ni lo más mínimo contra esa acción.
Y no estamos hablando de un, probablemente tarado y perjudicado personaje como Lobato. No, estamos hablando de quizá el señor con más categoría y más coherencia que ha pasado por las cabinas de comentaristas españolas de los últimos años, de alguien como PEdro de la Rosa.
Si hasta de la Rosa se equivoca con Schumacher de vez en cuando, imagínate todos esos que ven la F1 como si fuera el partido de futbol del bar de la esquina. Curiosamente, estos son el grueso de los críticos de Schumacher.
Por cierto, alanus, sí que he sido un tramposo con el título del hilo, jajaja. Es que tanto leer prensa deportiva española tenía que pasar factura, jajaja!
Y lo que dices sobre Senna y Prost es la piedra angular de todo esto. Schumacher bebió directamente de "esas fuentes". Senna, Mansell, Prost, Piquet... no eran precisamente angelitos.
¿Criticamos las acciones duras de Schumacher ? Pues entonces reconozcamos tambien que Schumacher no es el más duro , ni de lejos, en toda la historia de la F1.
¿Nos centramos en la categoría de pilotaje? Pues entonces no quitemos ni un ápice de mérito al mejor piloto de todos los tiempos con nada menos que 7 títulos mundiales además, como demostración de su categoría, plasmada en resultados.
hunt, recuerdate que criticar a Michael Schumacher no es lo mismo que críticar a Senna, Prost, Alonso y/o Webber, todo lo que hizo Schumacher es sinónimo de mala praxis y a la hora de críticar a los demás pilotos todas y cada una de las maniobras son justificadas y/o "discutibles" como por ejemplo el gran favor de Webber a Vettel en Interlagos 2012.
Un saludo.
Un saludo.
@STELIOS....Calificas mi opinión como "memeces" o "bobadas" al parecer porque parecen coincidir con algo que haya dicho Lobato en televisión....La solidez de tu argumento me parece muy discutible.....
Independientemente de cualquier, circunstancia deberías asumir que no todo lo que pueda decir Lobato son estupideces (hasta alguien como él puede decir verdades de manera ocasional); ni todas las opiniones contrarias a Michael Schumacher son producto del odio y todas esas vainas que os inventáis cuando carecéis de argumentos...
En fin, te animo a que me des una mejor explicación a por qué Schumacher hizo aquello con Barrichelo y a porque Webber hizo lo de Vettel....Si lo consigues, no tendré ningún problema en cambiar la mía.....
Independientemente de cualquier, circunstancia deberías asumir que no todo lo que pueda decir Lobato son estupideces (hasta alguien como él puede decir verdades de manera ocasional); ni todas las opiniones contrarias a Michael Schumacher son producto del odio y todas esas vainas que os inventáis cuando carecéis de argumentos...
En fin, te animo a que me des una mejor explicación a por qué Schumacher hizo aquello con Barrichelo y a porque Webber hizo lo de Vettel....Si lo consigues, no tendré ningún problema en cambiar la mía.....
Asiboc, en ambos casos sólo es una maniobra de defensa para evitar que te adelanten. No es la primera ni será la ultima vez que veamos una maniobra así. Lo que te quiero decir es que no tiene por qué haber un motivo emocional en las maniobras de Webber y de Schumacher, los pilotos están acostumbrados a pilotar al limite y también se defienden llegando al límite como ha sido el caso.
Lobato siempre está buscando ese tipo de argumentos para darle algo de que hablar a los espectadores, y claro que es posible que alguna vez tenga razón en sus acusaciones, pero yo parto de la base de que todos los pilotos son ante todo unos profesionales que compiten únicamente para ganar. No creo que ningún piloto atente con intencionalidad contra la integridad física de un compañero poniendo también en peligro la suya, lo veo absurdo y por eso para mi son bobadas y memeces.
Lobato siempre está buscando ese tipo de argumentos para darle algo de que hablar a los espectadores, y claro que es posible que alguna vez tenga razón en sus acusaciones, pero yo parto de la base de que todos los pilotos son ante todo unos profesionales que compiten únicamente para ganar. No creo que ningún piloto atente con intencionalidad contra la integridad física de un compañero poniendo también en peligro la suya, lo veo absurdo y por eso para mi son bobadas y memeces.
"No creo que ningún piloto atente con intencionalidad contra la integridad física de un compañero poniendo también en peligro la suya, lo veo absurdo y por eso para mi son bobadas y memeces"...Por supuesto que en eso estoy de acuerdo....pero los pilotos de F1 no son precisamente angelitos de la caridad, ni buenos compañeros....Y desde luego en numerosas ocasiones hemos visto a TODOS los pilotos transmitir a sus oponentes: "Si pasas por aquí, nos vamos los dos a la calle....."
Luego las motivaciones de los pilotos hacen que pasen cosas diferentes en la pista..... Y esas motivaciones tienen mucho que ver con sus estados de ánimo, su relación con los rivales, con su propio equipo, etc....Obviar estos aspectos es eliminar una parte trascendental de la F1, que es el factor humano....y los pilotos de F1, aunque son enormemente profesionales, cuando la presión es inmensa sus reacciones y comportamientos se parecen más a los de las personas de la calle.....
Luego las motivaciones de los pilotos hacen que pasen cosas diferentes en la pista..... Y esas motivaciones tienen mucho que ver con sus estados de ánimo, su relación con los rivales, con su propio equipo, etc....Obviar estos aspectos es eliminar una parte trascendental de la F1, que es el factor humano....y los pilotos de F1, aunque son enormemente profesionales, cuando la presión es inmensa sus reacciones y comportamientos se parecen más a los de las personas de la calle.....
asiboc, y ya que has llegado a la conclusión de que el estado de animo de un piloto se vé influenciado por la relación que tenga con sus compañeros o equipo, dime... ¿Schumacher tiene o tenía alguna cuenta pendiende con Barrichello?¿O crees que si hubiese sido cualquier otro piloto, Kubica por ejemplo, no lo habría cerrado igual que a Barrichello?