..................ALONSO....MALA SUERTE?????

bla bla bla bla.... que aburrido llegas a ser... dios nos pille confesados... Ahora resulta que por una vez que tengo un error tipográfico de ese calibre, automáticamente lo digo siempre así me gustaría que me dieses pruebas de ello, al igual que me catalogas en el sector de los ventajistas que desmerecieron la victoria de Fernando en Valencia cuando esa afirmación no es cierta en absoluto, eso tu palabrería barata creo que no lo puede demostrar... necesitas pruebas, pero no las hay... una vez más quedas en evidencia majo, en fin mentiras tras mentiras.. everywhere.

Por cierto te lo diré una vez más por si no te enteras o tu corta memoria no da más de si, creo que tu opinión o lo que piense un especimen que ni siquiera conozco con el avatar de un hombre con gafas de culo de botella me es bastante irrelevante, así evítate esa parnafalia,"mejor no pienses lo que pienso de ti", que no consigues ofender a nadie con semejante estupidez, por mucho que lo repitas a los 4 vientos con nulos exitos.

Por cierto, podrías contestar algo de lo citado? A que viene lo de llorón de parvulario cuando te estabas rifando de Franki por el tema del error ortográfico? A que viene lo de Schumacher de arrogancia pascual? en serio, pero tu que fumas? Coherencia si que te falta un poco, si... Mejor cambiamos el rumbo de la conversación que se te da muy bien y así evitas el bulto de haberte dado un ZAS en esa bocaza con la misma acusación que le hacias a Franki no? Que listo no ha salido el niño, anda crece y madura un poco, que te hace falta.

Mejor vete a dormir, ya desvarías un poco.

Buenas noches.

PD:De ahora en adelante date por ignorado, como ya dije ( te lo recuerdo dado tu escasa memoria ) no tengo intención de entrar en tu imbecilidad supina , solo quería aclarar esos 2 puntos, dado que no soporto la mentira, que te vaya bonito.

No es por nada, pero por un lado he visto a gente defendiendo a Schumacher, aportando datos y dando razonamientos, detallando hechos, etc etc...
Por otro lado he visto a gente atacando a Schumacher, y da la sensación de que no se aporta prácticamente NADA.

Tan sólo he visto un gran análisis y estudio de la forma en la que Schumacher llora.
De cómo llora Schumacher al igualar el número de victorias de Senna. Puedo estar de acuerdo o no estar de acuerdo con el autor (castevet en este caso), pero sí que al menos, tenemos un estudio coherente de alguien, habiendo trabajado un poco el argumento.

Pero quitando el estudio de "cómo llora Schumacher" los demás críticos no hacen demasiadas críticas serias.

No siempre es así, pero por desgracia da la sensación que cuando se critica a Schumacher, aquí y en otras situaciones, gran número de veces no se habla con seriedad sino simplemente se critica "a bulto", incluso sin tener mucha idea, y sobre "lo que me han contado o lo que he oído".

Lo cual creo que habla muy mal sobre mucha gente que critica al más grande campeón de la historia de la Formula 1.
Es como la vieja historia de "los que critican al alcalde de mi pueblo": Todo el mundo repite qué malo es el alcalde de mi pueblo, que si es un sinverguenza etc etc. Y cuando ya te dicen por qué es tan malo, al final sólo dicen que es que va al río a pescar los domingos. Y encima cuando te informas un poco te enteras que el alcalde no tiene caña de pescar, y que la última vez que fue a pescar fue hace años.

Pues lo mismo con Schumacher, muchas veces no se aportan datos sobre sus acciones reprobables, lo triste es que a veces sólo se repite "qué malo es Schumacher, qué malo es Schumacher..." y no parece que se sepa mucho más. Claro que Schumacher ha hecho cosas malas, pero de ahí a decir que todo lo que ha hecho es malo...

Por cierto, sigo esperando el análisis de Vegetto de la carrera de Spa 98.