6 verdades sobre Sebastian Vettel
6 verdades sobre Sebastian Vettel
La lucha contra Adrian Newey? JAJAJAJAJA
Alonso se equivocó aquella vez. Él (o su Ferrari, como lo queráis ver) no luchaba contra Newey sino contra Vettel (o contra ambos).
Me parecieron muy lamentables aquellas declaraciones de Fernando, primero porque es una enorme falta de respeto para alguien que se juega la vida en cada carrera como él. Segundo porque el Red Bull en manos de Webber en lugar de luchar el mundial luchaba por el 5° puesto, a diferencia de su compañero. O el Red Bull de Webber lo diseñó otro ingeriero?
Eso se puede apreciar bien viendo la posición de Webber, (como vimos también la posición de Massa).
Vettel no hizo una temporada mediocre, más bien, lo opuesto. Fue Alonso el que no mantuvo la cabeza fría cuando tenía la ventaja en el mundial.
@Wittaker "Alonso sin cometer 1 solo error de gravedad durante la temporada..."
Espero que no estés queriendo decir que la culpa de su abandono en Suzuka la tuvo Raikkonen.
Alonso se equivocó aquella vez. Él (o su Ferrari, como lo queráis ver) no luchaba contra Newey sino contra Vettel (o contra ambos).
Me parecieron muy lamentables aquellas declaraciones de Fernando, primero porque es una enorme falta de respeto para alguien que se juega la vida en cada carrera como él. Segundo porque el Red Bull en manos de Webber en lugar de luchar el mundial luchaba por el 5° puesto, a diferencia de su compañero. O el Red Bull de Webber lo diseñó otro ingeriero?
Eso se puede apreciar bien viendo la posición de Webber, (como vimos también la posición de Massa).
Vettel no hizo una temporada mediocre, más bien, lo opuesto. Fue Alonso el que no mantuvo la cabeza fría cuando tenía la ventaja en el mundial.
@Wittaker "Alonso sin cometer 1 solo error de gravedad durante la temporada..."
Espero que no estés queriendo decir que la culpa de su abandono en Suzuka la tuvo Raikkonen.
Creo que te equivocaste de hilo.
Pero bueh... como cambian las épocas.
A poco lo de Spa 2010 fue por culpa de Rubinho.
Y poco a poco vemos como se puede evitar ese tipo de cosas. La última vez en Austin vimos como el mismo Alonso con el fondo plano semidañado logró llegar al 5° hasta que le falló la potencia.
Y si vamos más atrás, vimos también como Vettel en Brasil 2012 con una rotura similar remontaba posiciones.
Alonso es bueno en lluvia, como Vettel, pero ese accidente bien se pudo haber evitado (a no ser que sea por la diferencia de especificaciones de coche). Aunque en lo personal si voy a elegir a un rainmaster elijo a Schumi.
"...no debía tener su día..." si lo has dicho en serio, has tenido razón, manejaba un Toro Rosso, no debía estar allí
Pero bueh... como cambian las épocas.
A poco lo de Spa 2010 fue por culpa de Rubinho.
Y poco a poco vemos como se puede evitar ese tipo de cosas. La última vez en Austin vimos como el mismo Alonso con el fondo plano semidañado logró llegar al 5° hasta que le falló la potencia.
Y si vamos más atrás, vimos también como Vettel en Brasil 2012 con una rotura similar remontaba posiciones.
Alonso es bueno en lluvia, como Vettel, pero ese accidente bien se pudo haber evitado (a no ser que sea por la diferencia de especificaciones de coche). Aunque en lo personal si voy a elegir a un rainmaster elijo a Schumi.
"...no debía tener su día..." si lo has dicho en serio, has tenido razón, manejaba un Toro Rosso, no debía estar allí
Schumi el rainmaster xD... que buena.
Como es evidente que no es Vettel....pues pasamos a otro... y si no es Michael...pasamos a otro... y si no es aquel.... es el otro.....si el otro no es, pues es aquel....con tal de que los dedos no apunten a Ferdinando.
Lo de rainmaster es un apodo muy tonto, a los únicos pilotos que les he visto hacer cosas imposibles en agua son Senna y Alonso, he visto carreras muy buenas en agua de diferentes pilotos....Carreras que se hacen una vez en la vida por las circunstancias....( ya sea configuración distinta, coche con una tracción que funciona bien bajo el agua etc...) pero despues de las mismas nunca más han demostrado tener facilidad en mojado... como es el caso de Vettelin... que desde el 2008 cuando viene el agua se nos cae.
Este es mi favorito
"uuuuuuuuuuuuuiiiii pumba"
Como es evidente que no es Vettel....pues pasamos a otro... y si no es Michael...pasamos a otro... y si no es aquel.... es el otro.....si el otro no es, pues es aquel....con tal de que los dedos no apunten a Ferdinando.
Lo de rainmaster es un apodo muy tonto, a los únicos pilotos que les he visto hacer cosas imposibles en agua son Senna y Alonso, he visto carreras muy buenas en agua de diferentes pilotos....Carreras que se hacen una vez en la vida por las circunstancias....( ya sea configuración distinta, coche con una tracción que funciona bien bajo el agua etc...) pero despues de las mismas nunca más han demostrado tener facilidad en mojado... como es el caso de Vettelin... que desde el 2008 cuando viene el agua se nos cae.
Este es mi favorito
"uuuuuuuuuuuuuiiiii pumba"
En mi primer mensaje aquí ya he dicho que no llamo a Vettel "rainmaster" pero que si hay gente que lo llama así es porque se lo tiene merecido.
Teniendo en cuenta que sus dos primeras victorias (también fueron las primeras victorias del equipo de turno) fueron bajo la lluvia, viendo a dónde llevó el Toro Rosso cuando había lluvia, remontó con o sin lluvia en Brasil 2012, me parece más tonto que digas que "rainmaster" es un apodo tonto si se usa para Vettel.
Para tonto medir el rendimiento de alguien bajo la lluvia por un choque en unos libres.
PD: Rainmaster fue el apodo que Murray Walker le dio a Schumacher luego de Spa 1995. Excelente era Senna bajo la lluvia también. Si ves las hazañas de Alonso (y las de Senna) bajo la lluvia pero ves a lo que han hecho pilotos como Schumacher o Vettel como algo cualquiera demuestras lo poco que amas la F1 o lo poco que la conoces. No se puede cuestionar lo incuestionable.
Teniendo en cuenta que sus dos primeras victorias (también fueron las primeras victorias del equipo de turno) fueron bajo la lluvia, viendo a dónde llevó el Toro Rosso cuando había lluvia, remontó con o sin lluvia en Brasil 2012, me parece más tonto que digas que "rainmaster" es un apodo tonto si se usa para Vettel.
Para tonto medir el rendimiento de alguien bajo la lluvia por un choque en unos libres.
PD: Rainmaster fue el apodo que Murray Walker le dio a Schumacher luego de Spa 1995. Excelente era Senna bajo la lluvia también. Si ves las hazañas de Alonso (y las de Senna) bajo la lluvia pero ves a lo que han hecho pilotos como Schumacher o Vettel como algo cualquiera demuestras lo poco que amas la F1 o lo poco que la conoces. No se puede cuestionar lo incuestionable.
Y que piensas de que las mejores carreras en lluvia de Vettel hayan sido en sus inicios como piloto?
Eso quiere decir que antes pilotaba mejor en lluvia? porque desde 2008 no ha hecho nada, no es más lógico pensar que aquel Toro Rosso por sus caracteristicas era un coche que se pilotaba bien en lluvia?
Si consideras la carrera de Brasil 2012 una clase magistral en lluvia....pues mira chico....estamos muy lejos de coincidir.....
La ultima carrera del año, Vettel tenía que remontar...
Qué piloto con un minimo de cabeza estaba dispuesto a reventarle a Vettel el mundial??
La parrilla repleta de pilotos alemanes que no van a ser los verdugos de alemania como podrás imaginar. (Schumi hizo un papelon)
Los Toro Rosso como siempre poniendolo dificil....
Y si aún encima va Vettelin con un coche 2 segundos más rápido que los coches de atrás y casi 1 segundo más rápido que los de delante.....
Toma la carrera magistral no te fastidia.
Eso quiere decir que antes pilotaba mejor en lluvia? porque desde 2008 no ha hecho nada, no es más lógico pensar que aquel Toro Rosso por sus caracteristicas era un coche que se pilotaba bien en lluvia?
Si consideras la carrera de Brasil 2012 una clase magistral en lluvia....pues mira chico....estamos muy lejos de coincidir.....
La ultima carrera del año, Vettel tenía que remontar...
Qué piloto con un minimo de cabeza estaba dispuesto a reventarle a Vettel el mundial??
La parrilla repleta de pilotos alemanes que no van a ser los verdugos de alemania como podrás imaginar. (Schumi hizo un papelon)
Los Toro Rosso como siempre poniendolo dificil....
Y si aún encima va Vettelin con un coche 2 segundos más rápido que los coches de atrás y casi 1 segundo más rápido que los de delante.....
Toma la carrera magistral no te fastidia.
¿Rainmaster Vettel?... Rainmaster sólo hay uno y no se llama Sebastian. Tampoco es que haya llovido mucho últimamente, y a Vettel le quedan aún muchas temporadas por delante. Pienso que lo que pasó en Brasil 2012 es también cuestión de gustos, para mí fue una de las carreras más emocionantes de los últimos años. Ver al líder del Campeonato chocado y girado en la primera vuelta teniendo que remontar desde la última posición es un verdadero desafío para un piloto que aspira al título.
Hay que tener el pulso muy firme para remontar como un loco con la pista mojada sabiendo que el título te lo están quitando de las manos. Desde mi punto de vista fue una verdadera hazaña, claro que otros seguramente no vean mérito alguno, imagino que será porque piensan que si no hubiese sido gracias a las dos salidas de pista que se marcó Alonso Vettel no habría sido campeón esa temporada, y la verdad es que de una hipotética forma tienen razón en eso.
Pero para mí fue una de las carreras más emocionantes que he visto.
Hay que tener el pulso muy firme para remontar como un loco con la pista mojada sabiendo que el título te lo están quitando de las manos. Desde mi punto de vista fue una verdadera hazaña, claro que otros seguramente no vean mérito alguno, imagino que será porque piensan que si no hubiese sido gracias a las dos salidas de pista que se marcó Alonso Vettel no habría sido campeón esa temporada, y la verdad es que de una hipotética forma tienen razón en eso.
Pero para mí fue una de las carreras más emocionantes que he visto.
La esperanza es lo último que se pierde, pero cuando ves al piloto girado y en última posición no te quedan muchas esperanzas, y más aún si ves una imagen de los colectores de escape parcialmente aplastados por el choque y oyes comentarios sobre problemas de temperatura. Esas 70 vueltas se hicieron muy largas.
A ver si entendí.
Como Vettel figuraba en lluvia con el Toro Rosso ese coche rendía mejor en piso mojado.
Preguntas para @Wittaker
Como Vettel no figuró en lluvia con el Red Bull... no querrá eso decir que el coche no iba tan sobrado en lluvia?
Cuando Alonso ganó en Malasia 2012 con el F2012 que, en ese momento de la temporada no era bueno en seco (calificó 9°), no te pareció que el Ferrari iba bien en lluvia?
En Corea 2010 muchos Ferraristas celebramos la victoria (nos daba el liderato del mundial). La habríamos ganado si el motor de Vettel no se rompe?
Por qué en Brasil 2012 cuando Vettel iba casi 1,5" más rápido que el resto (gracias al coche?) y remontando, Hülkenberg con un Force India luchaba con los McLaren? Dónde estaba luchando Alonso?Eso fue por el coche también?
"Schumacher who?" te suena esta expresión? (responder ésta es opcional)
Saludos
Como Vettel figuraba en lluvia con el Toro Rosso ese coche rendía mejor en piso mojado.
Preguntas para @Wittaker
Como Vettel no figuró en lluvia con el Red Bull... no querrá eso decir que el coche no iba tan sobrado en lluvia?
Cuando Alonso ganó en Malasia 2012 con el F2012 que, en ese momento de la temporada no era bueno en seco (calificó 9°), no te pareció que el Ferrari iba bien en lluvia?
En Corea 2010 muchos Ferraristas celebramos la victoria (nos daba el liderato del mundial). La habríamos ganado si el motor de Vettel no se rompe?
Por qué en Brasil 2012 cuando Vettel iba casi 1,5" más rápido que el resto (gracias al coche?
) y remontando, Hülkenberg con un Force India luchaba con los McLaren? Dónde estaba luchando Alonso?Eso fue por el coche también? "Schumacher who?" te suena esta expresión?
(responder ésta es opcional)Saludos
P:Como Vettel no figuró en lluvia con el Red Bull... no querrá eso decir que el coche no iba tan sobrado en lluvia?
R: Por qué Vettel solo hizo buenas carreras en lluvia con aquel Toro Rosso? Alonso, las hizo con el Renault de 2006, 2008, 2009 y con el Ferrari de 2012.
Cuando Alonso ganó en Malasia 2012 con el F2012 que, en ese momento de la temporada no era bueno en seco (calificó 9°), no te pareció que el Ferrari iba bien en lluvia?
Si aquel Ferrari fuese una pasada en lluvia... Massa no habría acabado la carrera 15º
En Corea 2010 muchos Ferraristas celebramos la victoria (nos daba el liderato del mundial). La habríamos ganado si el motor de Vettel no se rompe?
No
Por qué en Brasil 2012 cuando Vettel iba casi 1,5" más rápido que el resto (gracias al coche? ) y remontando, Hülkenberg con un Force India luchaba con los McLaren? Dónde estaba luchando Alonso?Eso fue por el coche también?
Alonso acabó esa carrera 2º a 2,5 seg de Button, Hulkenberg acabó 5º
"Schumacher who?" te suena esta expresión? (responder ésta es opcional)
Me suena de una camiseta que se puso un aficionado en 2005 por el título de Fernando y en 2006 para celebrar que Alonso mandó a Schumi a esquiar a suiza
Voy a cobrar por la entrevista?
R: Por qué Vettel solo hizo buenas carreras en lluvia con aquel Toro Rosso? Alonso, las hizo con el Renault de 2006, 2008, 2009 y con el Ferrari de 2012.
Cuando Alonso ganó en Malasia 2012 con el F2012 que, en ese momento de la temporada no era bueno en seco (calificó 9°), no te pareció que el Ferrari iba bien en lluvia?
Si aquel Ferrari fuese una pasada en lluvia... Massa no habría acabado la carrera 15º
En Corea 2010 muchos Ferraristas celebramos la victoria (nos daba el liderato del mundial). La habríamos ganado si el motor de Vettel no se rompe?
No
Por qué en Brasil 2012 cuando Vettel iba casi 1,5" más rápido que el resto (gracias al coche? ) y remontando, Hülkenberg con un Force India luchaba con los McLaren? Dónde estaba luchando Alonso?Eso fue por el coche también?
Alonso acabó esa carrera 2º a 2,5 seg de Button, Hulkenberg acabó 5º
"Schumacher who?" te suena esta expresión? (responder ésta es opcional)
Me suena de una camiseta que se puso un aficionado en 2005 por el título de Fernando y en 2006 para celebrar que Alonso mandó a Schumi a esquiar a suiza
Voy a cobrar por la entrevista?
Witakker; ahora juzgamos a un piloto por como termina la primera vuelta, en verdad lo importante es TODA la carrera. Además sabemos todos la "ayuda" que le propinó Webber en la largada. Lo cierto es que el de Oviedo naufragó en la lluvia, cuando era lo que más pedía. Sólo tenía que superar a Button, algo fácil para un "experto" en la lluvia.
:
:
No obviemos que Hulkenberg acabó 5º porque la FIA lo sancionó con un drive thru tras chocar con Hamilton, pero antes de eso lideró casi media carrera. Además esos 2,5 segundos de diferencia entre Button y Alonso son gracias a que en las últimas vueltas Di Resta se estrelló en la recta principal y la carrera acabó detrás del safety car. El asturiano fue incapaz de recortar la distancia con Button, a pesar de que la FIA le ayudó intencionadamente con el drive thru a Hulkenberg, y además se salió de pista en varias ocasiones.
Yo creo que deberíamos dejar la demagogia y dejar de hacernos los tontos para llevar la razón al terreno que queremos.
Los Mclaren estaban por encima de los demás en Brasil, en clasificación salieron 1º y 2º y en carrera tenían un ritmo genial, pedirle a Fernando que quedara por delante de Button porque se jugaba el mundial sin atender a razones...es pura demagogia.
Alonso en esa carrera hizo lo que pudo con lo que tenía y todos sabemos que en este deporte hay unos límites, un radio de acción de lo que puede hacer el piloto y lo que no.
Vuelvo a repetir....; Pedirle a Fernando que gane una carrera en la que no tenía el ritmo, pero que la gane porque sí...Es salirse de ese radio de acción y culparle de cosas absurdas, que vosotros mismos sabeis que no tienen fundamento.
Dejemos la demagogia, dejemos el querer fastidiar o picar al resto.
Los Mclaren estaban por encima de los demás en Brasil, en clasificación salieron 1º y 2º y en carrera tenían un ritmo genial, pedirle a Fernando que quedara por delante de Button porque se jugaba el mundial sin atender a razones...es pura demagogia.
Alonso en esa carrera hizo lo que pudo con lo que tenía y todos sabemos que en este deporte hay unos límites, un radio de acción de lo que puede hacer el piloto y lo que no.
Vuelvo a repetir....; Pedirle a Fernando que gane una carrera en la que no tenía el ritmo, pero que la gane porque sí...Es salirse de ese radio de acción y culparle de cosas absurdas, que vosotros mismos sabeis que no tienen fundamento.
Dejemos la demagogia, dejemos el querer fastidiar o picar al resto.
Por partes.
1. El Red Bull no volaba tanto en lluvia, o al menos no en 2010, en China hicieron la primera fila y ninguno de los dos en el podio, en Bélgica ganó Hamilton, en Corea puede que sí pero Vettel no se escapó como lo había hecho justo una carrera antes, y Webber trompeando...
2. Massa siempre ha sido malo en lluvia, y según vosotros es un paquete. No veo la comparación. (Muy buena victoria por cierto, al César lo que es del César)
3. Que bueno que lo reconociste
4. Alonso terminó 2° porque Hülkenberg mientras luchaba la victoria tuvo un incidente de carrera con Hamilton (si no, habría sido 4°). Abandonó el inglés y el alemán fue sancionado (injustamente por cierto). Y acabó a 2,5 seg porque en la penúltima vuelta salió el SC por el accidente de Di Resta.
Y sí, y esto es lo más irónico. Acertaste. Era una camiseta para mofarse de Schumacher. En aquel entonces el campeón dejó de ser un piloto vestido de rojo.
Después de escuchar que se venía la era Alonso y que éste superaría al Kaiser sin pisar Ferrari (no se quién fue el que lo dijo, si un periodista, manager o el propio ALO)... que bonito es recordarlo
Saludos, tal vez sería mejor para nosotros esperar a Melbourne para seguir el debate. Lo malo también es que últimamente no hemos tenido carreras frecuentes con lluvia
1. El Red Bull no volaba tanto en lluvia, o al menos no en 2010, en China hicieron la primera fila y ninguno de los dos en el podio, en Bélgica ganó Hamilton, en Corea puede que sí pero Vettel no se escapó como lo había hecho justo una carrera antes, y Webber trompeando...
2. Massa siempre ha sido malo en lluvia, y según vosotros es un paquete. No veo la comparación. (Muy buena victoria por cierto, al César lo que es del César
)3. Que bueno que lo reconociste
4. Alonso terminó 2° porque Hülkenberg mientras luchaba la victoria tuvo un incidente de carrera con Hamilton (si no, habría sido 4°). Abandonó el inglés y el alemán fue sancionado (injustamente por cierto). Y acabó a 2,5 seg porque en la penúltima vuelta salió el SC por el accidente de Di Resta.
Y sí, y esto es lo más irónico. Acertaste. Era una camiseta para mofarse de Schumacher. En aquel entonces el campeón dejó de ser un piloto vestido de rojo.
Después de escuchar que se venía la era Alonso y que éste superaría al Kaiser sin pisar Ferrari (no se quién fue el que lo dijo, si un periodista, manager o el propio ALO)... que bonito es recordarlo
Saludos, tal vez sería mejor para nosotros esperar a Melbourne para seguir el debate. Lo malo también es que últimamente no hemos tenido carreras frecuentes con lluvia
Stelios yo no le estoy pidiendo a Vettel cosas imposibles para que no las haga y así poder criticarlo.
Dime que cosa es mentira...
Vettel es un piloto que tiene facilidad para adelantar?
Acaso no lo machacó Ricciardo que viendo lo que hizo este año , es un piloto que aun tiene mucho que demostrar?
Vettel es un autentico genio de la lluvia?
Acaso tiene el mismo palmarés en categorías inferiores que los grandes?
Qué es mentira?
Dime que cosa es mentira...
Vettel es un piloto que tiene facilidad para adelantar?
Acaso no lo machacó Ricciardo que viendo lo que hizo este año , es un piloto que aun tiene mucho que demostrar?
Vettel es un autentico genio de la lluvia?
Acaso tiene el mismo palmarés en categorías inferiores que los grandes?
Qué es mentira?